№ 579
гр. Търговище, 14.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, XI СЪСТАВ, в публично заседание
на осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Йоханна Ив. Антонова
при участието на секретаря ИвА.на Ст. Станкова
като разгледа докладваното от Йоханна Ив. Антонова Гражданско дело №
20223530101255 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 237 от ГПК по предявен иск с правно
основание чл.124 от ГПК във вр. с чл. 79,ал.1 от ЗС.
Ищецът С. С. О. от с.Овчарово, общ.Търговище, действащ чрез
процесуален представител и съдебен адресат адв.С. А.–ТАК твърди в
исковата молба, че през есента на 2002г. закупил с неформален договор от К.
А.О. от с.Кралево, общ.Търговище недвижим имот, представляващ дворно
място в с.Кралево, общ.Търговище с площ от 2700кв.м., но тъй като
продавачът нямал документи за собственост, имотът не бил прехвърлен по
нотариален ред, а ищецът установил свое владение върху имота, владее го
спокойно, явно и необезпокоявано от 2002г. и до момента.Твърди още, че
имотът е отразен по отменения план на селото, действал до 1986г. като ПИ №
396 в кв. 65 по плана на с.с. с площ от 2700кв.м. Излага, че след извършена
справка в Община Търговище ищецът установил, че част от имота с площ от
1861кв.м. попада извън границите на населеното място, като в КК на
с.Кралево, общ.Търговище, одобрена със Заповед № РД-18-411/26.09.2017г.
на изп. директор на АГКК е отразен като имот с ид.39390.102.24.Сочи се още,
че по новия план на селото от 1986г., действащ и до момента, имотът е
отразен като ПИ № 438 в кв.34 с площ в границите на селото от 610кв.м.(
отразен в Скица№ СК-983/22.08.2022г., изд. от Община Търговище) като част
от имота е предвидена за озеленяване, но това мероприятие не е реА.зирано.С
оглед на изложените обстоятелства, ищецът счита, че за него е нА.це правен
интерес от предявяване на настоящия установителен иск за установяване
собствеността на ищеца, придобита въз основа на давностно владение от
2002г. и до момента върху процесния имот, представляващ имот с пл.№ 396 в
1
кв. 65 по отменения план на с.Кралево, общ.Търговище, сега представляващ
ПИ с ид. 39390.102.24 по КК на с.Кралево с площ от 1861кв.м.(отразен в
Скица № 15-1160726/06.10.2022г. изд. от СГКК Търговище) и част от имот с
пл.№ 438 в кв. 34 по плана на с.Кралево с площ от 610кв.м., ведно със
законните последици. В съдебно заседание процесуалният представител на
ищеца адв.С. А.-ТАК поддържа иска, като въвежда искане за постановяване
на решение при признание на иска по чл. 237,ал.1 от ГПК.
В срока и по реда на чл. 131 от ГПК, в писмен отговор от Община
Търговище се излага становище за допустимост и основателност на иска,
доколкото е установено, че същият е записан като имот, за който са
допуснати непълноти или грешки.Установено е още, че в разписния лист към
отменения план на с.Кралево, общ.Търговище имотът е записан на К. А.О. и
липсва отразяване на друг собственик. В съдебно заседание процесуалният
представител на ответника ст.юрисконсулт Десислава Мирева изразява
становище за основателност на иска и за постановяване на решение при
признание на иска по чл. 237,ал.1 от ГПК.
Като е съобразил изложеното в исковата молба, заявеното признание на
иска от ответната страна и искането на процесуалния представител на ищеца
в тази насока, с протоколно определение от съдебно заседание, проведено на
08.12.2022 г., постановено по делото, съдът е прекратил съдебното дирене, на
осн. чл. 237,ал.1 от ГПК, като е обявил, че ще се произнесе с решение
съобразно признанието на иска.
При така установените обстоятелства, съдът приема, че са нА.це всички
предпоставки за произнасяне с решение по реда на чл. 237, ал. 1 ГПК, а
именно- ответникът признава иска изцяло, а ищецът иска от съда да
постанови решение съобразно признанието на иска. Спазени са и
изискванията, установени в ал. 3 на чл. 237 ГПК, а именно признатото право
не противоречи на закона или добрите нрави, а от друга страна, е такова, с
което страните могат да се разпореждат.
С оглед изложеното, съдът приема, че предявеният установителен иск
за собственост върху процесния имот е основателен и доказан и същия
следва да бъде уважен изцяло, като не е нужно съдът да излага мотиви за
това, на осн. чл. 237,ал.2 от ГПК във вр. с чл. 127а,ал.2 от СК.
По разноските: Ищецът не е претендирал разноски, поради което
такива не се присъждат, на осн. чл. 81 от ГПК.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл. 237,ал.1 от ГПК по
отношение на Община Търговище, представлявана от **** д-р Д. Д. ,че С. С.
О. с ЕГН ********** от с.Овчарово, общ.Търговище, ул.”****, е собственик
2
въз основа на упражнявано давностно владение от 2002г. до 2012г.,
продължаващо и до момента на недвижим имот, представляващ имот с пл.№
396 в кв. 65 по отменения план на с.Кралево, общ.Търговище с площ от
2700кв.м., сега представляващ ПИ с ид. 39390.102.24 по КК на с.Кралево с
площ от 1861кв.м.(отразен в Скица № 15-1160726/06.10.2022г. изд. от СГКК
Търговище), при граници: 39390.30.6; 39390.102.23; 39390.102.25;
39390.102.26; 39390.888.9901; 39390.102.48 и част от имот с пл.№ 438 в кв. 34
по плана на с.Кралево с площ от 610кв.м., при граници:улица, ПИ № 437 и
нереА.зирана улица( отразен в Скица№ СК-983/22.08.2022г., изд. от Община
Търговище), на осн. чл. 124,ал.1 от ГПК във вр. с чл. 79,ал.1 от ЗС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните, пред Окръжен съд Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
3