О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ ІІІ - 341 25.02.2019 год.
гр.
Бургас
Бургаски окръжен съд трети въззивен граждански състав
на двадесет и пети февруари две хиляди и деветнадесета година, в закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСЕН
ПАРАШКЕВОВ
ЧЛЕНОВЕ : КАЛИНА
ПЕНЕВА
КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от
съдия Калина Пенева
в.гр.дело номер 226 по описа за
2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
чл.258 и сл. от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба от М.Д.А. ЕГН: **********
и А.Д.Г. ЕГН: ********** ***, чрез процесуални представители адв. Десислава
Паскалева и адв. И.К., съдебен адрес: ***, срещу
решение № 201/12.11.2018 год. по гр.д.№ 1002/2017 год. по описа на Айтоския
райоинен съд, с което е отхвърлен
иска на М.Д.А. ЕГН: ********** и А.Д.Г. ЕГН: ********** ***, чрез адв.
Десислава Георгиева Паскалева, съдебен адрес:***, за приемане на установено по
отношение на ответника - Република България, представлявана от Министъра на РРБ
и Министъра на ЗХГ, че ответникът не е собственик на
имот пл. №142 с площ от 2290 кв.м. по неодобрения
кадастрален план на с. Мрежичко, общ. Руен , който попада в следните имоти по КВС:
-255.48 кв.м.,
в западната част на имот № 014001, представляващ Нива с площ от 3.043 дка. в м.
Ташлътарла, шеста категория,
предназначение - за нуждите на селското стопанство, при граници на обособената част:
останалата част от имот № 014001; полски път; имот 014002;
-66.90
кв.м. в северазападния ъгъл на имот № 014002, представляващ нива с площ от
0.995 дка, в м.„ Ташлъ тарла",
шеста категория, предназначение - за нуждите на селското стопанства, при
граници на обособената част юстаналата част от имот № 014002; имот № 014001;
полски път;
-193.45
кв.м. представляващи част от имот № 000013 - полски път на община Руен, с площ
от 0,713 дка., вид на територията по
предназначение –за нуждите на селското стопанство, при граници на обособената
част: имот 000013; имот № 014001; имот № 014002, имот № 000013; имот№015006,
-727.69 кв.м. в
източната част от имот № 015005, представляващ Нива с площ от 1.666 дка, в м.
Янък Кашла, шеста категория, вид на територията по предназначение - за
нуждите на селското стопанство; при граници на обособената част: имот № 015006;
останалата част от имот № 015005;
-1067.43 кв.м.
в северната част на имот № 015006, представляваш Нива с площ от 1.881 дка, в м.
Янък кашла, шеста категория, вид на територията по предназначение - за
нуждите на селското стопанство, при граници на обособената част: имот № 000013;
имот № 015006; имот№ № 015005; имот№ № 015006,
и на имот пл.№ 51, с площ от 3975 кв.м. по неодобрения
кадастрален план на с. Мрежичко, общ. Руен , който попада в следните имоти по КВС съгласно геодезическо заснемане
:
- имот №000030
по КВС на землището на с. Мрежичко, ЕКАТТЕ 49254, Общ.Руен:, м. Кирли Кяйряк,
представляващ залесена територия, частна
държавна собственост, с площ от 1309.456 дка, при граници на обособената част: изток и югозапад - граници на населеното
място с. Мрежичко; запад и север - останалата част от имот № 000030., и при
граници на целия имот: имот № 000029 - залесена територия на МЗГ; имот №00016 -
нива на Хасан Четин; имот № 00026 - пасище, мера на Общ.Руен; имот №000024 -
залесена територия на МЗГ; имот: № 012007 - нива на Расим А.; имот № 012012 -
полски път на Общ.Руен; имот № 011030 - полски път на общ.Руен; имот № 011016 -
тр.насаждения на общ.Руен; имот №011017 - нива на Реджеб А.; имот № 011015 -
нива на Алил Хасан; имот № 011014 - нива на Общ.руен; имот № 011012- нива на
общ.Руен; имот № 011011 - нива на Аптула Смаил и др.; имот № 011010- нива на
Общ.Руен; имот № 011028 - полски път на общ.Руен; имот № 011032 - нива на М.
Юсеин; имот № 011009 - нива на Мустафа Юсеин; имот № 011008 - ливада на М.
Юсеин; имот№ 01 1007 - нива на Несибе Шериф; имот № 011006 -нива на наел. Ешреф
Ахмедов; имот № 011005 - нива на Реджеб А.; имот № 011004 - нива на Реджеб А.;
имот № 011003 - тр.насаждения на Хасан Четин; имот № 011001 - нива на Общ.Руен:
имот № 011027 - пасище мера на общ.Руен; имот № 000172 - нива на Общ.Руен; имот
№ 00004 - населено място с.Мрежичко; имот № 000175 - нива на А.Г.: имот №
000173 - нива на М.А.; имот № 000174 - нива на Мюсюлманско изповедание; имот №
00004 - в населено място с.Мрежичко; имот № 000632- нива на общ.Руен; имот №
00004 - с.Мрежичко; имот №000631- др.селищна територия; имот № 00004 - населено
място с. Мрежичко; имот № 000633- нива на общ.Руен; имот № 00009 - полски път
на общ.Руен; имот № 029010 - нива на общ.Руен; имот № 029009 - нива на наел.
Х.Мехмедов; имот № 029008 - полски път Общ.Руен; имот № 029007 - тр. насаждения
на общ.Руен; имот № 029006 - нива на Хасан М.; имот № 029002 - полски път на
общ.Руен; имот № 029005 - нива но общ.Руен; имот № 029012 - нива на общ.Руен;
имот № 029004 - нива на Халил Халил; имот № 010016 - нива на Зинел Осман; имот
№ 010020 - нива на М.А.; имот № 010021- нива на А.Г.;*** - нива на Мустафа А.;
имот № 010011 нива на М. Осман; имот № 010010 - нива на наел. Осман Атибов;
имот № 010009 - нива на Раясим А.; имот № 010026 - полски път на общ.Руен; имот
№ 01006 - нива на М.Мухарем; имот № 010005 - пасище, мера на общ.Руен; имот №
010004 - нива на М.Мухарем; имот № 010018 - нива на Ереджеб А.; имот № 010017-
нива на М. Пехливан, имот № 010003 – нива на Джемал Осман,имот № 010002 – нива
на Юсеин Юсеин, имот № 010024- нива на Ф.Юсеин, имот № 010001- нива на А.
Юсеин, имот № 009017- нива на Мустафа Рашид и др., имот № 009020 – полски път
на Община – Руен, имот № 009016 - изоставена нива на наел. А. Тозак; имот №
009020 -полски път на общ.Руен; имот №009012 - нива на общ.Руен; имот № 09018 -
нива на А. Юсуф; имот № 009019 - полски път на общ.Руен; имот № 009015 - нива
Муталиб А.;*** - нива на Муталиб А.; имот N9 009014 - нива на Смаил Смаил;
009006 - нива на Общ.Руен; 0090005-нива общ.Руен; 000011 - полски път на
Общ.Руен; 028004 - нива на Общ.Руен; 028003- нива на Общ.Руен; 028002 - нива на
М. Емин; 028001- нива на Юсуф Юсуф; имот № 008018 овощна градина н Хасан Четин;
имот № 008012 нива на Юсеин Осман; имот № 008017- нива на М. Осман; имот №
008010 нива на Якуб М.; имот № 0080007 нива на Обш.Руен; имот № 0080003 -
полски път на общ.Руен; имот № 008016 - тр.насаждения на М.Пехливан; имот№
008015 нива на Хасан Осман; имот № 0080006 нива на Адем Осман; имот№ 0080003 -
полски път на Общ.Руен; имот№ 0080005 - изоставена нива на общ.Руен; имот №0080004
- нива на Община Руен; имот № 027001 нива на Община Руен; имот № 027002 нива на
Община Руен; имот № 027003 изоставена нива на Община Руен; имот № 027005 нива
на Община Руен; имот № 027006 нива на С. Смаил; имот N9027007 нива на Якуб
Хасан; имот № 027008 овощна градина на Община Руен; имот № 000010 полски път на
Община Руен; имот №027016 нива на Реджеб А.; имот № 027017 изоставена нива на
Община Руен ; имот № 005012 полски път на община Руен; имот № 005010 полски път
на Община Руен; имот № 005011 пасище мера на Община Руен; имот № 005012 -
полски път на Община Руен; имот № 005008 изоставена нива на Община Руен; имот
№005007 изоставена нива на Община Руен; имот №005003 изоставена нива на Община
Руен; имот №005002 нива на Община Руен; имот № 005001 нива на Община Руен; имот
№005004 нива на Община Руен; имот №005006 нива на Община Руен; имот №007005
нива на Община Руен; имот №007004 тр.насаждения на Община Руен; имот №007006 -
изоставена нива на Зинел Осман; имот № 007003 изоставена нива на общ.Руен; имот
№ 007002 - нива на А.М.;*** - нива на Община Руен; имот №006017 - нива на
Р.Мехмедов, имот №006002 нива на Община Руен.
Осъдени са М.Д.А.
ЕГН: ********** и А.Д.Г. ЕГН: ********** *** да заплатят на Република България,
чрез Министъра на регионалното развитие и благоустройството направени по делото
разноски за ю.к. възнаграждение в размер на 450 лв. / четиристотин и петдесет
лева /. Осъдени са М.Д.А. ЕГН: **********
и А.Д.Г. ЕГН: ********** *** да заплатят на Република България, чрез Министъра
на земеделието, храните и горите направени по делото разноски за ю.к. възнаграждение
в размер на 450 лв. /четиристотин и
петдесет лева/.
Във въззивната
жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно, постановено при допуснати
нарушения на материалния и процесуалния закон, и необосновано. Изложени са
подробни съображения като се твърди, че съдът неправилно е възприел
разпределянето на доказателствената тежест при предявен отрицателен
установителен иск. Твърди се, че държавата е следвало да докаже собствеността
си върху процесните имоти, което не е направено. Твърди се, че съдът не е
изложил обстоятелствата въз основа на които е направен извод, че процесните
имоти са били държавна собственост към 1951 год., поради което е необоснован изводът, че ищците не са могли да ги
придобият по давност. Твърди се, че изводите на първоинстанционния съд са в
противоречие и със становището на ответника, който в отговора е направил
твърдение, че имотите са придобити след реституцията. Твърди се, че процесните
имоти въобще не са подлежали на реституция, тъй като не са били включени в
държавния горски фонд и не са били безстопанствени, тъй като са владени от наследодателя
на ищците. Твърди се, че включването на имотите в картата за възстановената
собственост не препятства възможността заинтересованите лица да защитят правата
си по общия ред и не прекъсва установеното върху имотите владение. Посочено е,
че имотите не са били обект на одържавяване и не са били отнемани, поради което
няма нужда по отношение на тях да се провежда процедура по реституция за
възстановяване на собствеността. Твърди се, че съдът неправилно се е позовал на
Закона за давността от 1898 год. Твърди се, че изводът на съда, че имотите не
съществуват реално е необоснован тъй като по делото е установено, че имотите
съществуват във вида по неодобрен кадастрален план, като в този вид се владеят
десетилетия, поради което съществуват реално. Твърди се, че съдът е допуснал
сериозно процесуално нарушение като не е кредитирал неприетия кадастрален план
и разписния лист към него, в който е посочено, че имотите са на наследодателя
на ищците. Направено е искане за отмяна на обжалваното решение и за решаване на
спора по същество с уважаване на предявените искове и присъждане на направените
по делото разноски.
В даденият срок е
постъпил отговор на въззивната жалба
от Държавата, чрез Областен управител – Бургас и Министъра на РРБ,
представлявани от юрисконсулт Минкова, в който са изложени подробни съображения
за неоснователност на въззивната жалба и правилност на действията и изводите на
съда както относно разпределянето на доказателствената тежест, така и по
основателността на предявените искове. Твърди се, че ищците не са установили
придобиване на процесните имоти преди 1951 год., поради което правилни са
изводите на съда, че както по отменения Закон за давността така и по сега
действащия Закон за държавните имоти, държавни имоти не могат да бъдат
придобити по давност. Оспорено е твърдението на въззивниците, че имотите
съществуват реално, изложени са съображения, че отразяванията в разписния лист
към неободрен кадастрален план не се ползват с презумптивна доказателствена
сила. Твърди се също, че е налице специален закон – ЗСПЗЗ, съгласно който
ищците е следвало да подадат заявление за възстановяване на собствеността,
каквото не е подадено. Направено е искане за потвърждаване на обжалваното
решение и за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Постъпил е отговор на въззивната жалба от
Министерството на земеделието, храните и горите, чрез процесуален представител
юрисконсулт К., в който са изложени съображения за правилност на обжалваното
решение и за неоснователност на въззивната жалба. Твърди се, че не е установено
по делото придобиване на право на собственост от ищците, а позоваването на
отразявания към неприет кадастрален план е неоснователно. Твърди се, че тъй
като имотите попадат извън границите на населеното място, независимо от това
дали са били включени в ТКЗС, ДЗС или друга организация, същите подлежат на
реституция по ЗСПЗЗ. Сочи се, че ищците не са провели процедура по реституция
по специалните закони в своя полза, поради което твърденията им за
собственически права върху процесните имоти са недоказани. Направено е искане
за потвърждаване на обжалваното решение и за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение.
Въззивната жалба е
подадена в срок, от легитимирано лице и е ДОПУСТИМА.
С обжалваното
решение Айтоският районен съд се е произнесъл по обективно съединени
отрицателни установителни искове искове с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК.
Мотивиран от горното и на осн. чл.267
от ГПК , Бургаският окръжен съд,
О П
Р Е Д Е Л
И :
ДОКЛАДВА делото на страните по начина посочен в мотивите към настоящото определение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ
: 1. 2.