№ 133
гр. Варна, 13.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Марин Г. Маринов
Членове:Мария К. Терзийска
Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Въззивно гражданско
дело № 20223100502652 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба вх. № при ВРС 50132/21.07.2022 г. на Р. П. К.,
чрез процесуален представител адв. К. против Решение № 2226/06.07.2022 г.
по гр.д. № 18112/2021 г. по описа на същия съд, с което е отхвърлен
предявеният от жалбоподателката против Ц. И. И. иск с правно основание чл.
422 ал.1 от ГПК вр. чл. 531 от ТЗ за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата от 7100 лева по запис на заповед, издаден на 28.12.2020 г., за
която сума е отказано издаване заповед за изпълнение на парично задължение
по чл 417 от ГПК в производството по ч.гр.д. № 16036/2021 г. по описа на РС
Варна.
Според жалбоподателя решението следва да бъде отменено поради
неправилно приложен материален закон в резултат на неточна оценка на
доказателствата по делото. Счита, че след като искът се признава от
ответника, включително предоставянето на сумата в заем отсъства пречка за
постановяване на решение при признание на иска. Настоява се, че ищцата не
се позовава единствено на процесния запис на заповед, а и на представения
договор за заем като доказателство за наличието на каузално
правоотношение, чието изпълнение ценната книга обезпечава. Моли, за
уважаване на претенцията. Претендира разноски за две инстанции.
От въззиваемата страна не е постъпил отговор по жалбата.
Съдът намира, че жалбата е редовна и допустима за разглеждане,
депозирана от лице, легитимирано чрез правен интерес от обжалване акта на
ВРС и следва да бъде приета за разглеждане.
Поведението на първоинстанционния съд в производството, развило се
пред него не налага повторно указания по разпределение на доказателствена
тежест между страните. Страните не отправят доказателствени искания.
Водим от горното и на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № при ВРС
50132/21.07.2022 г. на Р. П. К., чрез процесуален представител адв. К. против
Решение № 2226/06.07.2022 г. по гр.д. № 18112/2021 г. по описа на същия съд,
с което е отхвърлен предявеният от жалбоподателката против Ц. И. И. иск с
правно основание чл. 422 ал.1 от ГПК вр. чл. 531 от ТЗ за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 7100 лева по запис на заповед,
издаден на 28.12.2020 г., ведно със законната лихва от завеждане на иска до
окончателното й изплащне, за която сума е отказано издаване заповед за
изпълнение на парично задължение по чл 417 от ГПК в производството по
ч.гр.д. № 16036/2021 г. по описа на РС Варна.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
08.02.2023 г. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящето определение.
ДАВА възможност на ответника да заяви, дали към момента е изпълнил
задължението си към ищеца и представи доказателства за това до съдебно
заседание.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2