Номер 162916.07.2020 г.Град
Апелативен съд - София1-ви граждански
На 16.07.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Елизабет Петрова
Членове:Катерина Рачева
Мария Райкинска
като разгледа докладваното от Катерина Рачева Въззивно частно гражданско дело №
20201000502263 по описа за 2020 година
като разгледа докладваното от съдия К. Рачева ч.гр.д. 2263/2020 г. по описа на САС,
Гражданско отделение, 1 състав и като взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба на Л. Л. П. срещу определение 4822 от з.з. на
02.03.2020 г. на СГС, ГО 3 състав по гр.д. 13163/2019 г., с което е оставена без уважение
молба на ищеца, сега жалбоподател за освобождаване от държавна такса. Моли съда да
отмени атакуваното определение и постанови друго по същество, с което уважи направеното
искане. Жалбата е подадена в срок, от лице с правен интерес и производството пред
въззивния съд е допустимо. Разгледана по същество, е частично основателна.
Съгласно чл. 83, ал. 2 от ГПК съдът взема предвид: 1. доходите на лицето или на неговото
семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното
положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта; 7. други
обстоятелства. Съгласно трайната съдебна практика - определение № 603 от 02.10.2014г. по
ч.т.д. № 2139/2014 г. на ВКС, ТК, II т.о., определение № 573 от 12.07.2011г. по ч.т.д. №
230/2011г. на ВКС, ТК, II т.о., определение №612 от 12.08.2010 г. по ч.т.д. № 564/2010 г. на
ВКС, ТК, II т.о., определение № 496 от 10.07.2013г. по ч.т.д. № 2492/2013 г. на ВКС, ТК, II
т.о., определение № 305 от 15.06.2009 г. по ч.гр.д. № 335/2009 г. на ВКС, ГК, III г.о., при
произнасяне по молба на страна за освобождаване от държавна такса на основание чл.83
ал.2 от ГПК съдът е длъжен да извърши преценка налице ли са предпоставките за
освобождаване на молителя от внасяне на държавна такса въз основа на доказателства за
имущественото състояние на лицето, семейното му положение, възраст, здравословното му
състояние, трудова заетост и други обстоятелства, относими към възможността за
изпълнение на законоустановеното задължение за внасяне на държавна такса за
производството по делото, и след изясняване на общото материално състояние на страната е
длъжен да извърши съпоставка с пълния размер на дължимата държавна такса, за да
прецени, дали страната разполага с достатъчно средства за заплащането й.
Молителят е декларирал пред СГС, че не получава месечни доходи, не упражнява дейност
като ЕТ, не извърша услуги с личен труд и не извършва селскостопанска дейност, няма
сключен брак към момента, няма недвижими имоти, МПС, дялове или акции в търговски
дружества, от 2014 г. до 2019 г. не работи и не е осигуряван. Последното обстоятелство се
установява и от представените удостоверения от НАП и НОИ. При служебна справка в
Търговския регистър се установява, че молителят е бил едноличен собственик на капитала
на "ТАБАКОВ-ТРЕЙДИНГ" ЕООД, ЕИК ********* до 12.09.2017 г., както и председател на
СД на "ЛЕМ 69" АД, ЕИК ********* до 16.12.2016 г. Здравословното състояние на
молителя е влошено предвид наличието на неинсулинозависим захарен диабет,
доказателство за което е рецептурната книжка и това налага постоянни разходи. Видно от
удостоверения за раждане, молителят има две ненавършили пълнолетие деца, на които е
длъжен да осигурява издръжка.
Молителят е декларирал, че източникът му на доходи е жената, с която има връзка в
момента. Пред настоящата инстанция частният жалбоподател е представил доказателства за
регистрацията си като безработен в Агенция по заетостта, Бюро по труда Възраждане,
считано от 04.06.2020 г.
Производството по освобождаване от държавна такса е предвидено като изключение за
случаите, в които физическите лица нямат възможност да реализират доходи или да
извлекат доходи от имуществото си и съответно да внесат дължимата държавна такса. В
случая държавната такса от 4 % върху претенцията от 145 000 лева е 5800 лева и настоящият
състав намира, че е непосилна за ищеца. При съпоставка на дължимата държавна такса,
липсата на постоянни доходи, както и нуждата от издръжка на две малолетни деца,
настоящият състав счита, че ищецът следва да бъде частично освободен от заплащане на
държавна такса и разноски. Подходящият размер на държавна такса, от който ищецът следва
да бъде освободен, е 80 %. Дължими са 20 % от държавната такса.
Ето защо, обжалваното определение следва да бъде частично отменено относно отказа за
освобождаване от дължимата държавна такса от 80 % и и потвърдено в останалата му част.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение 4822 от з.з. на 02.03.2020 г. на СГС, ГО 3 състав по гр.д. 13163/2019
г., в частта, в която е оставено без уважение искането за освобождаване от държавна такса
на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК на Л. Л. П. за разликата над 20 (двадесет процента) до
пълния размер на държавна такса, като вместо него постановява:
ОСВОБОЖДАВА Л. Л. П. , ЕГН ********** от заплащане на държавна такса в размер над
20 % от дължимата държавна такса.
ПОТВЪРЖДАВА определението в останалата му част.
Определението в частта, в която обжалваното определение е потвърдено, подлежи на
обжалване по аналогия с указанията, дадени с т. 1 на ТР 5/2015 по т.д. 5/2015 на ОСГТК на
ВКС, в едноседмичен срок от получаване на преписа, с частна касационна жалба пред
Върховния касационен съд при условията и предпоставките на чл. 280, ал. 1 и 2 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________