№ 30104
гр. София, 08.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20211110163148 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 402 от ГПК.
С Определение № 345/06.01.2022год. съдът е допуснал обезпечение на
предявените от Е. Т. В. ,ЕГН : ********** ,с адрес в
гр..София,ж.к.“Обеля“,бл.113,вх.А,ет.5,ап.13 против „Евротранспорт 2000“ЕООД ,ЕИК :
*********,със седалище и адрес на управление в гр.София,р-н Подуяне,ул.“Резбарска“ № 5
обективно съединени осъдителни искове за вреди от трудова злополука,която е причинила
временна нетрудоспособност, с правно основание чл.200,ал.3 вр. ал.1 от КТ , чрез налагане
на ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА МЯРКА „ЗАПОР“ върху вземанията по банковите сметки на
ответника „Евротранспорт 2000“ЕООД , ЕИК : ********* до пълния размер на предявените
искове, равняващ се на 46 043 лева,следната търговска банка : „Банка ДСК“ ЕАД.
Издадена е и Обезпечителна заповед № 10 от 06.01.2022год.
С молба от 07.11.2022год. ищецът е поискал допуснатото обезпечение да бъде
отменено,предвид постигнатата съдебна спогодба.
Предвид изложеното,съдът съобрази следното :
На основание чл. 402, ал. 1 и ал. 2 ГПК отмяна на обезпечението се постановява по
молба на заинтересованата страна, като съдът в закрито заседание отменя обезпечението,
след като се увери, че вече не съществува причина, поради която е било допуснато.
Съдът намира, че молителят Е. Т. В. е заинтересована страна. Предвид факта, че
ищецът Е. Т. В. , по молба на когото е допуснато обезпечението, е изразил желание за
отмяна обезпечението на предявените му искове, съдът счита, че интересът същото е
отпаднал , дори и да не е приключил спора между страните.
В случая делото е приключило с одобрена от съда съдебна спогодба ,съгласно
протоколно определение от 31.10.2022год.
Предвид това следва да се приеме,че не съществува причина ,поради която е било
допуснато обезпечението и същото следва да се отмени.
1
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ допуснатото с Определение № 345/06.01.2022год. по гр.д.№
63148/2021год. по описа на СРС,65 състав обезпечение на предявените от Е. Т. В. ,ЕГН :
********** ,с адрес в гр..София,ж.к.“Обеля“,бл.113,вх.А,ет.5,ап.13 против „Евротранспорт
2000“ЕООД ,ЕИК : *********,със седалище и адрес на управление в гр.София,р-н
Подуяне,ул.“Резбарска“ № 5 обективно съединени осъдителни искове за вреди от трудова
злополука,която е причинила временна нетрудоспособност, с правно основание чл.200,ал.3
вр. ал.1 от КТ , чрез налагане на ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА МЯРКА „ЗАПОР“ върху вземанията по
банковите сметки на ответника „Евротранспорт 2000“ЕООД , ЕИК : ********* до пълния
размер на предявените искове, равняващ се на 46 043 лева,следната търговска банка : „Банка
ДСК“ ЕАД.
ОБЕЗСИЛВА Обезпечителна заповед № 10/06.01.2022 г. по гр.д.№ 63148/2021год.
по описа на Софийския районен съд, 65 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд
в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2