Р Е Ш Е Н И Е
№ 3272
23.06.2014 г., град Варна
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД Гражданска колегия, 7-ми състав,
на 09
юни
в публично заседание в следния състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: МАРИЯ КОЮВА
при
участието на секретар А.П.
разгледа
докладваното от съдия М. Кoюва
гражданско дело № 3662 по описа за 2014 год.
Предявен е иск с правно основание чл.49 във вр.чл.45 ЗЗД.
Производството е
образувано по предявен от ищеца К.Н.Н., ЕГН **********,*** срещу ОД на
МВР-Варна иск с правно основание чл.49 във вр. чл.45
от ЗЗД да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата от 200,00 лева,
представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в
сторени съдебни разноски – платен адвокатски хонорар по НАХД№ 5147/2013 г. по
описа на РС-Варна, 1-ви състав, причинени от отменен незаконосъобразен акт,
наказателно постановление №1469/ 10.09.2013г. на Началник на 04 РУ МВР към
ОДМВР-Варна. Моли да се уважи иска и да му се присъдят сторените по делото
разноски, както и да се присъди законната лихва върху сумата от датата на
подаване на исковата молба в съда до окончателното заплащане на дължимото.
В исковата молбата
ищецът твърди, че ответника му е причинил вреди, като служители на ответника
неправомерно са съставили акт за административно нарушение, след което е
издадено и наказателсно постановление, което след
обжалване пред съда по НАХД№ 5147/2013 г. по описа на РС-Варна, 1 състав,
наложените наказания са отменени. Твърди се, че по делото ищеца е заплатил
адвокатски хонорар в размер на 200,00 лева, който не е бил присъден на ищца от
съда с решението. Твърди, че с неприсъждането на адвокатския хонорар ищеца е
претърпял вреди, с което имуществото му е намалено, защото е трябвало да се
брани срещу породените правни последици от незаконосъобразния административен
акт. Твърди, че вредите са настъпили поради неспазване на закона от наказващия
орган, като се е наложило да води делото за отмяна на наказателното
постановление.
Ответникът е подал
в указания срок отговор на исковата молба по чл.131 от ГПК, като е изразил
становище, че оспорва предявения иск като неоснователен. Твърди, че размера на
претенцията е многократно завишен предвид сложността на решения спор. Моли се иска
да бъде отхвърлен и в евентуалност уважен, като се намали размера предвид
липсата на фактическа и правна сложност.
В съдебно
заседание ищеца, чрез процесуалния си представител, поддържа подадената искова
молба и моли същата да бъде уважена.
В съдебно заседание,
ответника редовно призован, чрез процесуалния си представител, поддържа
подаденият отговор на искова молба и моли същата да оставена без уважение, а
предявения с нея иск отхвърлен.
СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по
отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните
актове, регламентиращи процесните отношения, намира
за установено следното от фактическа и правна страна:
С влязло в сила
Решение № 1/02.01.2014г. по НАХД № 5147/2003 г. по описа на ВРС, 1-ви състав е
отменен като незаконосъобразен акт, наказателно постановление №1469/10.09.2013г.
на Началника на 04 РУ МВР към ОДМВР-Варна. Решението на съда е влязло в сила на
24.01.2014 г.
По настоящото дело
е представен договор за правна защита и съдействие от дата 29.10.2013 г. за
сумата от 200,00 лева, за процесуално представителство по НАХД № 5147/2003 г.
по описа на ВРС, 1-ви състав.
При така
установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:
Съгласно нормата
на чл.49 от ЗЗД този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря
за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа.
Отговорността по
чл.49 ЗЗД е за чужди виновни противоправни действия,
тя има обезпечително-гаранционна функция. За възникване на отговорността по
чл.49 ЗЗД са необходими следните предпоставки: вреди, причинени на пострадалия
(ищеца), вредите да са причинени от лице, на което отговорният по чл.49 ЗЗД
(ответникът) е възложил работа, вредите да са причинени при или по повод
изпълнението на работата, възложена от ответника, работникът да има вина за причинените вреди.
В настоящия случай
се претендират вреди, сторени разноски, при обжалването и отмяната на
незаконосъобразни актове на администрацията.
По настоящото
производство се установи, че е издадено наказателното постановление, което е
отменено, като незаконосъобразно. Наказателното постановление е издадено от
длъжностно лице по повод извършване на административно – наказваща дейност.
В следствие на
нарушение на нормативните актове при извършването на този вид дейност е
издадено наказателно постановление. За защита на своите права от
незаконосъобразния акт, ищцовата страна е подала
жалба, за което е образувано НАХД № 5147/2003 г. по описа на ВРС, 1-ви състав,
като по това дело липсват доказателства за сторени разноски, в размер на 200,00
лева за адвокатско възнаграждение. Такива са представени едва в настоящото
производство. В тази връзка съдът прави извод, че вредите не са настъпили за
ищеца към момента на приключване на производството по НАХД № 5147/2003 г. по
описа на ВРС, 1-ви състав, защото липсват доказателства за това. Представянето
им на по-късен етап не може да обоснове правен извод, че са били настъпили до
влизане на решението в сила, т.е. най-късно до 24.01.2014 г.
По изложените
съображения предявения иск се явява неоснователен и недоказан следва да бъде отхвърлен.
По делото е
направено искане от ответника за присъждането на разноски на основание чл.78,
ал.3 и ал.8 от ГПК, поради което и такива се следват в размер на 300,00 лева.
Мотивиран от
така изложените съображения, СЪДЪТ:
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предяверния иск от ищеца К.Н.Н., ЕГН **********,***
срещу ответника ОД на МВР-Варна, да бъде ОСЪДЕН ответникът да заплати на ищеца
сумата от 200,00 лева,
представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в
сторени съдебни разноски – платен адвокатски хонорар по НАХД№ 5147/2013 г. по
описа на РС-Варна, 1-ви състав, причинени от отменен незаконосъобразен акт,
наказателно постановление №1469/ 10.09.2013г. на Началник на 04 РУ МВР към
ОДМВР-Варна, на основание чл. 49
във вр. чл. 45 от ЗЗД.
ОСЪЖДА К.Н.Н., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ НА ОД на МВР-Варна СУМАТА от 300,00 лева, сторени съдебно деловодни разноски пред РС-Варна, на основание чл.78, ал.3 и чл.8 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Варненски окръжен
съд в двуседмичен срок връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: