Решение по дело №3662/2014 на Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№ 3272

23.06.2014 г., град  Варна

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                        Гражданска колегия, 7-ми състав,

на 09 юни 2014 г.                                                     Година 2014

в  публично заседание в следния състав:

 

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ КОЮВА

 

при участието на секретар А.П.

разгледа докладваното от съдия М. Кoюва

гражданско дело № 3662 по описа за 2014 год.

 

Предявен е иск с правно основание чл.49 във вр.чл.45 ЗЗД.

Производството е образувано по предявен от ищеца К.Н.Н., ЕГН **********,*** срещу ОД на МВР-Варна иск с правно основание чл.49 във вр. чл.45 от ЗЗД да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата от 200,00 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в сторени съдебни разноски – платен адвокатски хонорар по НАХД№ 5147/2013 г. по описа на РС-Варна, 1-ви състав, причинени от отменен незаконосъобразен акт, наказателно постановление №1469/ 10.09.2013г. на Началник на 04 РУ МВР към ОДМВР-Варна. Моли да се уважи иска и да му се присъдят сторените по делото разноски, както и да се присъди законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното заплащане на дължимото.

В исковата молбата ищецът твърди, че ответника му е причинил вреди, като служители на ответника неправомерно са съставили акт за административно нарушение, след което е издадено и наказателсно постановление, което след обжалване пред съда по НАХД№ 5147/2013 г. по описа на РС-Варна, 1 състав, наложените наказания са отменени. Твърди се, че по делото ищеца е заплатил адвокатски хонорар в размер на 200,00 лева, който не е бил присъден на ищца от съда с решението. Твърди, че с неприсъждането на адвокатския хонорар ищеца е претърпял вреди, с което имуществото му е намалено, защото е трябвало да се брани срещу породените правни последици от незаконосъобразния административен акт. Твърди, че вредите са настъпили поради неспазване на закона от наказващия орган, като се е наложило да води делото за отмяна на наказателното постановление.

Ответникът е подал в указания срок отговор на исковата молба по чл.131 от ГПК, като е изразил становище, че оспорва предявения иск като неоснователен. Твърди, че размера на претенцията е многократно завишен предвид сложността на решения спор. Моли се иска да бъде отхвърлен и в евентуалност уважен, като се намали размера предвид липсата на фактическа и правна сложност.

В съдебно заседание ищеца, чрез процесуалния си представител, поддържа подадената искова молба и моли същата да бъде уважена.

В съдебно заседание, ответника редовно призован, чрез процесуалния си представител, поддържа подаденият отговор на искова молба и моли същата да оставена без уважение, а предявения с нея иск отхвърлен.

 

СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

С влязло в сила Решение № 1/02.01.2014г. по НАХД № 5147/2003 г. по описа на ВРС, 1-ви състав е отменен като незаконосъобразен акт, наказателно постановление №1469/10.09.2013г. на Началника на 04 РУ МВР към ОДМВР-Варна. Решението на съда е влязло в сила на 24.01.2014 г.

По настоящото дело е представен договор за правна защита и съдействие от дата 29.10.2013 г. за сумата от 200,00 лева, за процесуално представителство по НАХД № 5147/2003 г. по описа на ВРС, 1-ви състав.

 

При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

Съгласно нормата на чл.49 от ЗЗД този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа.

Отговорността по чл.49 ЗЗД е за чужди виновни противоправни действия, тя има обезпечително-гаранционна функция. За възникване на отговорността по чл.49 ЗЗД са необходими следните предпоставки: вреди, причинени на пострадалия (ищеца), вредите да са причинени от лице, на което отговорният по чл.49 ЗЗД (ответникът) е възложил работа, вредите да са причинени при или по повод изпълнението на работата, възложена от ответника,  работникът да има вина за причинените вреди.

В настоящия случай се претендират вреди, сторени разноски, при обжалването и отмяната на незаконосъобразни актове на администрацията.

По настоящото производство се установи, че е издадено наказателното постановление, което е отменено, като незаконосъобразно. Наказателното постановление е издадено от длъжностно лице по повод извършване на административно – наказваща дейност.

В следствие на нарушение на нормативните актове при извършването на този вид дейност е издадено наказателно постановление. За защита на своите права от незаконосъобразния акт, ищцовата страна е подала жалба, за което е образувано НАХД № 5147/2003 г. по описа на ВРС, 1-ви състав, като по това дело липсват доказателства за сторени разноски, в размер на 200,00 лева за адвокатско възнаграждение. Такива са представени едва в настоящото производство. В тази връзка съдът прави извод, че вредите не са настъпили за ищеца към момента на приключване на производството по НАХД № 5147/2003 г. по описа на ВРС, 1-ви състав, защото липсват доказателства за това. Представянето им на по-късен етап не може да обоснове правен извод, че са били настъпили до влизане на решението в сила, т.е. най-късно до 24.01.2014 г.

По изложените съображения предявения иск се явява неоснователен и недоказан следва да бъде отхвърлен.

По делото е направено искане от ответника за присъждането на разноски на основание чл.78, ал.3 и ал.8 от ГПК, поради което и такива се следват в размер на 300,00 лева.

 

Мотивиран  от  така  изложените  съображения, СЪДЪТ:

 

Р Е Ш И :

 

ОТХВЪРЛЯ предяверния иск от ищеца К.Н.Н., ЕГН **********,*** срещу ответника ОД на МВР-Варна, да бъде ОСЪДЕН ответникът да заплати на ищеца сумата от 200,00 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в сторени съдебни разноски – платен адвокатски хонорар по НАХД№ 5147/2013 г. по описа на РС-Варна, 1-ви състав, причинени от отменен незаконосъобразен акт, наказателно постановление №1469/ 10.09.2013г. на Началник на 04 РУ МВР към ОДМВР-Варна, на основание чл. 49 във вр. чл. 45 от ЗЗД.

 

ОСЪЖДА К.Н.Н., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ НА ОД на МВР-Варна СУМАТА от 300,00 лева, сторени съдебно деловодни разноски пред РС-Варна, на основание чл.78, ал.3 и чл.8 от ГПК.

 

РЕШЕНИЕТО  подлежи  на  обжалване  пред Варненски  окръжен  съд  в  двуседмичен срок  връчването му на  страните.

 

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: