ПРОТОКОЛ
№ 20464
гр. С., 08.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20221110138739 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:27 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. К. Н. - редовно призован, не се явява. Представлява се
от АДВ. *************** с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Р. К. С. - редовно призован, не се явява.
Представлява се от АДВ. А. с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ищцата от 15.11.2022 г.,с която заявява, че ще
се ползва от представената по делото разписка, същата е подписана от
ответника, пояснява, че парите не са предоставени в брой, а с тях е заплатена
заключваща клапа с дистална фибия комплект с винтове дясна титан в размер
на 1964,17 лв., една трета тубуларна клапа за глезен с брой винтове-титан, в
размер на 1194,17 лв. разширен остеосинтезен пакет в размер на 660.00 лв., за
остеосинтезен материал общо е заплатена 4582,00 лв. За избор на екип –
900.00 лв. и за транспорт са заплатени 150 лв./ от УМБАЛСМ „ПИРОГОВ“
до „Надежда“ 4 ч. и от „Надежда“ 4 ч. до УМБАЛСМ „ПИРОГОВ“ .Общата
1
сума, която е заплатена е в размер на 5632,00 лв. Представя 4 - броя фактури.
СЪДЪТ предоставя възможност на процесуалният представител на
ищеца да се запознае, с представеното в днешното съдебно заседание
решение на ТЕЛК за здравословното състояние на ответника.
АДВ. ***************: Поддържам исковата молба. Запознат съм с
проекта за доклад, нямам възражения по същия, моля да бъде обявен за
окончателен. Водим допуснатият ни свидетел. Поддържаме молбата от
15.11.2022 г.
АДВ. А.: Оспорваме исковата молба. Запознат съм с проекта за
доклад, нямам възражения по същия, моля да бъде обявен за окончателен.
Моля да ни се даде възможност да се запозная с представените днес писмени
доказателства, също така да взема становище по тях. Моля, да ми дадете
възможност в 3-дневен срок, да представя номера на преписка, водена в 2
РУП-МВР между същите страни, по повод жалба на моята доверителка дали
по същата са представени писмени доказателства доказващи твърдението й
дали същата им дължи плащане на определени суми.
АДВ. ***************: Противопоставям се на така поисканото от
ответницата за предоставяне на материалите от досъдебното производство, тъй
като става въпрос за наказателен процес, който няма нищо общо свързано с
гражданския процес.
АДВ.А.: Считам, че е възможно в така образуваната преписка ищецът да е
представил документи, които да са от значение за решаване на спора, за това моля
да ми се даде възможност да се запозная с преписката и в следващо съдебно
заседание да представя документи, в случай, че има налични такива.
СЪДЪТ докладва делото, съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 28741 от 28.10.2022 г.
Във връзка с постъпилата молба уточнение от ищеца, съдът намира, че
2
доклада следва да бъде изменен, като се допълнят фактите, изложени в
уточнителната молба, а именно, че сумата от 5632 лв. не е предадена лично
на ответницата, а са заплатени разходи за нейното лечение, а именно 1964,17
лв. за заключваща клапа с дистална фибия комплект с винтове дясна титан;
сумата в размер на 1964,17 лв. - една трета тубуларна клапа за глезен с брой
винтове-титан; сумата от 600.00 лв. - разширен остеосинтезен пакет; сумата
от 4582,00 лв. - остеосинтезен материал; 900.00 лв. за избор на екип и 150
лв.за транспорт. Допълнително в тежест на ищеца следва да се укаже, че в
негова тежест е да докаже, че е заплатил процесните суми за проведено
лечение на ответника.
ПРИЕМА представените с исковата молба, отговора на исковата
молба, уточнителната молба и уточнителната молба на ищеца писмени
документи, като писмени доказателства по делото, както и представеното
в днешното съдебно заседание от ответницата ЕР от ТЕЛК.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на процесуалният представител на
ответника в срок до следващото съдебно заседание, да представи
документите, съдържащи се в преписка по описа на 2 РУП-МВР образувано
по повод на жалба на ответницата.
АДВ. А.: Уточнявам, че поддържам направеното оспорване на
автентичността на приложената разписка. Правя искане за допускане на
съдебно-почеркова експертиза, която да отговори на въпроса дали подписа
положен в разписка от 13.10.2021 г. на л.3 от делото е на Р. К. С..
АДВ. ***************: Имаме оригинала и ще го предоставим на
вещото лице.
С направеното оспорваме
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
На осн. чл. 193, ал.1 ГПК ОТКРИВА производство по оспорване
истинността на разписка от Р. К. С. намираща се на л.3 от делото.
УКАЗВА, че в тежест на ответника е да установи неистинността на
3
документа.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-графическа експертиза, като
вещото лице по която да отговори на въпроса дали подписът върху разписка
от 13.10.2021 г. намираща се на л.3 от делото е положено от Р. К. С..
НАЗНАЧАВА за вещо лице ************** – тел. номер ******
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250лв., вносим от ответника в
едноседмичен срок от днес.
ЗАДЪЛЖАВА ИЩЕЦЪТ да представи на вещото лице оригинала на
документа за целите на изготвеното заключение, както й ответникът да
представи сравнителни образци при необходимост.
ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ЯВИЛИЯТ СЕ СВИДЕТЕЛ НА
ИЩЕЦА
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
*****************- 3*г., неосъждан, съпруг на адвокат С. Н*, без дела
със страните. Л.К.№********г. от МВР –С., с адрес – гр. С., кв. ******
Предупреден за наказателната отговорност по чл.190 НК.
Обеща да говори истината.
Свидетелят:Желая да свидетелствам.
РАЗПИТАН КАЗА: Познавам Р. К.. През м.10.2021 г. в началото на 7-
8, нейната сестра Елена дойде в адвокатската ни кантора, първо се обади по
телефона, поиска среща и след това дойде в кантората и каза, че сестра й е
пострадала в катастрофа и лежи в Пирогов. Поиска среща с нас да ни проучи,
защото са ни препоръчали в болницата да се обърне към нас за помощ на
сестра й. Приехме я в кантората и ни обясни, че сестра й е претърпяла
катастрофа, близо до адреса в който живее в Надежда, лежи в Пирогов със
счупена подбедрица и чака операция с импланти, за които следва да се
заплатят някакви пари, може ли ни е да се заемем, обясних й с какво се
занимаваме и тя ме свърза с дъщеря й Емилия, с която проведох множество
разговори по телефона, а сестра й Елена дойде лично в кантората, каза, че
идва лично от Франция и че там живее, каза че ни има пълно доверие и
помоли да помогнем на сестра й. Дъщеря й Емилия ми изпрати личната карта
по вайбър. Следващата седмица отидох до Пирогов на 11-12 и се запознах с Р.
- тя лежеше на 8 етаж в травматология в Пирогов, казах й, че ще й помогнем,
4
предстоеше й операция и имплатни, които бяха на стойност над 4 500 лв.
Отделно трябваше да се плати избор на екип в размер на 900.00 лв. и
следваше да се правят и други разходи, след като я изпишат за линейки.
Дъщеря й писа, че трябва да й прелеят и кръв, но аз й казах, че ние не сме
лекари, но можем да й съдействаме със сумата, да заплатим разходите на
болницата. Казахме, че можем да й съдействаме като заплатим разходите за
болницата. Обясних на Р. колко струват разходите, тя беше запозната и се
съгласи ние да ги заплатим срещу това тя да ги върне. Написахме разписка, тя
я подписа и аз лично платих на каса всички разходи срещу фактури и
документи, а Р. подписа разписка за пълния размер на всички разходи. Р.
беше в пълно съзнание, когато подписваше това нещо, но каза, че не вижда
добре, сложи си очила, чете доста дълго бележката, вкл. и аз я прочетох на
глас. Ангажирани като нейни представители в гражданското дело по иск
срещу застрахователя, образувано в СГС няколко месеца след това. В
последствие платихме и линейка при изписването и транспорта до вкъщи,
също така транспорт за контролен преглед – пак линейка за наша сметка. В
Софийско градско се виждахме с нея и адв. Николова се запозна тогава с нея
при разпит на досъдебното в качеството й на пострадала в ПТП и адв.
Николова се запозна с нея, Р. й благодари и каза, че се надява скоро да може
да ни върне парите, които сте дали за лечението. Тя беше наясно колко сме
платили за лечението и трябваше да ни плати. Може би март или април 2022
г. се обади адвокат на Р., който заяви, че тя си оттегля пълномощията и няма
намерение да ни връща нищо. В този момент й се обадихме по телефона и я
помолихме да върне поне средствата, за които сме дали за лечението по нейно
искане. Когато разписа разписката Р. беше в ясно и пълно съзнание. Тя се
съгласи да върне парите.
На въпросите на ответната страна – В кантората, за която работя е
с 30 годишна практика. Сестра й дойде в кантората и молбата беше от двете
да заплатим разходите по операцията. Първо платихме разходите, след това се
заехме с образуването на дело срещу застрахователите. Договорихме се да се
плати хонорар след приключване на делото. Не си спомням какъв хонорар, тя
подписа лично с адв. Николова договора.
Не е практика да плащаме на хората, в случая дойде сестра й, която е
интелигентна жена и ни разказа за Р. и ни помоли да й помогнем, тъй като тя
не разполага със средства и тя самата няма възможност да плати разходите.
5
Поради изчерпване на въпросите СЪДЪТ приключи разпита на
свидетеля и го освободи от залата.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06. 02.2022 г. от 09:40 ч., за която
дата и час страните – уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:16 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6