РАЗПОРЕЖДАНЕ
№452/14.9.2017г.
Град Девня
Девненският районен съд, втори състав, в закрито заседание на 14.09.2017г след
завръщането си на работа от ползване на платен годишен отпуск, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Димитър
Василев
като взе предвид докладваното гр.д.№158/2017
г. по описа на ДРС, за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът многократно е оставял производството по делото без
движение, като е давал указания на ищеца да отстрани нередовностите на исковата
молба. Така определените от съда срокове са изтекли съгласно разпоредбата на
чл. 63, ал.2 ГПК на 08.08.2017г., като ищеца само частично е изпълнил
указанията на съда. В предоставеният му и продължаван от съда срок по реда на
чл. 63 ГПК, както и до днешна дата ищецът не е уточнил кои лица са ответници по
исковете, както и адресите на същите, не е прецизирал петитума на исковата
молба, като не е посочил спрямо кои лица и на какво основание желае съдът да
приеме за установено, че е собственик на процесните имоти.
Съгласно трайната
съдебна практика – напр. определение №344 от 14.06.2017г. по в.ч.т.д.
№310/2017г. на Апелативен съд Варна, съдът не може служебно да формулира
петитум и да извлича данни от приложените към исковата молба документи. Ищецът
се е снабдил с необходимите документи следствие издадените от съда
удостоверения и за него, респ. за проц. му представител, е била налице
възможността на индивидуализира ответниците по делото и да
посочи адрес на същите. Активността на страната в процеса е дейност, която изцяло зависи от волята и
желание за привеждане исковата молба в изрядност. Съдът не може да указва на
страната, респ. на упълномощения от нея адвокат, кой е пасивно легитимиран да
отговаря по предявените искове. Без индивидуализация на ответника и
посочване на адрес от страната съдът не може и да изпълни
процедурата по чл.131 ГПК и да уведоми насрещната страна. Разпоредбата на чл.
127 ГПК посочва минималните изисквания за редовност на исковата молба, като вменява
в задължение на ищеца като инициатор на процеса и заинтересован от неговото
развитие съгласно т.2 на чл.127 ГПК да посочи името и адреса на ответника. В
така дадения и продължаван от съда срок очевидно страната и нейния проц.
представител не са успели да организират съвместно процесуалното си поведение
до степен да изпълнят указанията на съда и да приведат исковата молба в
съответствие с разпоредбите на чл. 127 ГПК, поради което производството по
делото следва да бъде прекратено
Воден от
изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 158/2017 г. по описа на ДРС и ВРЪЩА исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба
пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за
постановяването му от ищеца.
Районен
съдия:…………