Р Е Ш Е Н И Е
№ .........
гр. Варна, 14.05.2014 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХХХІV
състав в закрито заседание на четиринадесети
май през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАГДАЛЕНА ДАВИДОВА
като разгледа
докладваното от съдията гр.д. № 16538 по описа за 2013 год., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 247 ГПК.
Образувано е по
молба на адв. р.ж., в качеството му на процесуален представител на ищеца Н.Д.Н.,
в която е обективирано искане за поправка на допусната в постановеното по дело
решение № 1890/08.04.2014 год. очевидни фактически грешки, изразяващи се в
неправилно посочване имено на адвоката – р.ж., наместо р.ж..
В срока по чл. 247 ГПК насрещната страна по молба
„Алфа Ууд България” АД не изразява становище по
същата.
За да се
произнесе по депозираната молба, съдът взе предвид следното:
Видно от
постановеното по настоящото дело решение № 1890 от 08.04.2014 год., съдът е
формирал воля в полза на адвоката, осъществил процесуално представителство на
ищеца по делото, да бъдат присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 180
лева, на основание чл. 38, ал. 2 ЗА. В диспозитива на съдебния акт обаче съдът
е изписал погрешно имена на неучастващо в делото лице наместо тези на адвоката,
осъществил процесуално представителство на ищеца – р.ж. Иванов, ЕГН **********.
Последното налага извода, че е налице несъответствие между формираната истинска
воля на съда и нейното външно изразяване. Това несъответствие подлежи на
саниране по реда на чл. 247 ГПК.
Воден от
горното, съдът
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНИ ФАКТИЧЕСКИ
ГРЕШКИ в решение № 1890/08.04.2014 год., постановено по гр.д. № 16538/2013 год., по описа на ВРС, ХХХІV състав,
като
в диспозитива на същото на ред 16, след думите „ДА ЗАПЛАТИ на адвокат” се чете р.ж. Иванов, ЕГН **********, наместо
изписаното „р.ж.”.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване с въззивна жалба пред Варненския окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: