О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1374
10.07.2019г, гр.Пловдив
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, въззивно гражданско отделение, девети граждански състав, в закрито заседание на десети
юли две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
Председател: Виолета Шипоклиева
Членове: Фаня Рабчева
Светослав Узунов
като разгледа докладваното
от съдията Рабчева ч.гр.д.
№ 1369/ 2019г. по описа на ПОС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.419,
ал.1 и сл.ГПК.
Постъпила е частна жалба вх.№
19077/ 21.06.2019г. от Г.И.П. *** против Разпореждане
за издаване на Заповед за
изпълнение № 12 389/27.11.2012г. по ч.гр.д.№ 19661/ 2012г.
по описа на РС-Пловдив. Изложени са доводи в частната жалба за нередовност на представеното в заповедното производство извлечение от счетоводни
книги като документ по чл.417
ГПК, както и възражения за
недължимост на сумите.
Постъпил е писмен отговор от „ОББ“ АД- гр.София , в който отговор се
оспорва частната жалба като неоснователна,
по подробни съображения, свързани с момента на издаване
на документа по чл.417, т.2 ГПК и проведеното
заповедно производство,
както и се формулира възражение
за преклудиране възможността на длъжника за подаване
на възражение по чл.414 ГПК и частна жалба
по чл.419 ГПК с оглед воденото
предходно изпълнително производство по изп.д.№
20127580401762 по описа на ЧСИ М.О., прекратено на основание чл.433, ал.1,
т.8 ГПК.
Пловдивски окръжен съд като взе предвид представените
по делото доказателства във връзка с доводите и възраженията на страните
, намира следното:
Видно от приложеното
по делото ч.гр.д.№ 19661/2012г. по описа на ПРС –
1 гр.с. подадено
е възражение по чл.414
ГПК към момента
на подаване на частната жалба
20.05.2019г., поради което е спазено
изискването на чл.419, ал.2
ГПК.
Независимо от
горното обаче въззивният състав приема възражението на ответника по
жалбата, че е преклудирана възможността
на жалбоподателя за обжалване на
основание чл.419, ал.1 ГПК разпореждането за незабавно изпълнение на издадената
заповед за изпълнение по чл.417
ГПК, за която се сочи в частната жалба, че жалбоподателят е узнал
на 14.05.2019г. при получаването на
ПДИ по изп.д.№ 20198240400692 по описа на ЧСИ К.П.. Възражението се основава
на образувано предходно изпълнително дело № 20127580401762 по описа на ЧСИ М.О., по което е било извършено
връчване на ПДИ ведно със заповед
за изпълнение и изпълнителен лист. Видно от приложените към отговора по
частната жалба доказателства като част от преписката
по изпълнително дело № 20127580401762 по описа на ЧСИ М.О., с рег.№ 758
на КЧСИ,
проведени са процесуални действия по извършване
на връчване на основание чл.418,
ал.5 ГПК на издадената заповед
за изпълнение и изпълнителен лист. С оглед на това въззивният състав намира възражението
за преклудирана възможност на жалбоподателя
за подаване на частна жалба
на основание чл.419, ал.1
ГПК към настоящия
момент във връзка с образуваното настоящо ново изпълнително
дело изп.д.№ 20198240400692 по описа на ЧСИ К.Павлов, с рег.№ 825 на КЧСИ за основателно, а подаденото частна
жалба за недопустима. С оглед на това
частната жалба ще се остави
без разглеждане като недопустима, а образуваното производство
по нея ще
се прекрати.
Водим от горното и на
основание чл.267, ал.1 във връзка с
чл.278, ал.4
ГПК, въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна
жалба вх.№ 19077/ 21.06.2019г. от Г.И.П. *** против Разпореждане за издаване на Заповед
за изпълнение №
12 389/27.11.2012г. по ч.гр.д.№ 19661/ 2012г. по описа на РС- Пловдив и
ПРЕКРАТЯВА образуваното ч.гр.д.№ 1369/ 2019г. по описа на ПОС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението за изготвянето му пред Апелативен съд – Пловдив.
Председател: Членове: