№ 12
гр. Варна, 27.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Марин Цв. Атанасов
Членове:Деян Ив. Денев
Румяна П. Петрова
при участието на секретаря Дебора Н. Иванова
като разгледа докладваното от Марин Цв. Атанасов Въззивно частно
наказателно дело № 20223100600005 по описа за 2022 година
Предмет на въззивна проверка е Разпореждане № 5291 /02.12.2021 г. на
Районен съд - Варна, ІV състав, с което съдията докладчик е прекратил
наказателното производство по НЧХД № 4376/2021 г. по описа на ВРС на
основание чл. 250, ал. 1 вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК.
В обжалваният съдебен акт е прието, че в тежест на частният тъжител
са задълженията въведени с чл.80 и 81, ал. 1 НПК и с оглед на
обстоятелството, че частната тъжба не съдържа индивидуализиращи данни за
подсъдимия то са налице посочените в чл.24,ал.5,т.2 НПК основания за
прекратяване на производството.
Срещу разпореждането е подадена частна жалба от името на частния
тъжител В. ЗДР. М. чрез повереника си – адв. П.В. от АК Варна, с която се
твърди, че частният тъжител не носи отговорност за неспазване на дадения от
съда срок за попълване на данните в частната тъжба при условие, че същите
не са му предоставени от органа от който са изискани. Направен е и звода, че
с прекратяването на наказателното производство би се стигнало до отказ от
правосъдие. В заключение се прави искане да бъде отменено атакуваното
разпореждане.
В хода на съдебните прения повереника на частния тъжител поддържа
подадената жалба по наведените в нея доводи и моли да бъде отменено
атакуваното разпореждане.
1
Жалбоподателят В. ЗДР. М.,редовно призован не се явява.
Настоящият състав на окръжния съд намира въззивната жалба за
основателна. Разпореждането на първоинстанционния съд, като краен
резултат е незаконосъобразно, по следните съображения:
ВРС е приел, следното:
В съда е била подадена частна тъжба от В. ЗДР. М. чрез повереник –
адв.П.В., в която се сочи че е било извършено престъпление по чл.130 ал.1 от
НК и е било образувано наказателно производство от частен характер. Лицето
срещу което е подадена частната тъжба е било посочено като „K. …Ив. с
адрес гр.Варна, кв. „Св. Ив. Р. ***…“ Тъй като в тъжбата не е било посочено
лицето срещу което се подава с необходимите установъчни данни, съобразно
изискванията на чл.81 от НПК с Разпореждане № 4416/28.10.2021г. съдията
докладчик е оставил делото без движение и е дал 7-дневен срок в който ч.т.
М. да посочи три имена, ЕГН и точен адрес за призоваване на подсъдимото
лице. Указано е било изрично, че при неизпълнение в срок производството
ще бъде прекратено. Съобщението с указанията на съда е било връчено на М.
на 03.11.2021г. По искане на същия на 04.11.2021г. съдът е издал съдебно
удостоверение, което да му послужи пред органите на МВР. На 09.11.2021г.
адв.В. е депозирал молба в съда с която моли срокът за изпълнение на
указанията /изтичащ на 10.11.2021г./ да бъде удължен с 14 дни. С
Разпореждане № 4740/10.11.2021г. съдът е уважил молбата като е удължил
срокът за изпълнение на указанията с 14 дни т.е. до 24.11.2021г. Указанията
на съда не са били изпълнени в даденият допълнителен срок. Вместо това на
23.11.2021г. е била депозирана молба от ч.т. М., чрез адв.В. с която се иска
съдът служебно да изиска информация с която да индивидуализира
подсъдимото лице с три имена, ЕГН и точен адрес за призоваване
Въз основа на горното съдът е намерил, че срокът за привеждане на
частната тъжба в съответствие с изискванията на чл.81 ал.1 от НПК е изтекъл,
указанията на съда за индивидуализиране на подсъдимото лице не са
изпълнени и са налице основания за прекратяване на наказателното
производство. Посочено е изрично, че пострадалият е бил в правото си да
иска съдействие от органите на МВР за събиране на сведения, които сам не
може да събере, съдът е издал исканото от М. съдебно удостоверение, с което
е изпълнил своите задължения. Направено е и заключение, че не е в
2
прерогативите на съда сам да изисква данни и сам индивидуализира
подсъдимото лице срещу което да бъде насочена частната тъжба, а това са
задължения съобразно разпоредбата на чл.80 и чл.81 ал.1 от НПК в тежест на
частния тъжител, които той не изпълнил в даденият му срок.
Посоченият извод на съда е верен, но само от формалната си страна.
Частният тъжител е изпълнил задълженията си да запълни липсващата
информация предполагаща началото на реализиране на наказателна
отговорност. Не само ,че се е снабдил със съдебно удостоверение, но и го е
депозирал пред органа, който е могъл да му предостави информация. Отказа
на МВР да предостави информацията непосредствено на частния тъжител, а
да я препрати на съда, според „прочита“ на Закона за защита на личните
данни не може да бъде пречка за реализиране на наказателна отговорност и в
ущърб на физическо лице за което се предполага, че е пострадало от
престъпление. Съдът е бил изрично уведомен, че МВР отказва да снабди
частния тъжител с необходимата информация. Факта на „добросъвестност“ на
държавния орган, е доказан по делото с изпращането на нужната информация
на съда, разбира се след постановяване на атакуваното разпореждане.
Последното обстоятелство, макар ирелевантно за спора има значението
единствено за обстоятелството, че жалбоподателят е изпълнил задълженията
си по чл.80 и чл.81 НПК и то в указания от съда срок. Без да е имал
задължението да събира данни за обвиненото с тъжбата лице, съдът е
разполагал с възможност да провери истинността на твърденията на частния
тъжител и да укаже на МВР, че дължат съдействие на пострадалото лице.
Горното е основание за отмяна на атакуваното разпореждане и връщане
на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
Предвид изложеното и на основание чл.334 ал.1, т.1 от НПК
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане № 5291 /02.12.2021 г. на Районен съд - Варна,
ІV състав, за прекратяване на наказателното производство по НЧХД №
4376/2021 г. по описа на ВРС
Връща делото на ВРС за продължаване на съдебното производство.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4