НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№5685/12.12.2019г.
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ районен СЪД, гражданско ОТДЕЛЕНИЕ, ХХІ състав, в публично заседание на двадесет и девети ноември, през две хиляди и деветнадесета година,
проведено в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ
при участието секретаря Даяна П., като разгледа докладваното от съдия Михайлов гр. дело №1469 по описа на Варненски районен съд за 2019г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявен
е положителен установителен иск от „Т.Б.“ ЕАД, ***, Бизнес парк
София, сграда 6 срещу Ц.Д.П. ЕГН ********** с адрес
*** за приемане за установено, че
ответникът дължи на ищеца сумата от 258,02 лева, от която 174,23 лева
представляваща незаплатени абонаментни такси и стойност на мобилни услуги за
периода 15.05.2016г.-14.07.2016г. по договор за мобилни услуги
№*********/20.03.2016г. с предпочетен номер ++359*********, както и сумата от
83,79 лева представляваща незаплатени лизингови вноски за периода
15.05.2016г.-14.09.2016г. по договор за лизинг от 20.03.2016г. ведно със
законната лихва считано от депозиране на заявлението в съда – 01.10.2018г. до
окончателно изплащане на задължението, за които суми е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК №7310/02.10.2018г., постановена
по гр.дело № 14733/2018г. на ВРС, на осн. чл. 422 ГПК вр.
чл.79, ал.1 ЗЗД.
В срока по чл. 131 ГПК не е
депозиран писмен отговор от ответника.
Съдът, като взе предвид, че
с разпореждане № 10332/08.03.2019г., връчено на
ответника на 10.07.2019г. са указани последиците
от неспазването на сроковете за размяна
на книжа, както и че предявения иск са вероятно основателен с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства и от ищеца
е направено в искане за постановяване на неприсъствено решение, намира, че следва
да бъде поставено неприсъствено решение, като иск бъде уважен.
Предвид изхода от спора и направеното
от ищеца искане на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът
следва да бъде осъден да заплати
на ищеца направените по делото разноски,
съобразно представените по делото доказателства,
в размер на 760 лева, от които 75 лева съставляващи дължима и доплатена по делото
държавна такса и 300 лева възнаграждение за процесуално представителство в
исковото производство, съответно сумата от 25 лева заплатена в заповедното
производство държавна такса и 360 лева възнаграждение за процесуално
представителство в заповедното производство, на осн. чл. 78, ал.1 ГПК.
Мотивиран от гореизложените
съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията
между страните, че
Ц.Д.П. ЕГН ********** с адрес ***
дължи на „Т.Б.“ ЕАД, ***, Бизнес парк
София, сграда 6 сумата от 258,02 лева, от която
174,23 лева – главница представляваща незаплатени абонаментни такси и стойност
на мобилни услуги за периода 15.05.2016г.-14.07.2016г. по договор за мобилни
услуги №*********/20.03.2016г. с предпочетен номер ++359*********, както и
сумата от 83,79 лева -главница представляваща незаплатени лизингови вноски за
периода 15.05.2016г.-14.09.2016г. по договор за лизинг от 20.03.2016г. ведно
със законната лихва върху главниците считано от депозиране на заявлението в
съда – 01.10.2018г. до окончателно изплащане на задължението, за които суми е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
№7310/02.10.2018г., постановена по гр.дело № 14733/2018г. на ВРС, на осн. чл.
422 ГПК вр. чл.79, ал.1 ЗЗД.
Осъжда Ц.Д.П. ЕГН ********** с адрес *** да заплати на „Т.Б.“ ЕАД, ***, Бизнес
парк София, сграда 6 сумата от 760 (седемстотин и шейсет) лева, от които 75 лева съставляващи дължима
и доплатена от ищеца по делото държавна такса, 300 лева възнаграждение за
процесуално представителство в исковото производство, 25 лева заплатена в
заповедното производство държавна такса и 360 лева възнаграждение за
процесуално представителство в заповедното производство, на осн. чл. 78, ал.1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
На страните да се връчат преписи
от решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: