№ 260036 / 22.1.2021 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Монтана, 22.01.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, втори наказателен състав в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател: Красимир Семов
Като разгледа докладвано от съдия Семов ЧНД № 45 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда и при условията на чл.243, ал.5 и сл. от НПК.
С Постановление на Районна прокуратура - Монтана от 04.01.2021г. е прекратено наказателното производство по сл. д. № 33/2018г. по описа на ОСлО при ОП - Монтана, респ. преписка вх.№ 728/2020г. по описа на РП - Монтана, водено за разследване на деяние по чл.136, ал.1 от НК.
Постановлението се обжалва от С.Г.В. – наследник на починалия Румен Тодоров Вълков чрез адв. Е.В. от МАК, с молба да се отмени обжалваното постановление на РП – Монтана и да се върне делото на прокурора със задължителни указания относно прилагането на закона.
Съдът като обсъди доводите наведени в жалбата във връзка с доказателствата събрани по сл. д. № 33/2018г. по описа на ОСлО при ОП – Монтана – общо шест тома, преценявайки обосноваността и законосъобразността на обжалваното постановление в законния срок, намира жалбата за допустима, но неоснователна.
Жалбата е допустима защото съдът приема, че е подадена в срока по смисъла на чл.243, ал.4 НПК от субект визиран в цитираната норма – жалбоподателката С.Г.В. е наследник на починалия Румен Тодоров Вълков.
Разгледана по същество, съдът намира жалбата за неоснователна по следните съображения:
Досъдебно производство /сл. д./ № 33/2018г. по описа на ОСлО при ОП - Монтана, респ. пр. пр. № 1675/2018г. по описа на ОП -Монтана, е образувано на 03.09.2018г. по реда на чл.212, ал.1 от НПК за това, че на 23.06.2018г. в цех,,Блоково формиране“ на „Монбат“ АД - София, находящ се в гр.Монтана, е причинена смъртта на Румен Тодоров Вълков, ЕГН xxxxxxxxxx, поради немарливо изпълнение на правно - регламентирана дейност, за която се изискват специални знания съгласно нормативен акт, представляваща източник на повишена опасност - престъпление по чл.123, ал.1 от НК.
След проведено разследване прокурор от ОП – Монтана се е произнесъл с постановление за частично прекратяване на наказателното производство за престъпление по чл.123, ал.1 от НК и е изпратил делото по компетентност на РП - Монтана за разследване на престъпление по чл.136, ал.1 от НК.
В хода на разследването по ДП /сл. д./ е установена следната фактическа обстановка:
От 14.09.2012г. Румен Тодоров Вълков работел в Монбат АД -София, производствена база гр.Монтана, в цех ,,Блоково формиране“ на длъжност „работник зареждане на акумулатори“. На 22.06.2018г. Вълков бил на работа до 22:00 часа. Със Заповед № 49 от 21.06.2018г. Вълков е определен на 23.06.2018г. за времето от 06:00 часа до 13:00 часа да извърши профилактика - почистване на тунел за измиване на акумулаторни батерии в цех ,,Блоково формиране“. Това е следвало да извърши заедно със своите колеги Анатоли Петков, Ангел Николов, Аврам Симеонов, Тихомир Крумов и Юрий Костов. От работниците е взето предварително съгласие за полагане на извънреден труд, включително и от Румен Вълков.
На 23.06.2018г. към 06:00 часа Румен Вълков отишъл в Цеха. Профилактиката на машините се състояла в почистването им с вода. Вълков и свидетелите Костов и Николов били определени да почистят тунела за измиване на акумулаторни батерии. Вълков и св.Костов започнали да мият решетката на утайника на машината, като се намирали извън нея, а св.Николов сменял четките, като частично влязъл в машината, която била изключена от ел. Захранването. Към 07:45 часа двамата приключили и Вълков казал на колегата си Костов да спре водата, поставил маркуча на пода и тръгнал да се отдалечава. След което паднал на земята. Колегите му незабавно позвънили на тел.112 и му оказали първа помощ. Полученият сигнал е предаден в РКЦ на ЦСМП - Монтана в 07:50 часа и е заявен като „съмнение за инсулт.” На място е изпратен фелдшер Панайот Михайлов Нацов, който заварил пострадалия в производственото хале на Монбат без сърдечна и дихателна дейност и с разширени зеници, кръвно налягане 0/0 и пулс 0. Въпреки посочените показатели не констатирал смъртта, като взел решение да транспортира пострадалия до Спешното отделение в МБАЛ – Монтана. Същият считал, че се касае за млад човек, като следвало да направи опит да бъде спасен. В тази връзка е направена кардио-пулмонална ресусцитация в пълен обем, включително дефибрилация, които не са дали положителен резултат Като част на смъртта е посочен 08:20 часа. Видно от показанията на св.д-р Караилиев, който приел Вълков в Спешното отделение, същият е огледал тялото на пациента, но не е открил никакви белези от травматични наранявания по гърди, корем, глава, голите части на тялото. Не е открил следи и от удар от ток.
Директорът на Човешки капитал в Монбат АД след инцидента св.Маргарита Илиева Борисова е подала по телефона сигнал в Дирекция ИТ – Монтана. На 25.06.2018г. служители на Дирекцията извършили проверка на място, като изискали сведения от останалите работници, присъствали на инцидента и по документи административното производство приключило на 04.07.2018г., като Дирекция ИТ - Монтана дала задължителни предписания, обективирани в Протокол за извършена проверка изх. № 33-101/02.07.2018г. Съставен е АУАН и е образувано административно-наказателно производство.
При огледа върху трупа съдебният лекар е установил, че дрехите са слабо общо захабени, като по тях не се установяват специфични повреди и зацапвания. При огледа и аутопсията не са установени видими следи от пресни травматични увреждания /освен тези от проведените реанимационни мероприятия/ и от упражнени насилие. Установено е, че непосредствена причина за смъртта е остра сърдечна недостатъчност настъпила най-вероятно на база остро настъпило ритъмно нарушение на сърдечната дейност.
Извършено е разследване на инцидента и от НОИ, от което се установява, че към момента на злополуката Румен Вълков е компетентен да извършва възложената му работа за деня. Констатирано е, че няма данни за отклонения от нормалната трудова обстановка в цех ,,Блоково формиране“ за времето на инцидента. Измиването, почистването и другите профилактични дейности са извършени при изключено ел. захранване на линията и поставена табела „Авария работят хора”.
От заключението по назначената съдебномедицинска експертиза по писмени данни се установява, че като причина за смъртта Вълков е острата сърдечносъдова и дихателна недостатъчност, настъпили в резултат на острата исхемия на миокарда. Причината за исхемията е описана в аутопсионния протокол - средностепенна атеросклероза с предимна локализация по аортата и коронарните съдове, с частично разкъсване на стената на аортата в областта на две атеросклеротични плаки във възходящата й част, със сравнително слабо изразени кръвоизливи в околните тъкани. Причината за смъртта /по предоставените данни/ се определя като болестна.
От приложената по делото медицинска документация на Румен Вълков са установени: остри заболявания и състояния - травматична лезия на лявата очна ябълка с травматична лезия на трети черепномозъчен нерв с обективно установена птоза на левия клепач /лично здравно досие № 194 от 13.06.2017г. /; открита рана на главата с неуточнена локализация /по МКБ от 07.07.2017г./; други вирусни инфекции с неуточнена локализация /диагноза по МКБ от 31.03.2014г./; хронични заболявания и състояния – хипертонично сърце без застойна сърдечна недостатъчност /по МКБ/, с болничен лист в размер на 12 календарни дни от 10.04.2017г., с оплаквания от дата 11.04.2017г. от главоболие, стягане във врата, безсъние, световъртеж; от амбулаторни листове от 2014г. и от 2017г. е установено изписване на ,,диазепам“ - упойващо лекарствено средство. Установени са многократно лабораторно изследвани за 2017г. повишени стойности на холестерола, с препоръки от 29.11.2016г. /лично здравно досие № 194 Монбат - АД - Монтана/ за изследване на мастна обмяна и проследяване след 3 месеца на чернодробни ензими/, от 17.11.2016г. са установени завишени стойности: АLАТ - 49, GGТ - 68/. От аутопсионния протокол са установени данни и за хроничен бронхит и перибронхит, за огнищен емфизем, огнищни ателектази и интерстициални кръвоизливи, данни за хроничен венозен застой в черния дроб и за паренхимна дистрофия на бъбреците. Като клинични оплаквания, пациентът е съобщавал през 2017г. за главоболие, стягане във врата, безсъние, световъртеж.
От комбинирания анализ на данните от клиничните прегледи и изследванията за диагностично уточняване, от една страна /хипертонично сърце без застойна сърдечна недостатъчност /по МКБ/, обективните данни за везикуларно дишане с удължено издишване, хиперсонарен перкуторен тон и сухи свиркащи хрипове двустранно/ и аутопсионната находка с външен и вътрешен оглед и хистопатологично изследване, от друга страна /с отразена остра исхемия на миокарда/, се прави извод за наличие на причинно - следствена връзка между хроничните заболявания на Румен Вълков и настъпилата смърт. Заболяванията на дихателната система усложняват сърдечносъдовия статус, а в случая има комбинация на патология от страна и на двете системи - дихателна и сърдечносъдова.
Видно от заключението по назначената тройна съдебномедицинска експертиза, състоянието на Румен Вълков може да се определи като І-ІІ стадий на артериална хипертония поради наличие на органни промени /артеролохиалиноза на малките съдове на бъбреците/.
На базата на данните за здравословното състояние на Румен Вълков, резултатите от извършената аутопсия с хистологично изследване и данните към момента на настъпване на смъртта, при категорично изключване на въздействие на електрически ток, е прието, че причина за настъпване на смъртта е внезапна сърдечна смърт от фибрилации на сърдечните камери при начална форма на исхемична болест на сърцето с атеросклеротични промени на коронарните съдове и начална околосъдова склероза на сърцето.
Вещите лица, изпълнили тройната съдебномедицинска експертиза посочват, че регистрираното повишено кръвно налягане през 2016г. и повишеното кръвно налягане, наложило лечение в домашно-амбулаторни условия, категорично са налагали повишаване на вниманието и предприемането на наблюдение и лечение. При персистиране на повишените стойности на артериалното налягане е било необходимо извършване на допълнителни изследвания с контрол при необходимост ЕКГ-изследвания, Ехокардиографско изследване, Холтер проследяване и други в зависимост от клиничните прояви, редовни лабораторни изследвания на липидния статус - през около 6 месеца, прегледи от специалист офталмолог с оглед на очното дъно, спазване на подходяща диета.
Наличието на рисковите фактори от специфичните условия на труд, за които е определена втора категория труд и отсъствието във физиологичните режими на труд и почивка с отчитане на ефекта от тях от обслужващата СТМ точно на междусменните и междудневните почивки, отсъствието им в Правилника за вътрешния трудов ред на предприятието, незачитането на забраната за извънреден труд, особено след пълна работна седмица от 35 часа, втора смяна до 22:00 часа и на следващия ден от 06:00 часа, т.е без нужното време за възстановяване на работника, в значителна степен допринасят за настъпилия резултат.
По сл. дело са приложени справка – характеристика и справка за съдимост на прокуриста Петър Петров. Разпитана е С.Г.В. - съпруга на Румен Вълков. Същата посочва, че Вълков е полагал извънреден труд. В тази насока в показанията си Петър Петров заявява, че извънредния труд в цеха, който е работил Вълков „Блоково формиране“ на Монбат АД винаги е било по желание. Тези, които са включени в заповедта за извънреден труд следва предварително да са изявили желание. Петров заявява, че Румен Вълков винаги е изявявал желание за извънреден труд, тъй като това се заплаща. Разпитан в качеството на свидетел е и прокуриста Петър Христов Петров. Разпитана е и личната лекарка на Румен Вълков – д-р Корнелия Горанова. Разпитан е като свидетел и Аврам Симеонов работник в същия цех, който също посочва, че извънреден труд се полага само по желание.
В хода на разследването са констатирани редица нарушения на трудовото законодателство и във връзка с установяването им и необходимостта от изясняване на факти и обстоятелства от областта на медицината, в частност трудовата медицина, са назначени първо СМЕ по хигиена на труда, а в последствие и тройна съдебно-медицинска експертиза по писмени данни с участието на съдебен лекар, кардиолог и специалист по трудова медицина и хигиена на труда. Заключението е
приложено в том V от материалите на разследването, и в него е отразено че „състоянието на Румен Вълков може да се прецени като І-ІІ стадий на артериална хипертония поради наличие на органни промени /артеролохиалиноза на малките съдове на бъбреците/. Може да се приеме, че причина за настъпване на смъртта е внезапна сърдечна смърт от фибрилации на сърдечните камери при начална форма на исхемична болест на сърцето с атеросклеротични промени на коронарните съдове и начална околосъдова склероза на сърцето. При така установените морфологични промени при хистологичните изследвания, внезапна сърдечна смърт може да настъпи както при извършване на физически или умствени усилия, така и в покой или по време на сън, не може да бъде предвидена, както и не може да бъде предотвратено настъпването на неблагоприятния изход“. Отбелязано е че ,,при персистиране на повишените стойности на артериалното налягане е било необходимо извършването на допълнителни изследвания с контрол при необходимост - ЕКГ изследвания, ехокардиографско изследване, Холтер проследяване и др. в зависимост от клиничните прояви, редовни лабораторни изследвания на липидния статус през около 6 месеца, прегледи от специалист-офталмолог с оглед на очното дъно, спазване на подходяща диета. Всички тези прегледи могат да бъдат препоръчани и/или извършени при периодичните прегледи, организирани от СТМ”. В отговор на поставен Въпрос № 4 е отбелязано, че „Описаните в досието на Вълков вредни фактори на работната среда са рискови за влошаване на здравословното му състояние. Сами по себе си те не представляват риск за живота му при спазване на предписанията за режим на работа и прилагане на специални предпазни средства...Съчетанието на описаните рискови фактори от специфичните условия на труд, за които е определена втора категория труд и отсъствието във физиологичните режими на труд и почивка с отчитане на ефекта от тях от обслужващата СТМ точно на междусменните и междудневните почивки, отсъствието им в Правилника за вътрешния трудов ред на предприятието, незачитането на забраната за извънреден труд, особено след пълна работна седмица от 35 часа, втора смяна до 22 ч. и на следващия 6-ти ден от 6 ч., т.е. без нужното време за възстановяване на работника, в значителна степен допринасят за настъпване на сърдечна смърт”. В отговора на въпрос № 5 е дадено заключение – „Внезапната сърдечна смърт може да настъпи и в условия на покой при видимо добро здравословно състояние. Неспазването на режима на почивка е рисков фактор за влошаване на здравословното състояние, но не и пряка причина за настъпване на смъртта“.
РП - Монтана е заключила, че следва да се прекрати наказателното производство по ДП поради липсата на данни за извършени престъпления по чл.136 от НК и чл.134 от НК, с разпореждане препис от постановлението да се изпрати на Д „ИТ” – Монтана с оглед констатираните нарушения по безопасност на труда.
В правомощията на Районна прокуратура – Монтана, респ. РС - Монтана е да анализира събраните в хода на разследването доказателства по сл. дело, а след изчерпване на способите за събиране на нови такива/, и тяхната съотносимост към евентуално осъществен престъпен състав по чл.136 от НК.
Имайки предвид изложените по-горе факти и обстоятелства в контекста на съдебната практика съобразявайки вида производство, в какъвто аспект са и изложените доводи в определение на МОС от 27.07.2010г. по ВЧНД № 150/10г., ограничен от рамките на приетото от РП - Монтана обвинение, съдът намира, че като правилно, обжалваното постановление за прекратяване на наказателното производство по ДП следва да бъде потвърдено изцяло. Настоящият съд изцяло споделя наведените доводи от РП - Монтана и не намира за нужно да ги преповтаря. В кратко допълнение на изложените мотиви от обвинението относно разследването за деяние по чл.136 от НК и по приложението на материалния закон в тази му част, следва да се посочи, че доказателствата по сл. дело не разкриват не само данни за извършени престъпления по чл.136 от НК или чл.134 от НК, но и данни за каквото и да е престъпление от общ характер, като правилно е прекратено наказателното производство на основание чл.243, ал.1, т.1 вр. с чл.24, ал.1, т.1 от НПК.
Настоящият съд намира, че е спазен процесуалния и материален закон от РП - Монтана при провеждането на разследването по сл. дело и при анализа на събраните доказателства, законосъобразно и мотивирано прекратявайки наказателното производство поради липсата на данни за извършено престъпление от общ характер. Съдът не споделя доводите на жалбоподателката В., намира, че не са налице основания за отмяна на обжалваното постановление, тъй като причината за смъртта на Вълков е установена и същата не се дължи на действие или бездействие от страна на работодателя му.
РП – Монтана е прекратила производството при съобразяване на ТР № 51/07.01.81г. по н. д. № 46/80 г., ОСНК, с уточнението, че чл.171 от КТ е отм. като редакция, съществуваща към момента на постановяване на цитираното ТР. Настоящият съд приема, че Д „ИТ” – Монтана следва да извърши проверка и да установи дали не е налице допуснато нарушение по чл.143 и сл. от КТ по повод на положения извънреден труд от Вълков, тъй като вече спрямо установеното административно нарушение по чл.152 от КТ е налице влязло в сила НП № 12 – 001027/27.07.2018г. на Директор Д „ИТ” - Монтана, обжалвано, което след изменение относно размера на имуществената санкция с Решение № 400/01.11.2018г. по АНД № 1199/2018г. на МРС, е потвърдено с Решение № 653/17.12.2018г. по КАНД № 616/2018г. на АС – Монтана.
Основната роля на обвинението е да повдига и поддържа обвинение, която не може да се изземва от съда, в т.ч. и в рамките на производство по чл.243 НПК. Настоящият съд не сезира причинно – следствена връзка между допуснатите нарушения по КТ, които посочва В. в жалбата и настъпилата смърт на съпруга й, защото причината за смъртта му е установена по несъмнен начин, подробно посочена по–горе. Според настоящия съд са събрани в пълнота всички доказателства, не е необходимо допълнително разследване от вида на посоченото в жалбата, направени са правилните правни изводи от РП – Монтана, които изцяло се споделят от настоящия съд.
Поради липсата на условия за отмяна или изменение, обжалваното постановление на РП - Монтана от 04.01.2021г. следва да бъде потвърдено изцяло като законосъобразно, а жалбата оставена без уважение като неоснователна.
На основание горното и чл.243, ал.6, т.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение жалбата на С.Г.В. с посочен съдебен адрес xxx, чрез адв. Е.В. от МАК, като неоснователна и ПОТВЪРЖДАВА като законосъобразно Постановление от 04.01.2021г. на РП - Монтана, с което е прекратено на основание чл.243, ал.1, т.1 вр. с чл.24, ал.1, т.1 от НПК наказателното производство по сл. дело № 33/2018г. по описа на ОСлО при ОП - Монтана, респ. преписка вх. № 728/2020г. по описа на РП – Монтана, водено за разследване на престъпление по чл.136, ал.1 от НК.
Определението може да се обжалва или протестира в 7 /седем/ дневен срок пред Окръжен съд - Монтана, от съобщаването му на страните – РП - Монтана, С.Г.В. – наследница на починалия Румен Тодоров Вълков, чрез адв. Е. В. от МАК, наследниците Мануела Руменова В. и Дилян Тодоров Вълков и Петър Христов Петров, че е изготвено.
След влизане в сила на определението - да се изпратят на РП - Монтана – сл. дело № 33/2018г. по описа на ОСлО при ОП – Монтана – общо ШЕСТ ТОМА, и препис от настоящето определение по ЧНД № 45/2021г. по описа на РС - Монтана.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: