№ 12
гр. Харманли, 13.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря ГАЛИНА П. ИВАНОВА
и прокурора М. К. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20225630200014 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение Харманли – редовно
призована се представлява от прокурор М.С..
ПОДСЪДИМИЯТ С. АНГ. ВЛ. – уведомен п телефона, се явява и със защитника си –
адв. Г.М. от АК- Хасково.
По хода на делото.
ПРОКУРОР С. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ М. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С. АНГ. ВЛ. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма
процесуална пречка за даване ход на делото
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СНЕ се самоличността на подсъдимият:
ПОДСЪДИМИЯТ С. АНГ. ВЛ.: роден на ***** в гр. Харманли, с настоящ адрес в
гр.Харманли ул.“*****“ ***, българин, български гражданин, грамотен с основно
образование, неженен, неработи, неосъждан(реабилитиран по чл.86 ал.1 т.1 от НК), с ЕГН:
**********
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата,
предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда,
прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР С. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат
всички въпроси. При подписването на споразумението е допусната техническа грешка на
името на подсъдимия в частта, касаеща налагане на наказание „Лишаване от право да
управлява моторно превозно средство” за срок от 12(дванадесет) месеца, следва да се чете С.
АНГ. ВЛ. вместо Ш.Р.М.. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и
производството по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ М. - Поддържам споразумението, подписано от мен. Името на
подсъдимия в частта с налагане на наказание „Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство” за срок от 12(дванадесет) месеца, името следва да се чете С. АНГ. ВЛ.
вместо Ш.Р.М.. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С. АНГ. ВЛ. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че при изготвяне на
Споразумението е допусната техническа грешка, касаеща името на подсъдимия в частта, с
която се налага на наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство”
за срок от 12(дванадесет) месеца. Името следва да се чете С. АНГ. ВЛ. вместо Ш.Р.М..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПОСТАНОВЯВА името на подсъдимия в частта, касаеща налагане на наказание
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 12(дванадесет)
месеца, да се чете С. АНГ. ВЛ. вместо Ш.Р.М..
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори
на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за
виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението?
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ С. АНГ. ВЛ. да отговори на въпросите, посочени в нормата на
чл.382 ал.4 от НПК , а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?
Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ С. АНГ. ВЛ. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм
доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР С. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ М. - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С. АНГ. ВЛ. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола
съдържанието на окончателното споразумение, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както
следва:
3
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на бързо производство № 577/2021г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД на
МВР-Хасково
на основание чл.357 ал.1 т.4 предл.ІІ и чл.381 ал.1 от НПК
Днес, 06.І.2022г. в гр. Харманли между М.С. – прокурор в Районна прокуратура -
Хасково и адвокат Г.М. от АК-гр.Хасково – упълномощен защитник на обвиняемия С.
АНГ. ВЛ. от гр. Харманли на основание чл.357 ал.1 т.4 предл.ІІ и чл.381 ал.1 от НПК се
сключи настоящото споразумение за решаване на бързо производство № 577/2021г. по описа
на РУ - гр.Харманли при ОД на МВР -Хасково, съгласно което страните са съгласни, че:
1. Обвиняемият С. АНГ. ВЛ. - роден на ***** в гр. Харманли, с настоящ адрес в
гр.Харманли ул.“*****“ ***, българин, български гражданин, грамотен с основно
образование, неженен, неработи, неосъждан(реабилитиран по чл.86 ал.1 т.1 от НК), с ЕГН:
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.12.2021г. в гр.Харманли по ул.
“******“ в посока ул. “****“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„БМВ” модел „320 Д” с рег.№ Х ***** КВ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно – 1,65 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно „Наредба № 1
от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества
или техни аналози“, с техническо средство „Дрегер 7510” с фабр. № ARDN 0089 -
престъпление по чл.343б ал.1 НК
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2. За извършеното престъпление по т.1 на обв. С. АНГ. ВЛ. на основание чл.343б
ал.1 от НК и чл.57 ал.2, и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се налагат: наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 8 (осем) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага
изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години,
и наказание "Глоба" в размер на 180,00(сто и осемдесет)лева.
На основание чл.343г, вр.чл.343б ал.1, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на обв. С. АНГ. ВЛ.
се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок
от 12(дванадесет) месеца, като на основание чл.59 ал.4 от НПК се приспада времето, през
което за същото деяние обв. С. АНГ. ВЛ. е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява тези права, а именно от момента на изземване на СУМПС със
ЗППАМ № 21-0271-000408/ 24.12.2021г. на мл.автоконтрольор в РУ-Харманли при ОД на
МВР-Хасково, считано от 24.12.2021г.
3. Вещественото доказателство няма приобщено по делото.
4. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
5. Разноски по делото не са направени.
4
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: …………… ЗАЩИТНИК:……………….
(М. С.) (адв.Г.М.)
ОБВИНЯЕМ: ………………..
(С.В.)
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с
изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество. Същото не
противоречи и на изискванията на морала. Споразумението е изготвено за престъпление
извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е
постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и обвиняемият. В него е установена правилна фактическа
обстановка, определеното наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция
спрямо подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен
целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на
правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното правораздаване -
виновните лица да бъдат наказани.
Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК.
Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното
производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на бързо производство №
577/2021г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД на МВР-Хасково, сключено
на 06.01.2020г., в гр. Харманли, между М.С. прокурор при Районна
прокуратура Хасково Териториално Отделение- Харманли и адв. Г.М. при
АК-Хасково – упълномощен защитник на подсъдимия С. АНГ. ВЛ. с ЕГН:
********** съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ С. АНГ. ВЛ. – роден на ***** в гр. Харманли, с
5
настоящ адрес в гр.Харманли ул.“*****“ ***, българин, български
гражданин, грамотен с основно образование, неженен, неработи,
неосъждан(реабилитиран по чл.86 ал.1 т.1 от НК), с ЕГН: ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.12.2021г. в гр.Харманли по ул.
“******“ в посока ул. “****“ управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „БМВ” модел „320 Д” с рег.№ Х ***** КВ, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,65 на хиляда,
установено по надлежния ред, съгласно „Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда
за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози“, с техническо средство „Дрегер 7510” с фабр. № ARDN 0089 -
престъпление по чл.343б ал.1 НК.
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2. За така извършеното по т.1 престъпление на подсъдимия С. АНГ. ВЛ.
на основание чл.343б ал.1 от НК и чл.57 ал.2, и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се
налагат: наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца, като на
основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното
наказание с изпитателен срок от 3(три) години,
и наказание "Глоба" в размер на 180,00(сто и осемдесет)лева.
На основание чл.343г, вр.чл.343б ал.1, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на обв.
С. АНГ. ВЛ. се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство” за срок от 12(дванадесет) месеца, като на основание чл.59
ал.4 от НПК се приспада времето, през което за същото деяние обв. С. АНГ.
ВЛ. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява тези
права, а именно от момента на изземване на СУМПС със ЗППАМ № 21-0271-
000408/ 24.12.2021г. на мл.автоконтрольор в РУ-Харманли при ОД на
МВР-Хасково, считано от 24.12.2021г.
3. Вещественото доказателство няма приобщено по делото.
4. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
5. Разноски по делото не са направени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
6
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съда
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 14/2022г. по описа на
Районен съд - Харманли.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 15:20 часа.
Протоколът се изготви на 13.I.2022г.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
7