ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 478
гр. Монтана, 20.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на двадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Аделина Троева
Членове:Аделина Тушева
Елизабета Кралева
като разгледа докладваното от Елизабета Кралева Въззивно гражданско дело
№ 20221600500126 по описа за 2022 година
Производството е по реда чл.248 от ГПК за допълване на
решението в частта за разноските.
Постъпила е молба от адв.Д. С. в качеството на пълномощник Е.К.
за допълване на решение в частта за ръзноските, тъй като такива не са
присъдени за изготвения отговор на въззивната жалба на „П.“ ЕООД по гр.д.
№1348/2021година по описа на МРС, която е оставена без
уважение.Възнаграждението й е по реда на чл.38,ал.1,т.2 от Закона за
адвокатурата .
Съгласно чл.248,ал.2 от ГПК съдът съобщава на страните за исканото
допълване и изменение на решението в частта за разноските с указание за
представяне на отговор в едноседмичен срок
Насрещната страна по молбата П.“ ЕООД чрез ю.к.Г.П. е изложила
доводи за неоснователност на молбата.Алтернативно моли съда ако приеме,
че са налице условия за присъждане на разноски за определи същите в
минималния размер по Наредба №1 от 2004година, тъй като делото не е с
висока фактическа и правна сложност.
МОС като обсъди събраните по делото доказателства във връзка с
направените искания, приема следното:
Молбата е допустима, подадена от надлежна страна в срока по
1
чл.248,ал.1 от ГПК, а разгледана по същество е основателна.Съображенията
на съда за това са следните:
Съгласно чл.248,ал.1 от ГПК страната може да поиска да бъде
допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото искане.
Видно от приложените писмени доказателства по настоящето дело, с
решение №188/01.07.2022година МОС ПОТВЪРЖДАВА
Решение№189/15.11.2021ГОДИНА ПОСТАНОВЕНО ПО ГР.Д.
№1348/2021ГОДИНА по описа на Районен съд гр.Монтана в обжалваната
част.С това решение не са присъждани разноски.
От приложените писмени доказателства е видно, че въззиваемата Е.К.
се е представлявала от адв.Д. С. за изготвяне на отговор по въззивната жалба
подадена от «П.» ЕООД по гр.д.№1348/2021година по описа на МРС като
страните са уговорили възнаграждение по реда на чл.38,ал.1,т.2 от Закона за
адвокатурата.Отговора е изготвен и депозиран в деловодството на съда на
17.02.2022година, изпратен по електронен път ведно с приложено
пълномощно.Въззивната жалба на П. е оставена без уважение и на насрената
страна се следва взнаграждение.В чл.9,ал.1 от Наредба № 1 е предвидено за
изготвяне на отговор без процесуално представителство възнаграждението в
минималния размер е 300лева, каквото съдът намира че следва да се присъди
на въззиваемата страна. На същата е оказана безплатна адвокатска правна
помощ на основание сключен договор за правна защита и съдействие, в който
е посочено, че основанието за предоставяне на безплатната помощ е
чл.38,ал.1,т.2 от Закона за адвокатурата.С оглед на това е налице
предвиденото в чл.38,ал.1 от Закон за адвокатурата основание за присъждане
на адвокатско възнаграждениие на упълномощения адвокат за осъществено в
производство процесуално представителство. Имайки предвид горно, както и
разпоредбата на чл.9,ал.1 от НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения , ответникът следва да заплати на
пълномощника на ищцата сумата 300лева адвокатско възнагрждение.
Водим от гореизложеното ,МОС
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОСЪЖДА „П.“ ЕООД, ЕИК
***, ГР.С., бул.Б. №**, бл.** ВХ.** ДА ЗАПЛАТИ НА АДВ.Д. С.
пълномощник на Е.К. сумата от 300лева /триста/ за изготвяне на отговор по
въззивна жалба по в.гр.д.№126/2022година по описа на МОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3