Р Е Ш Е Н И Е № 287
гр. Видин, 03.06.2019 г.
В И М Е
Т О Н А
Н А Р О Д А
Видинският районен съд, гражданска колегия, трети състав
в публичното заседание на тринадесети май през
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател : Милена Стоянова
при
секретаря Милена
Евтимова, като разгледа докладваното от съдия Стоянова гр. дело № 1640
по описа за 2018 година, и за
да се произнесе, взе предвид следното :
Делото е образувано по искова молба
на «ВиК Видин» ЕООД – Видин против С.М.В. ***, с която е предявен установителен иск по реда на чл. 422 от ГПК
във вр. с чл. 79 от ЗЗД.
Твърди
се от ищеца, че отношенията между „ ВиК
Видин” ЕООД и потребителите на предоставяните от дружеството услуги са
облигационни отношения, които се регулират от
Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребители от „ ВиК Видин” ЕООД, издадени въз основа на
Наредба № 4/14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите
и за ползване на водоснабдителни и канализационни системи. Посочва се, че
ответницата е титуляр на партида с уникален абонатен № 050788 и адрес на
потребление: гр. Видин, ул. Дунавска № 56-29.
Поддържа се, че дружеството е изпълнило задълженията си да достави на
потребителя вода с питейни качества и да отведе отпадъчните води, ответникът
обаче не е изпълнил задължението си да заплати извършените от дружеството
услуги.
Посочено
е в исковата молба, че потребеното количество вода и отведени канални води са определени
на базата на показанията на
водомера на потребителя, а в месеците, в които е установена разлика между
количеството питейна вода, отчетено от общия водомер и сумата от отчетените
количества по индивидуалните водомери и количествата, определени по реда на чл.
25, ал. 8 и чл. 23, ал. 3 от ОУ, в месечната фактура е включено освен
отчетеното изразходено количество вода и дължимата сума от разпределение.
С
покана за доброволно плащане от 18.09.2017г.,
ищцовото дружество е поканило ответника да изпълни задължението си, като
заплати дължимата сума. Поканата е върната на 19.10.2017г. с отбелязване, че
пратката не е потърсена от получателя.
Поради не
плащане, ищцовото дружество се е снабдило със заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, но поради връчване на заповедта за изпълнение при
условията на чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК за дружеството възниква правен интерес
да предяви настоящия установителен иск.
Иска се от съда да постанови решение, с което да се признае за
установено по отношение на ответницата, че дължи на „ВиК - Видин” ЕООД сумата
от 257.95 лева, представляваща стойността на изразходената питейна вода и
отведени канални води на адрес: гр. Видин, ул. Дунавска № 56-29 за периода от
15.05.2016г. до 15.07.2016г. и периода от 15.09.2016г. до 15.08.2017г. , ведно
със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение – 25.01.2018г. до окончателното плащане.
Ответницата
чрез назначен особен представител адв. Д.Д.
в отговора на исковата молба е
оспорил иска като неоснователен. Оспорил е фактът, че на посочения адрес
водомерът е работещ и на адреса съществува потребление. Направено е възражение,
че не е ясно как е начислявано количеството вода и от кой период. Направено е
възражение за нищожност на основание чл. 26, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД и на
основание чл. 143 от Закона за защита на потребителите на разпоредби от ОУ, а именно: на чл. 20, ал.
3 и чл. 26, ал. 2 от ОУ в частта, в която препращат към приложението на чл. 25,
ал. 8 и ал. 10. Наведени са доводи, че тези текстове противоречат на чл. 39 от
Наредба № 4/14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите
и за ползване на водоснабдителни и канализационни системи. Оспорен е твърдения
в исковата молба момент на изискуемост на вземането.
По делото са събрани писмени
доказателства, назначена и изслушана е съдебно — счетоводна експертиза.
Съдът,
след като се запозна със събраните по делото доказателства, приема следното от фактическа и правна страна :
Видно от приложеното гр.д. №
257/2018г. ВРС е издал Заповед № 218 – РЗ от
29.01.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, по силата
на която длъжникът С.М.В., ЕГН **********, с
адрес ***, e следвало да
заплати на кредитора – „Водоснабдяване и канализация – Видин” ЕООД, ЕИК:
********* сумата от 257,95лева - главница, както и законната лихва върху
главницата, считана от 25.01.2018г. до изплащане на вземането, както и
25,00.лева – разноски по делото за държавна такса, 65,00 лева за юрисконсултско възнаграждение
на основание чл.78, ал.8 от ГПК, вр.чл.37 НЗПП, вр. с чл. 13, т.2 и чл.26 от
НЗПП. Посочено е, че вземането произтича от
следните обстоятелства: неплатена доставена питейна вода и отведени канални
води на адрес : гр. Видин, ул.“Дунавска“ № 56-29 за периода от 15.05.2016г. до
15.07.2016г. и периода от 15.09.2016г. до 15.08.2017г. Адрес на потребление:
гр. Видин, ул.“Дунавска“ № 56-29, уникален абонатен № 050788.
От представените по делото доказателства, се установява,
че ответницата С.М.В. е абонат на ищцовото
дружество с абонатен № 050788 и
адрес на потребление: гр. Видин, ул.“Дунавска“ № 56-29.
Безспорно се установи наличието на облигационни отношения, по силата на Общи условия на договорите
за предоставяне на В и К услуги на
потребителите от «Водоснабдяване и канализация» ЕООД — гр. Видин.
От представените по делото 15 бр. фактури, се
установява, че за процесния период на
ответницата е начислявано потребено количество за изразходвана
питейна вода и отведени канални води за сумата в общ размер от 257.95 лева. Тези обстоятелства се потвърждават и от
назначената и изслушана по делото съдебно – счетоводна експертиза, по която
вещото лице е посочило, че неизплатените задължения за консумираните В и К услуги за
процесния период възлизат на обща стойност от 257.95 лева. Фактурите и задълженията/ квитанциите са отразени в
счетоводството на ищцовото дружество, като няма извършени плащания. В
заключението е посочено също, че дължимата сума за доставена питейна вода и
отпадни води по партида на абоната за всяка една от процесните фактури, е
определена на база показанията на индивидуалния водомер на ответницата.
По делото не се ангажираха
доказателства, ответницата да е изпълнила задълженията си да заплати
стойността на доставените В и К услуги в
уговорените срокове. Неоснователни са
възраженията в отговора на исковата молба, че на посочения адрес водомерът е
неработещ, както и не са ангажирани доказателства от ответната страна за
неизправност на водомера. Възраженията за нищожност на основание
чл. 26, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД и на основание чл. 143 от Закона за защита на
потребителите на разпоредби от ОУ, а
именно: на чл. 20, ал. 3 и чл. 26, ал. 2 от ОУ в частта, в която препращат към
приложението на чл. 25, ал. 8 и ал. 10 от ОУ, е несъотносимо към настоящия
спор, тъй като цитираните разпоредби на
ОУ, регламентират начин на изчисляване на потребено количество вода при неизправен индивидуален водомер.
Настоящият случай не е такъв, тъй като количествата потребена вода са изчислени
на база показанията на водомера на ответницата.
Неоснователно е и
възражението за момента на изискуемост на вземането. В чл. 33, ал. 2 от ОУ е
посочено, че потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните
от тях В и К услуги в 30 дневен срок
след датата на издаване на фактурата, който срок е разумен и достатъчен за
изпълнение на това задължение.
С оглед
на горното, настоящият съдебен състав намира предявения иск за основателен и
доказан и като такъв ще следва да бъде уважен, като ще следва да признае за установено по отношение на
ответницата, че дължи на ищцовото дружество сумата в общ размер от 257.95 лева,
представляваща стойността на изразходената питейна вода и отведени канални води
на адрес: гр. Видин, ул. Дунавска № 56-29 по издадени фактури за периода от 15.05.2016г.
до 15.07.2016г. и периода от 15.09.2016г. до 15.08.2017г. , ведно със законната
лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение – 25.01.2018г. до окончателното плащане.
С оглед изхода на делото и
на основание чл. 78 от ГПК ответницата ще следва да бъде осъдена да заплати на
ищеца разноски по заповедното
производство в размер на 25.00 лева за платена държавна такса и 65.00 лева
за юрисконсултско възнаграждение, с оглед правната и фактическа сложност на
делото, както и разноски в настоящото производство за
платена държавна такса в размер на 25.00 лева, разноски за вещо лице
в размер на 60.00 лева, адвокатско възнаграждение в размер на 300.00 лева, както и разноски за особен представител в размер на 200.00 лева.
На основание чл. 236, ал. 1, т. 7 от ГПК в решението
следва да се посочи и банковата сметка, по която да се преведат присъдените
суми, или друг посочен от ищеца начин на плащане. В случая, ищецът е посочил
банкова сметка, ***: IBAN: ***, BIC: ***.
Воден от горното, Съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА за установено по отношение на С.М.В. с ЕГН ********** ***, че дължи на «В и К Видин» ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Видин, ул. „Широка“ № 18, представлявано от управителя Георги Владимиров Владов сумата от 257.95 лева, представляваща стойността на изразходената питейна вода и отведени канални води на адрес: гр. Видин, ул. Дунавска № 56-29 по издадени фактури за периода от 15.05.2016г. до 15.07.2016г. и периода от 15.09.2016г. до 15.08.2017г. , ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 25.01.2018г. до окончателното плащане по издадена Заповед № 218 – РЗ от 29.01.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 257/2018г. по описа на РС – Видин.
ОСЪЖДА С.М.В. с ЕГН ********** *** да заплати на «В и К Видин» ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Видин, ул. „Широка“ № 18, представлявано от управителя Георги Владимиров Владов разноски по заповедното производство в размер на 25.00 лева за платена държавна такса и 65.00 лева за юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА С.М.В. с ЕГН ********** *** да заплати на «В и К Видин» ЕООД с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр. Видин, ул.
„Широка“ № 18,
представлявано от управителя Георги Владимиров Владов разноски по исковото
производство в общ размер от 585.00 лева.
Банковата сметка на ищеца, по която да се преведат присъдените суми е:
IBAN: ***, BIC: ***.
Решението може да се обжалва пред ОС- Видин в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: