№ 18068
гр. София, 15.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
Гражданско дело № 20211110165921 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК
ИЩЕЦЪТ – „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно призован,
за него се явява юрк. Т., с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ – Н. Н. Р. – редовно призован чрез назначения му
особен представител адв.С. К. Й., за него се явява адв. Й. – особен
представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ - „БРУНАТА БЪЛГАРИЯ“ ООД –
редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ – В. Т. Т. – редовно призовано, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва исковата молба, отговор на искова молба и определение на
1
съда от 30.08.2022 г.
Докладва молба на ищеца, постъпила на 08.09.2022г. с приложена
вносна бележка за внесен депозит за вещото лице.
Докладва постъпило на 30.09.2022г. заключение по допуснатата СТЕ.
Докладва постъпила на 17.10.2022г. молба от ТЛП с приложени
изисканите писмени доказателства на основание чл. 190 ГПК.
Юрк.Т. – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражения по доклада.
Адв. Й. – Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
молба. Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад,
обективиран в определение от 30.08.2022г.
ПРИСТЪПВА към събиране на доказателствата:
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към молбата на ТЛП от
17.10.2022 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
В. Т. Т. – 67 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността по чл. 291 НК, същото обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. – Представила съм заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв., за
което се издаде РКО и се връчи на същото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания и като счете
делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк.Т. – Моля да уважите предявените искове по съображения
изложени в исковата молба и да ни присъдите разноски, за което представям
списък по чл. 80 ГПК.
Адв. Й. – Моля да отхвърлите предявените искове по съображения
изложени в отговора на исковата молба. Моля да ми издадете РКО за
настоящата инстанция.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на адв. С. К. Й. в размер на 445,70
лв., за което се издаде РКО и се връчи на същия.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 10:16 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4