№ 44263
гр. С, 11.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20231110159490 по описа за 2023 година
Производството е исково, образувано по реда на 124 от ГПК.
Делото е образувано по искова молба на Е. Д. М. с ЕГН **********, гр. С, ж.к. Д, бл. 507,
вх. А, ет. 2, ап. 5 срещу АС - С-град за нанесени вреди и вредни последици, неимуществени щети в
размер на 20 000 лв. за забавено правосъдие по гр.д. № 9822/2017 г. на АССГ и чрез нарушението
на правото на ЕС, ХОПЕС, ЕКЗПЧ и ООН. Ищецът е квалифицирал исковата си молба по чл. 2б от
ЗОДОВ.
В Исковата молба е направено искане за освобождаване от държавна такса и разноски по
делото, както и предоставяне на правна помощ като му бъде назначен за служебен адвокат ЙЮ от
САК. Представена е Декларация по чл. 83, ал. 2 от ГПК от 23.10.2023 г., в която лицето декларира,
че е в лошо здравословно състояние, не притежава недвижимо имущество, притежава лек
автомобил „ФС“, модел от 1992 г., няма влогове, няма доходи, няма фирма като едноличен
търговец, има едно непълнолетно дете, съпругата му няма доходи от заплата, наеми, рента и
аренда и не е регистрирана като търговец. Приложено е Писмо от Министерството на
правосъдието, ГД ИН“, Затвора в гр. С до Дирекция „СП, гр. С, от 26.07.2023 г., в която е
посочено, че лицето се намира в затвора, считано от 07.11.2018 г., не работи и не получава трудово
възнаграждение.
Съдът е изискал служебно справки относно имущественото, семейното и имотното
състояние на лицето, както и на членовете на неговото семейство. Получени са изисканите
справки от Столична община, Дирекция ОПИ“, от НОИ, Агенция по вписванията, гр. К и от МВР,
СДВР, Отдел „ПП, от които се установява, че съпругата на молителя е собственик на лек
автомобил марка „МА, а декларираният лек автомобил от молителя с марка „ФС“ е със служебно
прекратена регистрация. Установява се също така, че съпругата на молителя притежава недвижим
имот в гр. С, представляващ апартамент в ж.к. Д и е едноличен собственик на същия, а по
отношение на молителя не се установяват отбелязвания, вписвания и заличавания за период от
01.01.2023 г. до 01.11.2023 г. по партидата на лицето в Агенция по вписванията – гр. К, като
служебно му е известно (по разглеждани други съдебни производства от съдебния състав дела,
образувани по искови молби на същия ищец), че молителят притежава идеални части от три имота,
представляващи поземлени имоти, находящи се в гр. К. Ноторно е известно на съда по посочения
1
начин, че ищецът е женен, има едно непълнолетно дете, съпругата му работи и има доходи от
заплата, като за периода месец септември 2022 – месец август 2023 г. е получавала средномесечно
възнаграждение от 755.38 лв.
Предвид установеното от справката, изпратена от Агенция по вписванията, Служба по
вписванията гр. К се установява, че за периода 01.01.2023 г. – 1.11.2023 г. по партидата на ищеца
няма извършени вписвания, отбелязвания и заличавания, съдът приема, че установените имоти,
собственост на ищеца, продължават да са негова собственост и няма извършена разпоредителна
сделка с тях, поради което молителят има възможност да ги отдава под наем, респективно аренда,
на трети лица или да претендира такъв от останалите съсобственици на имотите и по този начин да
си осигурява граждански доход от тях, необходим му за държавни такси по делата, които води.
С оглед установеното, съдът приема, че с подадената невярна декларация страната сама е
лишила съда от възможността да извърши реална преценка на искането й, като съпостави
действителния размер на доходите й и средствата, с които реално разполага, с размера на
дължимата държавна такса и материалните й възможности за ангажиране на адвокатска защита.
Съдът не може да извърши достоверна преценка относно имущественото състояние и
възможността на ищцовата страна да заплати дължимата държавна такса и възнаграждение за
адвокатска защита и представителство, доколкото ищцовата страна не е установила наличието на
обстоятелствата по чл.83, ал.2, т.1-7 от ГПК и чл.23 ЗПП по достоверен начин.
Не на последно място следва да се отбележи, че по делото не се установява промяна в
имотното, имущественото и семейното положение на молителя, такова, каквото е констатирано с
Определение от 20.10.2023 г., постановено по гр.д. № 44958/2023 г., по което съдът и служебно е
събрал данни. Съдът счита, че при наличните доказателства не може да се приеме за установено
наличие на основание за освобождаването от задължение да се внесе държавна такса за
разглеждане на предявения иск в размер на 10 лв., както и за възможностите за заплащане на
адвокатска защита по настоящото дело и следователно молбата следва да се отхвърли.
По изложените мотиви и на основание чл.83, ал.2 ГПК и чл. 95 от ГПК, Софийски районен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на Е. Д. М. за освобождаване от държавна такса за разглеждане на
искова молба с вх. № 306697/31.10.2023 г. по описа на СРС, по реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК, като
неоснователна.
ОТХВЪРЛЯ молбата на Е. Д. М., ищец по делото за предоставяне на правна помощ с
правно основание чл. 95 от ГПК, като неоснователна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на
препис от същото, от молителя чрез началника на Софийския централен, пред СГС с частна жалба.
СЛЕД влизане в сила на определението, делото да се докладва за администриране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3