Разпореждане по дело №31/2019 на Административен съд - Кърджали

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

 

Номер

Година

25.01.2019 г.

Град

Кърджали

Административен

Съд

Състав

На

25.01.

Година

2019 г.

В

Закрито

заседание и следния състав:

Председател

Ангел Момчилов

Членове

Съдебни заседатели

Прокурор

като разгледа докладваното от

Съдията

Адм.

дело номер

31

По описа за

2019

година.

Производството е по реда на чл. 156 – чл. 161 от ДОПК.

Депозирана е жалба от А.Р.Б. ***, против Ревизионен акт № Р – 16000918001821-091-001/28.09.2018 г., изменен с Решение № 724/17.12.2018 г., издадено от директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.Пловдив при ЦУ на НАП.

Счита, че констатациите в ревизионния акт и постановеното решение по депозираната жалба против акта са основани на неясни твърдения, а представените от жалбоподателката доказателства са разгледани изолирано едно от друго. В тази връзка сочи, че в случая не е било налице основание за приложението на особения ред за облагане по чл. 122 от ДОПК. Ревизиращият екип неправилно бил определил основата за облагане и задълженията за данъци и осигурителни вноски.

Релевира възражения относно изложените в акта и ревизионния доклад доводи, въз основа на които са изградени изводи за непризнаване на получените като дарение от родителите й Румен Димитров Райчев и Катя Иванова Райчева, суми в размер на 27 000 лв. и 16 000 лв. В тази връзка твърди, че родителите й били отделно ревизирани, при което в съставените Протокол № П-16000917134275-073-001/07.02.2018 г. и Протокол № П-16000917134287-073-001/09.02.2018 г. били изрично посочени горецитираните суми и признати за извършени дарения в посочения размер. В този смисъл следвало да се вземе предвид и обстоятелството, че даренията били осъществени с банкови преводи на 01.09.2016 г. и 02.09.2016 г., което опровергавало аргументите на ревизиращия екип, че били съставени за нуждите на производството.

По изложените съображения моли съда да постанови решение, с което да отмени изцяло или измени Ревизионен акт № Р – 16000918001821-091-001/28.09.2018 г. и Решение по жалба № 724/17.12.2018 г., издадено от директор дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.Пловдив при ЦУ на НАП. Претендира присъждане на направените деловодни разноски.

С оглед изложеното и на основание чл. 154, ал. 1, във вр. с чл. 153, ал. 1 от АПК, следва служебно да се конституират страните по делото, а именно: А.Р.Б. ***, в качеството й на жалбоподател и решаващият орган – директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.Пловдив при ЦУ на НАП, в качеството му на ответник по жалбата, като делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал.1 от АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, съдът

 

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както следва:

ЖАЛБОДАТЕЛ: А.Р.Б. ***, която да бъде призован на посочения адрес;

ОТВЕТНИК: Директор на дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.Пловдив при ЦУ на НАП, с адрес на призоваване гр.Пловдив, ул.„Скопие“ № 106.

Заинтересовани страни: НЯМА.

УКАЗВА на жалбоподателя А.Р.Б., че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, като в 14 – дневен срок от получаване на препис от настоящето разпореждане следва да посочи всички доказателства, които иска да бъдат събрани, включително да заяви искания за допускане и назначаване на експертиза, като при наличието на такова да формулира съответните въпроси, на които следва да отговори вещото лице.

УКАЗВА  на жалбоподателя, че най късно в първото по делото заседание следва да уточни петитума на жалбата си, като конкретизира искането си за изменение на обжалвания акт, респ. в кои негови части, по какъв начин и посочи доводи в тази насока.

УКАЗВА  на жалбоподателя, че на основание чл. 124, ал. 2 от ДОПК в производството по обжалването на ревизионния акт при извършена ревизия по реда на чл. 122 от ДОПК фактическите констатации в него се смятат за верни до доказване на противното, когато наличието на основанията по чл. 122, ал. 1 от ДОПК е подкрепено със събраните доказателства.

УКАЗВА на директор на дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.Пловдив при ЦУ на НАП, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, в негова тежест е да установи в процеса съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на ответника по жалбата, че в 14/четиринадесет/ - дневен срок, считано от получаването на препис от жалбата и от настоящото разпореждане, може да представи писмен отговор по жалбата, съгласно разпоредбата на чл. 163, ал. 2 от АПК, както и да посочи писмените доказателства, които да приложи към отговора.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.03.2019 год., от 09.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Преписи от разпореждането, на основание чл. 138, ал. 1 от АПК, да се връчат на страните по делото.

На основание чл. 159, ал. 1 от ДОПК, да се уведоми Окръжна прокуратура – Кърджали за образуваното дело и датата на съдебното заседание.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

Председател: