Р Е Ш Е Н
И Е № 277/22.4.2019г.
гр. Ямбол, 22.4.2019 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия
в открито съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ
с участието на
секретаря И. Г. като разгледа докладваното от съдия Г.Георгиев гр. дело № 4422/
Образувано е по искова
молба, вх. № ***г. предявена „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК ***
адрес гр.П.,ул.“Христо Г.Данов“№ 37,чрез *** К. А., срещу С. Д.Ж. ***.
В исковата молба се посочва, че ищеца в качеството си на краен
снабдител,съгласно разпоредбата на чл.98а Закона за енергетиката,продавал
електрическа енергия на клиентите си при публични известни общи условия. През процесния период
действащи били ОУ на договорите за продажба на електрическа енергия на ЕВН
България Електроснабдяване” ЕАД,одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-013/10.05.2008
г. и влезли в сила на 27.06.2008 г.. Съгласно чл.35,ал.1 от ОУ,същите влизали в
сила 30 дни след първото им публикуване,без да е необходимо изричното им
писмено приемане от потребителите. ОУ били публикувани на сайта на дружеството.
По силата на чл.7,т.1 ОУ ищцовото дружество поело
задължение да снабдява с електрическа енергия обекта на ответника,обект с ИТН ***,находящ се в с.П.,общ.С.,обл.Я..Собствеността
на ответника се установявала от справка в службата по вписванията-Я.,като за
ответника бил открит клиентски номер ***. Същия от своя страна,съгласно
чл.11,т.1 ОУ,се задължил да заплаща всички свои задължения,свързани със
снабдяването с ел.енергия,в сроковете и по ночините,определени
от същите в чл.18,ал.1 и ал.2.
Съгласно чл.27,ал.1 ОУ при неплащане в срок на дължимите суми,клиента
дължал обезщетение за забава в размер на законно лихва за всеки просрочен ден.В
изпълнение на задълженията си по ОУ ищцовото
дружество доставило на обекта на С.Д. Ж. за периода 06.06.2017г.-05.02.2018
год. електроенергия на обща стойност 295,97 лв.,която не била платена. Поради
забава в плащанията на главницата,ответника дължал законна лихва в общ размер
на 30,50 лв. за периода 21.07.2017 г.-06.11.2018 г.Законната лихва се дължала
за всяка една от фактурите отделно за периода от датата на падежа на същата до
датата на образуване на настоящото производство.Срока за плащане на фактурата
бил посочен в същата,като издадените фактури,техния падеж и период,както и
размера и периода на дължимата лихва за забава били подробно описани в
препис-извлечение от клиентската сметка на ответника.
С оглед
на което ищеца предявява иск за осъждане на ответника да заплати
на ищеца сумата от 295,97 лв. представляваща
стойността на консумираната от обекта на потребителя електрическа енергия за
периода 06.06.2017 г.-05.02.2018 г. и сумата от 30,50
лв. законна лихва за забава за периода 21.07.2017 г. до 06.11.2018 г.,ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба 06.11.2018 г. до
окончателното изплащане на вземането,като и присъждане на съдебно-деловодни
разноски.
В с.з. исковете се поддържат от
процесуалния представител.
В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от ответника.Същия не е
взел становище по основателността на иска. Представят се писмени
доказателства,копия за платени фактури за ползването от него потребление.
В с.з. ответника се
представлява от съпругата,чрез която не оспорва предявените искове.
Съдът въз основа на
доказателствата приема за установено от фактическа страна следното:
С доклада си по
делото съдът е обявил за безспорни обстоятелствата, че: ищецът е краен
снабдител съгласно чл. 98А от Закона за енергетиката, че осъществява дейността
си въз основа на Общи условия, обвързващи потребителите, без да е необходимо
изричното им приемане, които условия са утвърдени с решение на ДКЕВР №
ОУ-13/10.05.2008 г., влезли в сила на 27.06.2008 г., публикувани на сайта на
дружеството; че потребителите на крайния снабдител използват разпределителните
мрежи, към които са присъединени, както и че съгласно чл. 28, ал.1 от Правилата
за търговия с ел. енергия потребители,
одобрени от ДКЕВР на 23.07.2013 г. присъединени към електроразпределителната
мрежа при публично известни общи условия, следва да заплащат на крайния
снабдител всички мрежови услуги, каквато е и цената за достъп, утвърдена от
ДКЕВР, определена на база предоставената на клиента мощност за всеки ден в рамките
на отчетния период, че ищецът е следвало да предоставя на ответника ел.енергия,
в качеството му на небитов клиент-търговец по смисъла на §1 от ДР на ЗЕ, че за
периода от 06.06.2017 г. – 05.02.2018 г. ищецът е
начислил на ответника цена за доставена ел.енергия и предоставени мрежови
услуги – достъп до електроразпределителната мрежа в общ размер на 295.77 лв.,
за което е издал фактури, както и че ответникът не е заплатил в срок сумите, а
при просрочие, съгласно ОУ, се дължи лихва за забава
в размер на законната лихва за всеки просрочен ден.
От представените от ответника писмени доказателства,безспорно се
установява,че след завеждане на делото същия е заплатил сумите предмет на
настоящото производство,включително и тези които се дължат като обезщетение за
забава.
Въз основа на
горното съдът прави следните правни изводи:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 79 ал.1 и чл. 86 от ЗЗД.
Съгласно разпоредбата на чл.79,ал.1 ЗЗД,ако длъжника не изпълни точно
задължението си,кредитора има право да иска изпълнението заедно с обезщетението
за забава,или да иска обезщетение за неизпълнение.С оглед разпоредбата на
чл.86,ал.1 ЗЗД при неизпълнение на парично задължение,длъжникът дължи
обезщетение в размер на законна лихва от деня на забавата.Този иск е акцесорен и разглеждането и уважаването му зависи от
уважаването на иска досежно главницата.
Съгласно чл. 98а ал.1 от ЗЕ крайният снабдител
продава електрическа енергия при публично
известни общи условия.
В случая вземането
на ищеца произтича от сключени между страните общоизвестни Общи условия на
договорите за продажба на ел. енергия, заверено копие от които е представено по
делото, съгласно чл.1 т.4 от ОУ от които
потребител на ел.енергия за битови нужди е физическо лице, собственик или
ползвател на имот, присъединен към електроразпределителната мрежа на ищеца,
което ползва енергията за домакинството си. С оглед на това ответникът като потребител
на ел.енергия за битови нужди дължи заплащане на
кредитора, тъй като е страна по договор при общи условия. В
настоящия случай се установи, че ищецът е доставил ел.енергия на стойност,
посочена във фактурите за процесния период в обекта
на ответника, за който е отредена измервателна точка, клиентски номер. С оглед
на това,съдът приема че е монтиран изправен електромер. Падежите на вземанията
са настъпили и те са изискуеми.
Също така се
установи,че задължението за главница и лихви за
забава в претендираните от ищеца размери са
заплатени от ответника в хода на производството,което от своя страна е
доказателство за признаването на иска,като посоченото обстоятелство не е
оспорено и е признато от страна на ищеца. С оглед на това и съгласно разпоредбата на
чл.235,ал.3 ГПК осъдителния иск следва да бъде отхвърлен.
Искането на ищеца
за присъждане на разноските по настоящото дело е основателно и следва да се
уважи съгласно чл. 78 ал.1 от ГПК . Ответника с поведението си е станал причина за завеждане на осъдителния иск и
поради това следва да отговаря за направените от ищеца разноски.
Водим от горното ЯРС
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявения на основание
чл.79,ал.1 ГПК и чл.86,ал.1 ЗЗД от ЕВН
България Електроснабдяване” АД- гр.П., ЕИК ***, адрес гр.П., ул.”Христо
Г.Данов” № 37,против С.Д.Ж. ***,ЕГН ********** с който се иска ответника да
бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 295,97 лв.-главница, както и обезщетение за забава в
размер на 30,50 лв. за периода 21.07.2017 г.-06.11.2018 г.,в
едно със законната лихва върху главницата, считано от 06.11.2018 г. до изплащане на вземането,поради
изпълнение, извършено плащане от ответника в хода на производството
ОСЪЖДА С.Д.Ж.,ЕГН ********** да заплати на ”ЕВН България Електроснабдяване”
АД- гр.П. направените по делото разноски в размер на 125,00 лв.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред ЯОС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: