Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.
Велико Търново, 25.05.2018 г.
Административен
съд – гр. Велико Търново,
ІХ–ти състав, в закрито съдебно
заседание на двадесет и пети май две хиляди и осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ
- ДОКЛАДЧИК : Константин
Калчев
като разгледа докладваното от съдия Калчев
адм. д. № 363/2018 г. по описа на
Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе предвид
следното:
Постъпила е жалба от „Бургас
2013” АД, ЕИК ********* и седалище и адрес на управление гр. Пловдив, район
Централен, ул. „Цар Борис ІІІ Обединител“ № 29, вх. В, ет. 3, ап. 7 против
Ревизионен акт /РА/ № Р-04000417002313-091-001/16.01.2018 г. на ТД на НАП –
Велико Търново, потвърден с Решение № 90/23.04.2018 г. на директора на Дирекция
„ОДОП“ Велико Търново.
Съдът намира, че жалбата
отговаря на изискванията за редовност по чл. 149 от Данъчно-процесуалния кодекс
(ДОПК). След направената проверка по реда на чл. 151 от ДОПК, съдът счита
жалбата и за допустима, което налага разглеждането й в открито съдебно заседание
с призоваване на страните.
В жалбата е направено
искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, по което съдът на
основание чл. 171, ал. 5, изр. второ от АПК ще се произнесе след изслушване
обясненията на страните в първото по делото съдебно заседание.
Жалбоподателят иска
спиране на изпълнението на РА на основание чл. 157, ал. 2 от ДОПК, като се
позовава на наложени обезпечителни мерки – възбрана върху недвижим имот, наложена
с ПНОМ изх. № С180016-022-0023765/12.04.2018 г. Ответникът следва да бъде
задължен да представи информация дали въпросното постановление е влязло в сила,
както и справка за размера на непогасените задължения по РА към датата на
подаване на искането, като съдът ще се произнесе по искането след получаване на
изисканите доказателства.
За попълване на
административната преписка ответникът следва да представи електронните
документи: заповеди за възлагане, изменение, спиране и възобновяване на
ревизията, РД и РА, и доказателства за подписването им с квалифициран
електронен подпис от съответните органи по приходите. Предвид липсата на
приложена заповед за отпуск, ТД на НАП – В. Търново, офис Плевен следва да бъде
задължена да представи заверено копие от заповед за отпуск № 1932/10.04.2017 г.
на Илия Христов Кунчев.
Предвид наведените
доводи и възражения от страните, съдът счита, че следва да укаже на
жалбоподателя, че следва да докаже по делото реалността на доставките – предмет
на фактурите, по които му е отказано правото на данъчен кредит, в това число
фактическото изпълнението на фактурираните услуги и извършването им от страна
на „Агрофарм 2010“ ЕООД, „Стройтехподем 2“ ЕООД, „НИК 68“ ЕООД и „Нипа 11“
ЕООД. Жалбоподателят също така следва да докаже по делото предпоставките за
ползване на право на данъчен кредит за извършеното придобиване на процесните
леки автомобили.
На ответника следва да
се укаже, че негова е тежестта да установи съществуването на фактическите
основания, посочени в обжалвания акт и изпълнението на законовите изисквания
при издаването му.
Предвид гореизложеното и на основание §2
от ДОПК вр. чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1, чл. 163, ал. 2 от АПК, съдът
Р
А З П О Р Е Д И :
КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ „Бургас 2013” АД, ЕИК ********* и
седалище и адрес на управление гр. Пловдив, район Централен, ул. „Цар Борис ІІІ
Обединител“ № 29, вх. В, ет. 3, ап. 7.
КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК директора на Дирекция
„Обжалване и данъчно – осигурителна практика” гр. Велико Търново при ЦУ на НАП.
ЗАДЪЛЖАВА
ответника в 7-дневен
срок от получаване на съобщението за това да представи информация дали Постановление
за налагане на обезпечителни мерки изх. № С180016-022-0023765/12.04.2018 г. е
влязло в сила, както и справка за размера на непогасените задължения по РА към
датата на подаване на искането.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в срок до първото съдебно
заседание да представи електронните документи: заповеди за възлагане,
изменение, спиране и възобновяване на ревизията, РД и РА, и доказателства за
подписването им с квалифициран електронен подпис от съответните органи по приходите.
ЗАДЪЛЖАВА офис Плевен при ТД на НАП – Велико
Търново в 7-дневен срок от получаване на съобщението за това да представи заверено
копие от заповед за отпуск № 1932/10.04.2017 г. на Илия Христов Кунчев.
На основание чл. 171,
ал. 4 от АПК и чл. 154, ал. 1 от ГПК вр. § 2 от ДР на ДОПК УКАЗВА на жалбоподателя, че носи тежестта да докаже в настоящото
производство реалността на доставките – предмет на фактурите, по които му е
отказано правото на данъчен кредит, в това число фактическото изпълнението на
фактурираните услуги и извършването им от страна на „Агрофарм 2010“ ЕООД,
„Стройтехподем 2“ ЕООД, „НИК 68“ ЕООД и „Нипа 11“ ЕООД, както и предпоставките
за ползване на право на данъчен кредит за извършеното придобиване на процесните
леки автомобили.
На основание чл. 170,
ал. 1 и чл. 171, ал. 4 от АПК УКАЗВА
на ответника, че негова е тежестта да установи съществуването на фактическите
основания, посочени в обжалвания акт и изпълнението на законовите изисквания
при издаването му.
НАСРОЧВА
делото в открито
съдебно заседание на 04.07.2018 г. от 13.30
ч., за която дата да се призоват жалбоподателя и ответника, като в
призовката за ОТВЕТНИКА му се укаже, че в 14-дневен срок от получаването й може
да представи писмен отговор и да посочи други доказателства. Писмените доказателства
се представят с отговора.
Жалбоподателят да се
призове на адреса на управление и на адреса за кореспонденция, посочен в
жалбата.
Препис от разпореждането
да се изпрати на страните.
СЪДИЯ
– ДОКЛАДЧИК: