№ 162581
гр. София, 07.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20241110154492 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба с вх. № 289445/13.09.2024г., подадена от Н. Р. Н., срещу В. В. Ш..
Първоначално исковата молба е била разпределена на 33 състав. Съдията-докладчик на 33
състав е счел че исковата молба следва да се разпредели на 168 състав, ръчно съгласно т.13,
б. "А" от Правилата за разпределяне на делата в СРС, тъй като има образувано ч.гр.д. №
44018/2020г. на 168 състав със същия предмет .
След проверка на исковата молба настоящият състав е счел че същата е нередовна, тъй като
във връзка с въпросното заповедно производство вече е имало образувано исково
производство гр.д. № 22684/2022г. на СРС 168 състав. Заповедта за изпълнение, издадена по
ч.гр.д. № 44018/2020г. на 168 състав е обезсилена с определение № 3361/25.01.2023г. по гр.д.
№ 22684/2022г. на СРС 168 състав като е върната и исковата молба въз основа на което е
образувано делото. Определението е влязло в сила на 24.03.2023 г.
С оглед установената нередовност съдът е дал указания на ответника да уточни дали
предявява установителен иск по реда на чл. 422 ГПК, във връзка с издадената заповед за
изпълнение по ч.гр.д. № 44018/2020г. на 168 състав или предявява осъдителен иск за сумите
предмет на договорите за адвокатски услуги по общия ред. В случай, че предявява иск по
реда на чл. 422, ал.1 ГПК във връзка с вече издадената (и обезсилена) заповед за изпълнение
той следва да обоснове правен интерес от предявяването на установителен иск при условие,
че заповедта за изпълнение е обезсилена.
С молба с вх. № 355041/06.11.2024г. ищецът е уточнил, че предявява осъдителни искове във
връзка с твърдените от него договорни отношения.
Съгласно разпоредбата на т.13, б. "А" от Правилата за разпределяне на делата в СРС при
постъпване на искова молба за установяване на вземане по чл. 422 ГПК делото се разпределя
на съдията издал заповедта за изпълнение срещу ответника.
В случая не е налице хипотезата на т.13, б. "А" от Правилата за разпределяне на делата в
СРС не се касае нито за установителен иск, издаден във връзка със заповедта за изпълнение
в хипотезите по чл. 415, ал.1, т.1 и т.2 ГПК, нито за осъдителен иск по реда на чл. 415, ал.1,
т.3 ГПК в хипотезата на отхвърлено заявление.
Предвид изложеното делото следва да се докладва преценка за разпределяне обратно на 33
състав.
РАЗПОРЕДИ:
Делото да се докладва за преценка за разпределяне обратно на 33 ти състав на СРС, съгласно
протокол за избор на съдия-докладчик от 13.09.2024г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2