№ 385
гр. София, 09.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20241110154315 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.422 вр.чл.124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба вх.№ 288487/12.09.2024 г. по описа на СРС, депозирана от „С
В” АД, ЕИК ....., със седалище и адрес на управление: гр. София, Б Ц И Ц Б бул. Ц Б Т №159, ет. 2 и
3, против Р. И. М.-Я с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, Ж.К. В-1, бл.519, вх. Б, ет. 8, ап. 42,
адрес за кореспонденция: гр. София, ж.к. В 1, бл. 525, вх. В, ет. 3, ап. 54, електронен адрес:
**********, с която е предявен положителен установителен иск по чл.422 вр. с чл. 415 ГПК
във връзка с чл. 79, ал. 1 и чл. 86 от ЗЗД, за признаване за установено между страните, че
ответникът дължи на ищеца сумата от 1583,86 лева (хиляда петстотин осемдесет и три лева
и 86 стотинки), представляваща главница за потребена вода от длъжника за имота му на
адрес в гр. София, ж.к. В 1, бл. 525, вх. В, ет. 3, ап. 54, за период от 27.01.2020 г. до
21.09.2023 г., ведно със законна лихва за период от 18.06.2024 г. до изплащане на вземането,
сумата 91,43 лева (деветдесет и един лева и 43 стотинки), представляваща мораторна лихва
за период от 23.03.2020 г. до 21.10.2023 г.
В исковата молба се твърди, че между страните са налице договорни отношения,
свързани с предоставяне на ВиК услуги в имот, находящ се на адрес в гр. София, ж.к. В-1,
бл.519, вх. Б, ет. 8, ап. 42, клиентски № ..............., през периода от 27.01.2020 г. до 21.09.2023
г. Сочи, че за процесните вземания ищецът е подал заявление по чл. 410 от ГПК за издаване
на заповед за изпълнение, въз основа на което било образувано ч.гр.д. № 36877/2024 г. на
СРС, 120 състав. Твърди, че е изпълнило задълженията си по договора и е доставило услуги
до адреса на ответната страна, но последната не ги е заплатила. Твърди, че ответникът е
потребител на услугите на ищцовото дружество, като се позовава на Наредба № 4 от
14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и и канализационни системи, както и на Общите условия на
1
Дружеството. Моли съда да уважи иска и да му присъди разноски.
Ответната страна в отговора на исковата молба, подаден в срока по чл.131, ал.1
ГПК, оспорва иска по основание и размер. Счита, че ищецът не е посочил на какво се
основава и как се формира претендираното от него вземане, тъй като не са посочени отчетни
документи по смисъла на чл. 30 и чл. 32 от наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда
за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи, на която ищецът се позовава в исковата молба, нито са
приложени счетоводни документи, от които да е видно, че в процесния имот действително е
имало консумация за процесния период и какви количества, за какъв период, поради което
счита, че искът е недопустим. Сочи, че в минали периоди срещу него са предявявани други
заявления по реда на чл. 410 от ГПК, след което заповедта, издадена по този ред е била
обезсилвана по реда на чл.415, ал. 5 от ГПК, поради което моли съда да извърши проверка
дали е налице абсолютната процесуална пречка по смисъла на чл. 298 и чл. 299 от ГПК за
предявяване на настоящия иск и да отхвърли иска като недопустим. Оспорва иска и като
неоснователен и недоказан. Навежда подробни доводи в тази връзка. Прави възражение за
погасяване на вземанията по давност. Оспорва представителната власт на процесуалния
представител на ищеца. Моли съда да отхвърли изцяло предявените искове.
Софийски районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводите на
страните съгласно чл.12 и чл.235, ал.2 от ГПК, приема за установено следното:
Със заявление от 18.06.2024 г. ищцовата страна е поискала от съда да издаде заповед
за изпълнение по чл. 410 от ГПК, въз основа на което било образувано ч.гр.д. № 36877/2024
г. по описа на СРС, 120 състав, по което била издадена в полза на заявителя Заповед за
изпълнение на парично задължение. Предвид това, че срещу заповедта е постъпило
възражение в законовия срок, съдът е дал указания на заявителя да предяви иск за
установяване на вземането си, което обуславя правния интерес на ищеца от водене на
настоящото производство.
В съдебно заседание е прието за безспорно и ненуждаещо се от доказване в
отношенията между страните, че ответникът е собственик на процесния водоснабдяем имот,
находящ се в гр. София, кв. В 1, бл. 525, вх. В, ет. 3, ап. 54.
По делото са представени от ищеца Контролен лист № 1 от 2020 г. за проверяван
обект в ж.к. Надежда 5, бл. 525, вх. в, ет. 3, ап. 54 с титуляр на обекта Елена Стефанова
Борисова, Талон за пломбиране на водомер от 19.10.2023 г.
При така представените и събрани по делото доказателства не се установява по
безспорен начин, че в имота е доставено количество и качество ВиК услуги на
претендираната стойност. Ищецът не предостави на съда счетоводни документи и такива за
извършен реален отчет, въпреки дадените му указания. При липса на доказателства съдът
счита, че искът е недоказан, ищецът не е провел пълно и главно доказване за установяване
на вземанията си от ответника и следва исковата молба да бъде отхвърлена.
При този изход от спора право на разноски има само ответникът, но тъй като не е
2
направил искане за разноски в двете производства и не е ангажирал доказателства за
извършени такива, съдът не му присъжда разноски.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ изцяло предявените от „С В” АД, ЕИК ....., със седалище и адрес на
управление: гр. София, Б Ц И Ц Б бул. Ц Б Т №159, ет. 2 и 3, срещу Р. И. М.-Я с ЕГН:
********** и адрес: гр. София, Ж.К. В-1, бл.519, вх. Б, ет. 8, ап. 42, установителни искове с
правно основание чл.422 вр. с чл. 415 ГПК във връзка с чл. 79, ал. 1 и чл. 86 от ЗЗД, за
признаване за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 1583,86
лева (хиляда петстотин осемдесет и три лева и 86 стотинки), представляваща главница за
потребена вода от длъжника за имота му на адрес в гр. София, ж.к. В 1, бл. 525, вх. В, ет. 3,
ап. 54, за период от 27.01.2020 г. до 21.09.2023 г., ведно със законна лихва за период от
18.06.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 91,43 лева (деветдесет и един лева и 43
стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 23.03.2020 г. до 21.10.2023 г., като
неоснователни.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в 2-седмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3