ПРОТОКОЛ
№ 302
гр. Смолян, 16.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на шестнадесети май
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20235440100872 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищците М. М. Д. С. не се явяват за тях адв. ***, редовно упълномощен.
Ответникът Ф. К. не се явява. За него адв. ***, редовно упълномощен.
Вещото лице К. налице.
Заключението е депозирано на 13.05.2024 г.
Адв. *** - Да се даде ход на делото.
Адв. *** - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. *** - Нямам възражение относно срока на представяне на заключението.
Адв. *** – Също нямам възражение.
С оглед изявленията на страните съдът счита, че следва да бъде изслушено
вещото лице и затова
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
Е. К. К. - ****
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК и същата обеща да даде заключение по знание и съвест.
1
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице К..
Вещо лице К. – Поддържам заключението.
Адв. *** - Нямам въпроси към вещото лице.
Адв. *** - Също нямам въпроси към вещото лице.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице, на което да се
изплатят 200 лв. от внесения депозит.
Адв. *** - Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям
списък за разноските.
Адв. *** – Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям и
моля да бъде приет списък с разноските, ведно с договор за правна защита и
съдействие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените списъци за разноски на двете страни и договор за
правна защита и съдействие на ответната страна.
Междувременно се явява ищеца Д. С..
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. *** – Моля да постановите съдебно решение, с което да уважите
предявения иск като основателен и доказан и присъдите направените разноски по
представения списък. Безспорно се установиха фактическите твърдения на
доверителите ми на база представени и приети по делото доказателства. В случая
същите са съсобственици на имот, от който се извършва добив на дървен материал, но
не са получили изцяло сумата, която реално им се полага за притежаваната от тях 1/4
идеална част от имота. Видно от заключението на вещото лице по приетата СЛТЕ инж.
Б., в случая пазарната цена на добитата дървесина на база първо тримесечие за 2023 г.
е в размер на 70 536.50 лв. без ДДС от процесния имот. На база заключението по
приетата днес СИЕ считам, че от тази сума не следва да се приспадат посочените от
вещото лице инж. Б. разходи за извършените на дейностите, свързани с добив и
продажба на дървесина, тъй като е установено, че такива разходи липсват
осчетоводени. Не се касае за необходимо присъщи разходи, които нормативно следва
2
да се приспадат, а това са разходи, които подлежат на доказване. В случая е
установено, че такива не са извършени, а дори и да са извършени те не са
осчетоводени, което предполага тяхното изключване от сумите, които се дължат на
собствениците на имота, от който е извършен добива за дървен материал. При това
положение за притежаваната 1/4 идеална част от имота, доверителите ми след
приспадане на получената авансова сума следва да получат 8 634.50 лв. Поради
изложеното Ви моля да уважите иска до размера на тази сума.
Ищеца С. - Поддържам становището на адв. *** и моля иска да бъде уважен
до тази сума. Би трябвало тези разходи, които са над 10 000 лв. да се превеждат по
банков път. В заключението на вещото лице няма никакво становище за превод на
някого или за някакви разходи. Тези разходи не трябва да се приемат. Изискването е
всички суми над 10 000 лв. да се превеждат по банков път, такива няма.
Адв. *** - Моля да постановите съдебен акт, с който отхвърлите исковата
претенция като неоснователна и недоказана такава. Моля в полза на доверителите ми
да бъдат присъдени и направените съдебни разноски. Настоящото производство е по
реда на чл. 59 ЗЗД - неоснователно обогатяване, като в случая считам, че от
приобщения доказателствен материал по делото не се установява да е налице
фактическия състав на тази разпоредба. Не се установява да е налице обедняване от
ищцовата страна и обогатяване в полза на моя доверител, както и същото да е станало
без правно основание. По делото е приложен писмен договор със страни собствениците
на процесния имот и ответна страна моя доверител. Този договор е сключен по реда на
чл. 112 ЗГ, регламентиращ, че ползването и добива на дървесина от масиви, които са
частна собственост се извършва свободно чрез сключване на договор. Безспорно в
настоящото производство се установи, че и двамата ищци са получили сумата 9000 лв.,
която е била част от продажната цена по настоящия договор. Между другото в тази
насока е налице и изрично признание от ищците. Не е налице разваляне на същия този
договор – съдебно или извънсъдебно, с оглед на което той е породил своето правно
действие. Един договор може да бъде утвърден, сключен с конклудентни действия.
Приемайки сумата която са получили по договора ищците са се съгласили с неговото
съдържание и стойност. Не е налице липсата на облигационна връзка между страните
по делото. Априори горното изключва елемент от фактическия състав на чл. 59 ЗЗД,
дотолкова, доколкото е налице правно основание за възникване на облигационна
връзка. Моля да имате предвид, че исковата претенция остана неоснователна и
недоказана предвид и приетите по делото съдебни експертизи на вещото лице Б.,
включително и ССЕ. В крайна сметка с добива на дървесина са извършени
необходими и присъщи разходи от страна на доверителя ми и същите се установяват от
приетата експертиза, т. 2. Не е налице, така както се твърди от ищцовата страна, че е
налице добив на дървесина и оставащи за разпределение 70536 лв. В крайна сметка
този въпрос е обследван от вещите лица. Установено е, че процесната дървесина по
3
превозни билети е извозена до ЕТ ***, които приемайки дървения материал са се
задължили да заплатят на доверителят ми 62000 лв. същата съответства и на ССЕ.
Вярно сумата не е изплащана, но е редовно осчетоводена от дружеството и дължаща се
такава. Приемайки нормативно и необходимите разходи за добива на дървесина
включая и получената насрещна парична престация такава за продажба на същата се
установява, че е до размера на 62953 лв. Във връзка с гореизложеното Ви моля за
Вашия съдебен акт, както и да бъдат присъдени разноски на доверителя ми.
Ищеца С. - Договора съм го оспорвал в моето писмено становище. В
протокола има въпрос от адв. *** да представя доказателства защо този договор
считам за нищожен. Представил съм писмено становище и моля съда да се произнесе
по нищожността на договора. Също и за договора между *** и Д., който също в
съдебно заседание помолих да бъде обявен за нищожен. Претендирам за
възстановяване на разноските.
Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с
решение на 17.06.2024 г.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 09:15 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4