№ 498 / 16.12.2019 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Гр.МОНТАНА, 16.12.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр.Монтана…….……......наказателна колегия, ІV наказателен състав в публично заседание на 15 ноември.....................през две хиляди и деветнадесета година............................................……в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
при секретаря Гинка Митова..................................….……..………………и в присъствието на прокурора..……………………….……....…..като разгледа докладваното от съдията Николова…..........…..…...АН дело 1569по описа за 2019г…....…………………....и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 19-0996-003047/12.09.2019г. на Началник сектор към ОД на МВР Монтана, сектор „ПП” на С.И.Щ. xxx е наложено административно наказание глоба в размер на 100.00 лева на основание чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП.
Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал С.И.Щ., който обжалва същото с оплакване за незаконосъобразност, като излага доводи за това. Предвид горното моли съда да постанови решение, с което да се отмени атакуваното наказателно постановление. В съдебно заседание по същество не оспорва нарушението.
Въззиваемата страна не изпраща процесуален представител и не взема становище по жалбата.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, доводите на страните и посочените в жалбата основания, намира за установено следното:
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваното Наказателно постановление е издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение, с който е констатирано, че жалбоподателя на 20.08.2019 г. около 09:55 часа в гр. Монтана по бул. Ал. Стамболийски с посока на движение от ул. Н.Й.Вапцаров към ул. Диана (КПП Враца) управлявал товарен автомобил „Пежо Боксер”, с рег. № XXXX , като на кръстовището с ул. Д. Подвързвачов при наличие на светофарна уредба и след ясно възприет забранителен сигнал, приближава, навлиза и преминава през кръстовището, след което продължава движението си към гр. Враца.
Жалбоподателят подписал АУАН без възражения. Не подал възражение по констатираното нарушение и в предвидения от законодателя три дневен срок.
Спорното по делото е дали жалбоподателя е осъществил деяние, което по смисъла на чл.6 от ЗАНН е административно нарушение, извършил ли го е виновно, както и правилно ли е приложена санкционната разпоредба и правилно ли е определен размера на наложеното наказание.
От извършената служебна проверка за законосъобразност на атакуваното НП и събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът не констатира, да са налице процесуални нарушения, които да са опорочили воденото административно-наказателното производство и да водят до незаконосъобразност на атакуваното НП. На жалбоподателя е вменено нарушение, че не съобразява поведението си със, светлинните сигнали, с което виновно е нарушил чл.6 т.1 от ЗДвП. Съществува точно описание на нарушението и при какви обстоятелства е извършено от санкционирания. Безспорно се установява от доказателствата по делото фактическата обстановка отразена в АУАН и атакуваното НП. Тя се потвърждава и от разпитания по делото свидетел В.Б.В., чийто показания съдът кредитира като обективни, безпристрастни и логически последователни, още повече, че същия е поел и наказателна отговорност по чл.290 от НК и няма индиция за неговата заинтересованост.
Съставеният против жалбоподателя акт съдържа всички обективни и субективни признаци на административно нарушение по смисъла на чл.6 от ЗАНН и осъществява, както от субективна, така и от обективна страна състав на административно нарушение по чл.6 т.1 от ЗДвП от ЗДвП. Ето защо съдът намира, че е извършил посоченото административно нарушение.
В случая именно съвкупна преценка на всички обстоятелства, характеризиращи обществената опасност на деянието и дееца, обстоятелството, че жалбоподателят не съобразява поведението си със, светлинните сигнали и в тази връзка зачестилите в страната пътно-транспортни произшествия, мотивират съда да приеме, че извършеното от жалбоподателя административно нарушение не представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на нарушения от същия вид. С освобождаването на последния от административно наказателна отговорност и с прилагане на разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН не би могло да се постигнат целите на административното наказание визирани в нормата на чл.12 от ЗАНН.
Предвид гореизложеното правилно наказващият орган е санкционирал жалбоподателя за извършеното от него нарушение. При определяне размера на наказанието административнонаказващият е наложил точно предвиденото в правната норма наказание.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд-Монтана
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0996-003047/12.09.2019г. на Началник сектор към ОД на МВР Монтана, сектор „ПП”, с което на С.И.Щ. xxx е наложено административно наказание глоба в размер на 100.00 лева на основание чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред АС-Монтана чрез РС-Монтана в 14-дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: