РАЗПОРЕЖДАНЕ
№…………./01.06.2015 г.
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито заседание на 01.06.2015 г., в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
Като разгледа докладваното т.д. 537/2015г. по описа на ВОС, намира следното:
Производството е образувано по молба на Т.Ш. Алисън,
с която предявен оценяем конститутивен иск с правно основание чл. 135 от ЗЗД
против „Ю КЕЙ ЕУРО” ООД в ликвидация и „СОЛАР ЕС” ЕООД.
Исковата молба е редовна.Представено е доказателство
за платена държавна такса по сметка на ВОС и вписване на исковата молба.
Следва да се пристъпи към размяна на книжа.
Производството ще се разгледа по реда на глава 32 от
ГПК.
С оглед горното и на осн. чл. 367 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ
ИЗПРАТИ на всеки ответник препис от
исковата молба и доказателствата към същата, препис от молба вх. №
14827/14.05.2015 г., ведно с доказателствата към тях.
УКАЗВА допълнително на ответника, че
-
в случай на
подаване на писмения отговор от пълномощник, към отговора следва да се
представи и пълномощно със съдържанието по чл. 33 от ГПК;
-
с писмения си
отговор ответникът може да поиска делото да бъде решено в закрито заседание по
реда на чл. 376 ал.2 от ГПК;
-
страната, която
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на
който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес.
Същото задължение имат и законният представител, попечителят или пълномощникът
на страната, като на основание чл. 41 ал.2 от ГПК при неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
-
в отговора си
следва да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще
установява с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които
разполага;
-
възражение за
разглеждане на делото по общия ред може да се направи от ответниците най-късно
в срока за отговор на исковата молба.
-
указва на
ответника, че ако в срока не подаде отговор, не вземе становище, не направи
възражения, не оспори истинността на представен документ, или не упражни
правата си по чл. 211 ал.1, чл. 212 и чл. 219 от ГПК, не посочи доказателства
или не представи писмени такива, той губи възможността да направи това
по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства
-
страните могат
да уредят доброволно спора, включително чрез постигане на съдебна спогодба, в
който случай на ищеца ще бъде върната половината от внесената държавна такса по
делото.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на ответната
страна, ведно с останалите книжа по делото.
Определението е окончателно.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: