О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ ..........
гр. Провадия, 29.01.2015 г.
ПРОВАДИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ти
състав, в закрито заседание, проведено на двадесет и девети
януари през две хиляди и петнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТОНКА СЛАВОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 723/2014г. по описа
на ПРС, за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът на основание
чл.140, ал.3 от ГПК прави следния проект на доклад на делото:
Съдът, на основание чл.140, ал.3 от ГПК прави следния
проекто - доклад на делото: Предявен е иск с
правно основание чл.415 от ГПК от „ЕНЕРГО –
ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна,
бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс Г да бъде прието за
установено по отношение на ответника, че дължи следните суми: в размер на 1 235.98 лв. (хиляда двеста
тридесет и пет лева и 0.98 ст.), представляваща главница за
консумирана и незаплатена ел. енергия по фактура, издадена на 31.10.2012 г., за
обект с Абонатен № **********, находящ се в гр. Провадия, ул. „Георги Димитров“
№ 58, по кл. № **********; в размер на
198.07 лева (сто деветдесет и осем лева и 0.07 ст.) мораторна лихва,
представляваща сбора от мораторната лихва за всяка фактура, за периода от
датата след падежа й до 18.06.2014 г.; за законната
лихва върху главницата,
считано от датата на депозиране на заявлението по ч.гр. д. № 556/14 г. по описа на ПРС в съда – 01.07.2014 г., до окончателното
погасяване на задължението и сумата от 189 лв. (сто осемдесет и девет лева),
съдебно - деловодни разноски по ч.гр.
дело № 556/2014 г.по описа на ПРС. Претендира се и присъждане на разноските по
настоящото производство.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича
претендираното право: В исковата молба ищецът твърди, че ответникът е негов
клиент във връзка с продажбата на ел. енергия. По силата на договорните
взаимоотношения между страните, ответникът дължи заплащане на потребената ел. енергия
в определените в Общите условия срокове. Твърди, че за установяване на
вземането си ищецът е депозирал в съда заявление по чл.410 от ГПК и в негова
полза е издадена заповед за изпълнение, срещу която ответникът е възразил
неоснователно. Моли съда да приеме за установено, че ответникът дължи на ищеца
посочените по-горе суми за неплатена ел. енергия, лихви за забава и съдебни
разноски. Претендира да бъдат присъдени сторените в производството
съдебно-деловодни разноски. Прави доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който заявява становище за
неоснователност на предявения иск. Не оспорва, че се намира в договорни
отношения с ищцовото дружество и има качеството потребител на ел. енергия.
Излага, че процесното вземане не касае заплащане на потребена енергия, а е
санкция за незаконно присъединяване към мрежата и то извършено от трето лице,
различно от ответника. Твърди, че е подал заявление за спиране на ел.
захранването на имота и същото било спряно по надлежния ред. По – късно, след
извършена проверка от служители на ищцовото дружество било установено незаконно
присъединяване към ел. мрежата и бил съставен констативен протокол. Ответникът
заявява, че от негова страна не е налице виновно неизпълнение на договорните му
задължения към ищеца, поради което моли за отхвърляне на претенцията като
неоснователна.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на
ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже, че между него и ответника е
бил сключен договор за предоставяне на ел.енергия, както и да установи, че
размерът на дължимите суми е такъв, какъвто се претендира.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на
ответника, че носи доказателствената тежест да установи положителните факти,
които твърди и от които черпи благоприятни за себе си последствия.
На основание чл.146, ал.2 от ГПК указва на ищеца, че не
сочи доказателства, че ответникът реално е консумирал начислената ел. енергия.
На основание чл.146, ал.2 от ГПК указва на ответника,
че няма обстоятелства, за които да не сочи доказателства.
Съдът по доказателствата на основание чл.140, ал.1 от ГПК
намира, че представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат
приети в първото по делото съдебно заседание. Намира за допустимо и относимо
искането на ищеца за провеждане на Съдебно – счетоводна експертиза със задача
формулирана в исковата молба. Следва да бъдат уважени доказателствените искания
на ответника.
Предвид изложеното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА производството по делото за 10.03.2015г.
от 10:15ч., за която дата и час да се
призоват страните, чрез приложение №1, ведно
с настоящото определение. На ищецът да се изпрати и препис от отговора на
ответника по чл.131 от ГПК.
ДОПУСКА ЗА ПРИЕМАНЕ приложените с исковата молба писмени доказателства надлежно заверени по
реда на чл. 183 от ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА ищцовото дружество, в срок до насроченото по делото с.з. да представи
документите, намиращи се у него във връзка с направеното от ответника искане за
спиране на ел. захранването и предприетите действия във връзка с това искане.
ЗАДЪЛЖАВА ищцовото дружество, в срок до насроченото по делото с.з. да представи по
делото констативен протокол за установено от негови служители незаконно
захранване на процесния имот.
ДОПУСКА СЪБИРАНЕ НА ГЛАСНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА посредством разпит на един свидетел на ответника при режим
на довеждане, с чиито показания ще се установява факта на извършената от
ищцовото дружество проверка и констатираното при нея.
ДОПУСКА ПРОВЕЖДАНЕ НА СЪДЕБНО - СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА, със задача към вещото
лице, формулирана в исковата молба на ищеца /л.3от делото/.
ОПРЕДЕЛЯ ДЕПОЗИТ за изпълнение на задачата в размер на 150,00
/сто и петдесет/ лева, платими от ищцовата страна в едноседмичен срок от
уведомяването.
НАЗНАЧАВА в качеството на вещо лице по изпълнение на поставената задача Елеонора Трифонова, което да бъде
уведомено за ангажираността му по делото и задължението му да депозира
заключението в срока по чл.199 от ГПК.
УКАЗВА на вещото лице задължението да уведоми съда, в случай,
че не може да изготви заключението поради липса на квалификация, болест или
друга обективна причина или в определения срок, както и да представи
заключението си най-малко една седмица преди насроченото съдебно заседание, на
основание чл. 197, ал. 2, 198 и 199 от ГПК, както и отговорността, която носи
по чл. 86 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ ч. гр. дело № 556/2014 г. на Районен съд – Провадия.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от връчване на настоящото
определение да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото и да предприемат съответните процесуални действия, като при неизпълнение
на указанията, същите губят възможността да сторят това по–късно, освен ако
пропускът не се дължи на особени непредвидени обстоятелства, на основание чл. 312, ал. 2 от ГПК.
Съдът прикани страните към спогодба като
им разяснява, че сключването на спогодба е
доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното
произвоство по реда на основание чл.140 от ГПК. При спогодба платената държавна
такса се връща на половина на ищеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: