Р Е Ш Е Н И Е
№ 4112/
24.11.2017г., гр.Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски районен
съд, гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и шести октомври две
хиляди и седемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
НАДЕЖДА СЛАВЧЕВА
при секретаря Катя
Грудева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 12559 по описа на
съда за 2016 година и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Предявен е иск за делба на недвижими имоти с правна квалификация чл.34, ал.1 ЗС, по реда на чл.341 и сл. ГПК. Намира се в първа фаза - по допускане на делбата.
В исковата молба от С.Д.М. и Т.Д.М. против К.Д.Б. се твърди, че на ****. починал наследодателят на ищците Т. Д.М., ЕГН **********, като същият е имал само един син – бащата на ищците – Д. Т. М., починал на ***., поради което ищците оставали единствените законни наследници на Т. М.. Твърди се, че същите са приели наследството по опис, видно от приложеното определение по ч.гр.дело № 14934 по описа на ПРС за 2015г. Посочено е, че във връзка с приемане на наследството, ищците установили, че той се е разпоредил приживе със саморъчно завещание в полза на ответницата К.Д.Б. с притежаваните от него влогове в ДСК и недвижими имоти, а именно – 1. апартамент № ***** на жилищна сграда в гр.П, ул. “П.Д.П.”, с площ от 64.11 кв.м., ведно с таванско помещение № **с площ 5.69 кв.м. и избено помещение № **, ведно с 0,597% ид.ч. от правото на строеж и от общите части на блока – СОС с идентификатор 56784.523.950.2.8 по КККР на гр.Пловдив, одобрени със заповед № РД-18-48/03.06.2009г. на ИД на АГКК, с административен адрес гр.П, район Ц., ул. “П.Д.П.”, ***. Апартамент № ***на жилищна сграда в гр.П., ул. “К.М.Л.” , с площ от 81.06 кв.м., заедно с избено помещение № ** и таванско помещение № ***, както и 2,49 % ид.ч. от общите части на сградата – СОС с идентификатор 56784.523.2131.1.20 по КККР на гр.Пловдив, одобрени със заповед № РД-18-48/03.06.2009г. на ИД на АГКК, с административен адрес гр.П., бул. “К.М.Л.” , ***; 3. Влогове в „ДСК” ЕАД – три броя, с наличност съответно от 3 лв., 947.61 лв. и 29 108.51 лв., закрити съответно на 05.10.2015г., сумите по които били получени от К.Д.Б.. Твърди се, че на основание чл.30, ал.1 ЗН ищците имат право на запазена част, която не са получили и не могат да получат, поради посоченото завещание в полза на ответницата, поради което желаят намаляването на размера на завещаните недвижими имоти и влогове до размера на полагащата им се запазена част в общ размер за тях от ½ ид.ч., или по ¼ ид.ч. за всеки от тях, като искането е под формата на възражение. Направено е искане за постановяване на решение, с което да се извърши делба на описаните недвижими имоти и банкови влогове, при квоти по ¼ ид.ч. за всеки от ищците и ½ ид.ч. за ответницата.
В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от К.Д.Б., с който не се оспорва предявеният иск за делба на описаните в исковата молба два апартамента, при посочените в исковата молба квоти. Изразено е становище за недопустимост на иска за делба по отношение на трите банкови влога. Посочено е, че наследодателят е оставил и друг влог в размер на 160 000 лв. в „Първа инвестиционна банка” АД, поради което не е накърнена запазената част на ищците по отношение на влоговете.
Съдът, като прецени всички събрани по
делото доказателства и доводите на страните по вътрешно убеждение, прие за
установено от фактическа страна следното:
Със саморъчно завещание от ***. Л. Д. Б.
е завещала на съпруга си Т. Д. *** ул. “П.Д.П.”, които същата притежавала по
наследство и завещание. Представени са и нотариален акт от **г., както и нотариален
акт за право на собственост върху недвижим имот от **. на Л. Д. Б., с предмет
двата апартамента, описани в исковата молба.
Представено е удостоверение за наследници на Д. Т. М., ЕГН **********, изх.№ ***от 12.09.2016г., издадено от Община Пловдив, видно от което законни наследници на същия са преживялата му съпруга Е. Г. М., както и децата му - С.Д.М. и Т.Д.М..
Представено е удостоверение за наследници на Т. Д.М., ЕГН **********, изх.№ ***от 12.09.2016г., издадено от Община Пловдив, видно от което законни наследници на същия са ищците С.Д.М. и Т.Д.М., от коляното на починалия преди наследодателя син Д. Т. М..
Със саморъчно завещание от 11.11.2011г. Т. Д.М. е завещал на К.Д.Б. притежаваните от него два апартамента – на бул. „М.Л.” № ** и ул. “П.Д.П.” в гр.П., заедно с всичката покъщнина и влога му в ДСК. Видно от извършеното нотариално удостоверяване, завещанието е прието за съхранение в нотариалната кантора на ***на НК на ****. по образувано дело № 4 от 12.05.2015г. и е обявено с протокол рег.№ 4697 от ****. по молба на К.Д.Б..
С определение № 2791 от 29.03.2016г. по ч.гр.дело № 14934 по описа на ПРС за 2015г., по молба от С.Д.М. и Т.Д.М., е разпоредено да се впише в особената книга за това приемането на наследство, оставено от дядото на молителите, по бащина линия, на СОС с идентификатор 56784.523.950.2.8 по КККР на гр.Пловдив, СОС с идентификатор 56784.523.2131.1.20 по КККР на гр.Пловдив, 25/419 ид.ч. от ПИ № 1465, с площ от 419 кв.м., находящ се в гр.П., ул. “О.”, както и 25/419 ид.ч. от ПИ № 1466, с площ от 510 кв.м., с пазарна стойност към 28.03.2016г. от 192 430 лв., а също и парични средства в размер на 160 000 лв. по банкова сметка *** „Първа инвестиционна банка” АД. С определение № 3597 от 20.04.2016г. е допълнено определение № 2791 от 29.03.2016г., като е разпоредено да се впише и приемане по опис на три банкови сметки в „ДСК” ЕАД на стойност 3 лв., 947.61 лв. и 29 108.51 лв.
Видно от удостоверение от 23.03.2016г., издадено от „ПИБ” АД, Т. Д.М. има открита сметка в банката с наличност от 160 000 лв. към дата 21.03.2016г. Според удостоверение от 15.04.2016г., издадено от Банка „ДСК” ЕАД, към датата на смъртта ****. Т. Д.М. е имал открити три сметки в банката на стойност 3 лв., 947.61 лв. и 29 108.51 лв.
С определение от открито съдебно заседание на 11.01.2017г. производството по иска за делба на влогове в Банка „ДСК” ЕАД е прекратено.
По делото е прието заключение на изготвената СТЕ за оценка на недвижимите имоти, по направеното възражение за накърняване на запазената част на ищците, според което действителната пазарна стойност на СОС с идентификатор 56784.523.950.2.8 е 85 418 лв.; на СОС с идентификатор 56784.523.2131.1.20 – 83 050 лв.; на 25/419 ид.ч. от поземлен имот 1465 – 1 лев; на 25/419 ид.ч. от поземлен имот 1466 – 1 лев. Прието е заключение и на тройна СТЕ за оценка на недвижимите имоти, към дата ****., според която пазарната стойност на СОС с идентификатор 56784.523.950.2.8 е 84 100 лв.; на СОС с идентификатор 56784.523.2131.1.20 – 96 200 лв.; на 25/419 ид.ч. от поземлен имот 1465 – 4 800 лева; на 25/419 ид.ч. от поземлен имот 1466 – 5 800 лева.
Прието е заключение и относно пазарната стойност на движимото имущество, оставено в наследство от наследодателя на ищците, видно от което общата пазарна стойност на оценяваните движими вещи, находящи се в апартамент № ** на ул. “П.Д.П.” и апартамент № ** на бул. “К.М.Л.” възлиза на 4 170 лв.
При така възприетата фактическа обстановка
съдът направи следните правни изводи:
С исковата молба е направено възражение по чл.30, ал.1 ЗН, като този въпрос има преюдициално значение спрямо спора за наличие на съсобственост по отношение на завещаните имоти, тоест спрямо иска за делба.
Ищците са низходящи законни наследници на Т. Д.М., поч. на ****. от коляното на починалия преди него негов син Д. Т. М., поч. на ***. и като такива имат право на запазена част от наследството, съгласно чл.29, ал.1 ЗН. Съгласно чл.30, ал.2 ЗН, когато наследникът, чиято запазена част е накърнена, упражнява това право спрямо лица, които не са наследници по закон /какъвто е настоящият случай/, необходимо е той да е приел наследството по опис. Тази предпоставка за съдебно възстановяване на запазената част е налице, видно от приложеното ч.гр.дело № 14934 по описа на ПРС за 2015г. Размерът на запазената и разполагаемата част е уреден в чл.29 ЗН, като при едно дете /низходящи от него/, запазената част на низходящия и разполагаемата част са в размер от по ½. Право на запазена част имат не само децата, но и техните низходящи, но размерът на разполагаемата част се определя само от числото на децата, а не от броя на техните низходящи. Поради това и в случая, при едно дете на наследодателя Т. Д.М., а именно – Д. Т. М., размерът на запазената и разполагаемата част, е равен. Съгласно чл.30 ЗН, запазената част е накърнена и може да се иска възстановяването й, само ако наследникът не може да я получи от свободните наследствени имущества, след като приспадне от нея всичко, което е получил от наследодателя безвъзмездно – по завещателни разпореждания и по дарения. За да се определи какъв е конкретният размер на запазената част в дадено наследство, според чл.31 ЗН, трябва да се образува наследствена маса. Това налага да се извършат редица действия : 1/. Оценяват се всички имуществата, които влизат в наследството на общия наследодател, в случая – Т. Д.М., към момента на смъртта му – ****.; 2/. Оценяват се задълженията на наследодателя и се приспадат от оценката на имуществата; 3/. Оценяват се даренията, извършени от наследодателя, и оценката им се прибавя към това, което остава от имуществото, след като от тях са приспаднати задълженията. 4/. На базата на дотук образуваната парична стойност на масата по чл.31 ЗН трябва да се пресметне каква би била изразената в пари стойност на запазената част на ищците от наследството на дядо им Т. Д.М., към момента на неговата смърт; 5/. Следва да се сравни по размер стойността на правата, които ищците са придобили по наследство от дядо си, със стойността на запазената им част и ако стойността на наследствените права е по-малка от стойността на запазената част, то тогава следва да се пресметне каква е разликата между по-голямото /стойността на запазената част/ и по-малкото /стойността на полученото от ищците наследство/.
От събраните по делото писмени доказателства се установява, че в патримониума на наследодателя на ищците към момента на смъртта му са бил включени СОС с идентификатор 56784.523.950.2.8 по КККР на гр.Пловдив, одобрени със заповед № РД-18-48/03.06.2009г. на ИД на АГКК, с административен адрес гр.П., район Ц., ул. “П.Д.П.”, ет.2, ап.2; СОС с идентификатор 56784.523.2131.1.20 по КККР на гр.Пловдив, одобрени със заповед № РД-18-48/03.06.2009г. на ИД на АГКК, с административен адрес гр.П., бул. “К.М.Л.” , ***; 25/419 ид.ч. от ПИ № 1465, с площ от 419 кв.м., находящ се в гр.П., ул. “О.”, както и 25/419 ид.ч. от ПИ № 1466, с площ от 510 кв.м.; банков влог „Първа инвестиционна банка” АД в размер на 160 000 лв.; три банкови влога в Банка „ДСК” ЕАД в размер на 3 лв., 947.61 лв. и 29 108.51 лв.; движими вещи. За оценка на описаните недвижими имоти и движими вещи в хода на производството по делото бяха приети заключения на СТЕ, като съдът възприема заключението на тройната СТЕ, като компетентно и обективно дадено, неоспорено и от страните по делото, според което към дата ****., пазарната стойност на четирите недвижими имота възлиза на сумата от 190 900 лв. По отношение оценката на движимите вещи, находящи се в апартамент № ** на ул. “П.Д.П.” и апартамент № *** на бул. “К.М.Л.” , съдът възприема заключението на СТЕ, според което общата пазарна стойност на оценяваните движими вещи възлиза на 4 170 лв. По отношение размера на влоговете в Банка „ДСК” ЕАД и „ПИБ” АД спор по делото няма, установява се и от приложените по делото удостоверения. По делото не се установиха нито задължения на наследодателя, нито увеличение на наследството, поради което стойността на имуществото на наследодателя Т. Д.М. към момента на смъртта му възлиза на сумата от 385 129.12 лв. Завещаните недвижими имоти са на стойност 180 300 лв., като извън завещателното разпореждане, предмет на което са и влоговете в Банка „ДСК” ЕАД, както и след приспадане на стойността на дарените недвижими имоти по нотариален акт за дарение ****., остава неразпоредено имущество на стойност 164 170 лв., което се наследява от ищците при равни права или всеки получава имущество на стойност 82 085 лв. Размерът на запазената част на всеки от ищците от по ¼ възлиза на сумата от 96 282.28 лв., поради което според настоящия съдебен състав запазената част на ищците е накърнена, с разликата между стойността на запазената част и стойността на полученото от всеки от ищците наследство, или със сумата от 14 197.28 лв.
При тези данни и доколкото съдът намира, че е накърнена запазената част на всеки от ищците, следва да се премине към приложението на чл.36, ал.1 ЗН, като следва да се прецени налице ли са условията на закона заветникът да задържи имотите, предмет на завещанието и да заплати на наследниците с право на запазена част нейната равностойност. Доколкото разпоредбата има императивен характер, не е необходимо в тази насока да е поискана паричната равностойност, а съдът се произнася по въпроса служебно, тъй като присъждането на сумата е законна последица от основателността на искането по чл.30 ЗН. Предвид разпоредбата на чл.36, ал.1 ЗН, стойността на завещаните имоти не надвишава с повече от ¼ стойността на разполагаемата част, поради което ответницата следва да задържи имотите, като бъде осъдена да заплати на всеки един от ищците сумата от 14 197.28 лв.
При тези данни и доколкото съдът намери, че предпоставките за задържане на двата процесни недвижими имота са налице, делбата на същите не може да бъде допусната, което обуславя неоснователност на предявения иск за делба.
Поради изложените съображения съдът
Р Е Ш И:
НАМАЛЯВА, на основание чл.30 ЗН, завещателно разпореждане, извършено от наследодателя Т. Д.М., ЕГН **********, поч. на ****., направено със саморъчно завещание от 11.11.2011г. в полза на К.Д.Б., ЕГН **********, като ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на С.Д.М., роден на ***г. и Т.Д.М., ЕГН ********** от наследството на наследодателя Т. Д.М., ЕГН **********, в размер на по ¼ дробна част за всеки един от двамата.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.36, ал.1 ЗН, задържане от заветника К.Д.Б., ЕГН ********** на недвижимите имоти, предмет на завещателното разпореждане, а именно – самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56784.523.950.2.8 по КККР на гр.Пловдив, одобрени със заповед № РД-18-48/03.06.2009г., с адрес на имота гр.П., ул. “П.Д.П.”, ***, който се намира в сграда № **, в поземлен имот с идентификатор 56784.523.950, предназначение: жилище, апартамент, с площ от 64.11 кв.м., с прилежащи таванско помещение № 3, с площ от 5.69 кв.м., избено помещение № 6 и 0,597% ид.ч. от общите части на сградата и на самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56784.523.2131.1.20 по КККР на гр.Пловдив, одобрени със заповед № РД-18-48/03.06.2009г., с адрес на имота гр.П, бул. “К.М.Л.” , ***, който се намира в сграда № 1, в поземлен имот с идентификатор 56784.523.2131, 56784.523.2227, предназначение: жилище, апартамент, с площ от 81.06 кв.м., с прилежащи избено помещение № 5 и 2,49 % ид.ч. от общите части на сградата.
ОСЪЖДА К.Д.Б.,
ЕГН ********** *** да заплати на С.Д.М., роден на ***г., живущ ***/2, съдебен
адрес *** – партер, чрез адв. Л.Г. и Г.И. сумата от 14 197.28 лв.
/четиринадесет хиляди сто деветдесет и седем лева и 28 ст./, представляваща
стойността, с която е накърнена запазената му част от наследството на Т. Д.М.,
ЕГН **********, поч. на ****.
ОСЪЖДА К.Д.Б., ЕГН ********** *** да заплати на Т.Д.М., ЕГН ********** ***, съдебен адрес *** – партер, чрез адв. Л.Г. и Г.И. сумата от 14 197.28 лв. /четиринадесет хиляди сто деветдесет и седем лева и 28 ст./, представляваща стойността, с която е накърнена запазената й част от наследството на Т. Д.М., ЕГН **********, поч. на ****.
ОТХВЪРЛЯ предявения от С.Д.М., роден на ***г., живущ ***/, съдебен адрес *** – партер, чрез адв. Л.Г. и Г.И. и Т.Д.М., ЕГН ********** ***, съдебен адрес *** – партер, чрез адв. Л.Г. и Г.И. против К.Д.Б., ЕГН ********** *** иск за делба на недвижими имоти - самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56784.523.950.2.8 по КККР на гр.Пловдив, одобрени със заповед № РД-18-48/03.06.2009г., с адрес на имота гр.П, ул. “П.Д.П.”, ет.***, който се намира в сграда № **, в поземлен имот с идентификатор 56784.523.950, предназначение: жилище, апартамент, с площ от 64.11 кв.м., с прилежащи таванско помещение № **, с площ от 5.69 кв.м., избено помещение № 6 и 0,597% ид.ч. от общите части на сградата и на самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56784.523.2131.1.20 по КККР на гр.Пловдив, одобрени със заповед № РД-18-48/03.06.2009г., с адрес на имота гр.П, бул. “К.М.Л.” , ***, който се намира в сграда № ***, в поземлен имот с идентификатор 56784.523.2131, 56784.523.2227, предназначение: жилище, апартамент, с площ от 81.06 кв.м., с прилежащи избено помещение № 5 и 2,49 % ид.ч. от общите части на сградата.
Решението подлежи на обжалване
пред Окръжен съд Пловдив в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала!
Секретар: П. К.