Решение по дело №1862/2023 на Софийски градски съд

Номер на акта: 534
Дата: 29 януари 2024 г.
Съдия: Валерия Банкова
Дело: 20231100101862
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 534
гр. София, 29.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-30 СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Валерия Банкова
при участието на секретаря Диана Ст. Б.а
като разгледа докладваното от Валерия Банкова Гражданско дело №
20231100101862 по описа за 2023 година


Производството по делото е образувано по искова молба от „Юробанк
България“, ЕИК ********* срещу Й. Б. Й. с ЕГН ********** и Е. А. Й.
/предишна фамилия К./ с ЕГН **********. Ищецът твърди, че съгласно
Договор за кредит за покупка на недвижим имот HL 6185 от 01.02.2006 г.
“БЪЛГАРСКА ПОЩЕНСКА БАНКА“ АД (сегашно наименование
„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД) в качеството си на кредитодател е отпуснала
на ответниците, в качеството им на кредитополучатели, кредит в размер на 53
550 евро. Съгласно чл. 18, ал. 1 от договора за кредит при непогасяване на
която и да е вноска по кредита, както и при неизпълнение на което и да е
задължение по договора за кредит, банката може да направи кредита изцяло
или частично предсрочно изискуем. След извършена справка в счетоводната
система на ищцовата банка е било установено, че към 18.10.2022 г. е налице
просрочие на дължими месечни вноски по Договор за кредит за покупка на
недвижим имот HL 6185 от 01.02.2006 г. в размер на 1 408, 90 евро, поради
което банката е упражнила своето потестативно право по чл. 18, ал. 1 от
договора за кредит и е обявила кредита за предсрочно и изцяло изискуем, за
1
което ответниците са уведомени.
Ето защо, моли ответниците да бъдат осъдени да заплатят солидарно на
ищеца, следните суми: главница по Договор за кредит за покупка на
недвижим имот HL 6185 от 01.02.2006 г. в размер на 30 908, 62 EUR
/тридесет хиляди деветстотин и осем евро и шестдесет и два евроцента/, ведно
със законната лихва върху главницата от датата на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането, възнаградителна лихва в размер на
486, 29 EUR /четиристотин осемдесет и шест евро и двадесет и девет
евроцента/ за периода от 10.10.2022 г. до 14.11.2022 г.; мораторна лихва в
размер на 1 246, 21 EUR /хиляда двеста четиридесет и шест евро и двадесет и
един евроцента/ за периода от 10.11.2022 г. до 24.01.2023 г.; такси по
договора в размер на 81, 00 лв. /осемдесет и един лева и нула стотинки/ за
периода от 10.10.2022 г. до 24.01.2023 г. и разноски по изпълнението в размер
на 48, 00 лв. /четиридесет и осем лева и нула стотинки/ за периода от
18.10.2022 г. до 24.01.2023 г. Моли също съдът ответниците да му заплатят
солидапно направените по делото съдебни и деловодни разноски, от които 2
558, 78 лв. /две хиляди петстотин петдесет и осем лева и седемдесет и осем
стотинки/ - внесена държавна такса и 2 926, 72 лв. /две хиляди деветстотин
двадесет и шест лева и седемдесет и две стотинки/ - заплатено адвокатско
възнаграждение.
В срока по чл.131 от ГПК ответниците подават писмен отговор, в който
признават исковете и молят производството по делото да бъде прекратено.
В молба от 02.10.2023г. ищецът заявява, че поддържа предявените
искове и моли за постановяване на решение при признание на иска.
В открито съдебно заседание, проведено на 19.01.2024г. ищецът е
поискал прекратяване на съдебното дирене и произнасяне на решение при
признание на иска.
Съгласно разпоредбата на чл.237, ал.1 от ГПК когато ответникът
признае иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се
произнася с решение съобразно признанието. Съгласно, чл.237, ал. 2 от ГПК в
мотивите на решението е достатъчно да се укаже, че то се основава на
признанието на иска. Поради изложеното и като съобрази от една страна, че
признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, от друга
страна е признато право, с което страната може да се разпорежда, съдът
2
намира, че следва да бъде уважена исковата претенция в цялост по реда
на чл.237 от ГПК.
По разноските:
При този изход на спора, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК на ищеца следва да
бъдат присъдени сторените от него разноски за платена държавна такса –
2665,57 лв., както и адвокатско възнаграждение в размер на 2 926, 72 лв.
С оглед изложеното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Й. Б. Й. с ЕГН ********** и Е. А. Й. с ЕГН **********,
двамата от гр. София, бул. ****, солидарно да заплатят на „ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.
София, район Витоша, ул. “Околовръстен път” №260, следните суми: 30 908,
62 евро /тридесет хиляди деветстотин и осем евро и щестдесет и два
евроцента/, ведно със законната лихва върху главницата от 16.02.2023г. до
окончателното изплащане на вземането, възнаградителна лихва в размер на
486, 29 евро /четиристотин осемдесет и шест евро и двадесет и девет
евроцента/ за периода от 10.10.2022 г. до 14.11.2022 г.; мораторна лихва в
размер на 1 246, 21 евро /хиляда двеста четиридесет и шест евро и двадесет и
един евроцента/ за периода от 10.11.2022 г. до 24.01.2023 г.; такси по
договора в размер на 81, 00 лв. /осемдесет и един лева и нула стотинки/ за
периода от 10.10.2022 г. до 24.01.2023 г.; разноски по изпълнението в размер
на 48, 00 лв. /четиридесет и осем лева и нула стотинки/ за периода от
18.10.2022 г. до 24.01.2023 г. и разноски по делото, както следва: 2 665,57 лв.
- държавна такса и 2 926, 72 лв. - адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3