Присъда по дело №737/2023 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 73
Дата: 9 май 2023 г. (в сила от 26 май 2023 г.)
Съдия: Тодор Минов
Дело: 20235530200737
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 март 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 73
гр. Стара Загора, 09.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
и прокурора И. Т. Р.
като разгледа докладваното от Тодор Минов Наказателно дело от общ
характер № 20235530200737 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият М. М. К. – роден на 31.08.1965 година в
град Казанлък, живущ в град Казанлък, жилищен комплекс „Изток“, блок №
25, вход „Г“, етаж 1, апартамент 73, българин, български гражданин,
разведен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН ********** ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 14.05.2020 година в град Стара Загора, като
управител и представител на търговското дружество „КЕПИТЪЛ МКМ“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление, град Казанлък,
област Стара Загора, жилищен комплекс „Изток“, блок № 25, вход „Г“, етаж
1, апартамент 73, в 30-дневен срок от спиране на плащанията, считано от
14.04.2020 година и невъзможност дружеството да изпълни изискуеми
публично правни задължения към държавата, формирани от Задълженията по
Закон за данък добавена стойност по справка декларация за периода
01.03.2020 година до 31.03.2020 година не е заявил това и не е поискал пред
Окръжен съд град Стара Загора, да се открие производство по
несъстоятелност, поради което и на основание чл.227б, ал.2 във връзка с ал.1,
във връзка с чл.54, ал.1 от НК МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в
1
размер на 500 /петстотин/ лева, която да се внесе в полза на Държавата по
бюджета на Съдебната власт, след влизане в сила на присъдата по делото.
ОСЪЖДА подсъдимия М. М. К., с п.с., да заплати в полза на
Държавата по бюджетната сметка на ОД на МВР град Стара Загора сумата от
156 /сто петдесет и шест /лева, представляваща направените деловодни
разноски на досъдебната фаза по делото.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок
от днес пред Старозагорският окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
към присъда № 73 от 09.05.2023 година, по н.о.х.дело № 737/2023 година по описа на
Старозагорския районен съд.
С обвинителен акт на Районна прокуратура Стара Загора подсъдимият М. М. К. –
роден на 31.08.1965 година в град Казанлък, българин, с българско гражданство, със средно
образование, осъждан, разведен, безработен, с настоящ адрес: град Казанлък, област Стара
Загора ж.к..“Изток“ бл.№ 25, вх.Г, ет.1, ап.73, ЕГН **********, е предаден на съд за това, че
на 14.05.2020 година в град Стара Загора, като управител и представител на „КЕПИТЪЛ
МКМ“ ЕООД, ЕИК по ЗТР *********, със седалище и адрес на управление – град Казанлък,
област Стара Загора, ж.к..“Изток“ бл.№ 25, вх.Г, ет.1, ап.73, в 30-дневен срок от спиране на
плащанията, считано от 14.04.2020 година и невъзможност дружеството да изпълни
изискуеми публично правни задължения към държавата, формирани от задължения по
Закона за данък добавена стойност по справка декларация за периода 01.03.2020 година до
31.03.2020 година, не е поискал от Окръжен съд град Ст.Загора да бъде открито
производство по несъстоятелност – престъпление по чл.227б, ал.2 във връзка с ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Стара Загора излага
съображения, че поддържа обвинението както по отношение на фактическата обстановка,
изложена в обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на деянието,
като пледира да му бъде наложено наказание „Пробация” за срок от 6 месеца с първите две
задължителни мерки – регистрация на настоящ адрес 2 пъти седмично и срещи с
пробационен служител или „Глоба“ в размер на 2000 лева.
Адвокат Р., в качеството й на защитник на подсъдимия, не поддържа становището на
Районна Прокуратура Стара Загора, подробни съображения излага в пледуарията си и моли
подзащитният й да бъде признат за невиновен в извършеното престъпление. Алтернативно
ако бъде признат за виновен да му бъде наложено наказание в „Глоба“ в минимален размер.
Подсъдимият М. К. се признава за виновен и моли да му бъде наложено наказание
минимално наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и обсъди
становищата и доводите на страните, намери за установена следната фактическа и правна
обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
На 23.12.2019 година в Търговския регистър при Агенция по вписванията било
регистрирано и търговското дружество „Кепитъл МКМ“ ЕООД, ЕИК *********, с
управител и представител М. М. К., със седалище и адрес на управление-
гр.Казанлък, обл.Стара Загора ж.к..“Изток“ бл.№25, вх.Г, ет.1, ап.73. Дружеството било с
капитал 10лв. Основната дейност на дружеството била приготвяне на храна за бързо хранене
в търговски обект „ЕШ БЕШ“, находящ се в гр.Казанлък, ул.“Искра“ № 2, който търговски
обект се ползвал под наем. Видно от представената справка от ТД на НАП-Пловдив,
Дружеството било регистрирано по ЗДДС от 10.02.2020 година и дерегистрирано служебно
от НАП на 08.12.2021 година.
Към 01.12.2021 година „Кепитъл МКМ“ ЕООД е натрупало публични задължения в
размер на 103 602.68лв, които не са обезпечени, поради липса на имущество, върху което да
бъдат наложени обезпечителни мерки. Задълженията на дружеството били от ДДС по
1
справки-декларации с период 01.03.2020-31.08.2021 година, Корпоративен данък, данъчни
декларации образец 6 по ДОО и влезли в сила Наказателни постановление на ИАИТ
„Дирекция Инспекция по труда“.
Счетоводството на дружеството било водено от счетоводна фирма „ВИЖ 2“ ООД
град Казанлък, представлявано от свидетелката В. И. Ж.. От м.май 2021 година, поради
спиране на плащанията към държавата и към счетоводната фирма, било преустановено
воденето на счетоводството. Свидетелката Ж. предала цялата счетоводна документация на
подсъдимия К..
В Дирекция „Събиране“ при ТД на НАП-Пловдив било образувано изпълнително
дело № *********/19.02.2021 година. В хода на производството с постановление за налагане
на обезпечителни мерки от 31.08.2021година е бил направен запор на парични средства в
каса в обект-заведение за бързо хранене „ЕШ БЕШ“ град Казанлък. Установена била касова
наличност в размер на 622.20лв. С горното постановление управителя на фирмата е бил
задължен да преведе горната сума по сметка на НАП, което не е сторил. Подсъдимият К.
лично е получил разпореждането за изпълнение на основание чл.211 ДОПК.
Видно от приложената справка за проучено имуществено състояние и категоризация
на задълженото лице, изготвена от публичен изпълнител при ТД на НАП-Пловдив,
дружеството не притежава активи, движимо и недвижимо имущество, с което да обезпечи
задълженията си.
Видно от заключението на назначената в хода на досъдебното производство съдебно-
счетоводна експертиза, за целия изследван период 2020- 2021 година дружеството нямало
публикувани финансови отчети и поради това експертизата не може да изчисли
коефициентите на ликвидност. Експертизата е посочила,че съгласно писмо изх.
№18945#3/04.03.2022 година на НАП - Пловдив, от страна на „Кепитъл МКМ“ няма
извършени плащания на публично-правни задължения. Дружеството не извършва стопанска
дейност, което се потвърждава и от управителя, а именно подсъдимия К.. Спирането на
търговска дейност/липса на приходи/ показва, че за дружеството е настъпила трайна
невъзможност за погасяване на задълженията. Очевидно дружеството е спряло да обслужва
своите задължение от 14.04.2020 година - датата на възникване на най-старото задължение.
Формираното задължения е по Закона за данък добавена стойност, в частност по справка
декларация № 24002268239/07.04.2020 година, за периода 01.03.2020 - 31.03.2020 година, за
задължение в размер на 620 лева (начислен данък ДДС), дължимо до 14.04.2020
година(падеж). Следващите подадени справки - декларации за месеците май, юни, юли,
август и септември 2020 година са за едни и същи задължения в размер на 620 лева
(начислен данък ДДС).
Подсъдимият знаел за задълженията по него, но бил наясно, че представляваното от
него дружество не е в състояние да изпълни публично правно задължение към държавата,
свързано с търговската му дейност, въпреки това не предприел никакви действия за да
изпълни задълженията си по чл. 626 от Търговския закон.
Съгласно чл. 608, ал.2 от ТЗ, неплатежоспособността е налице, когато длъжникът: е
спрял плащанията си по текущи задължения; не е изпълнил публично правно /данъчно/
задължение, установено с влязъл в сила акт или не е изпълнил парично задължение по
търговска сделка, установено със сила на присъдено нещо.
2
Подсъдимият К. бил длъжен да изпълни задълженията си по чл.626 от ТЗ, да поиска
от ОС-Стара Загора да открие производство по несъстоятелност, но не е изпълнил това си
задължение в 30-дневен срок от спиране на плащанията, считано от 14.04.2020 година.
От извършена справка в Старозагорския окръжен съд, към дата 14.05.2020 година, в
Окръжен съд град Стара Загора няма постъпили молби за открИ.е на производство по
несъстоятелност на „КЕПИТЪЛ МКМ“ ЕООД, ЕИК *********.
Предвид изложеното, може да се направи обоснован извод, че подсъдимия М. К. е
осъществил от обективна и от субективна страна признаците на състава на престъплението
по чл.227б, ал.2, връзка с ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при пряк умисъл. Подсъдимият е
съзнавал обществено-опасния характер, предвиждал е неговите обществено-опасни
последици и е искал настъпването им. Бездействието е съставомерно, тъй като той имал
правно задължение да извърши необходимото действие - в качеството си на управител на
търговското дружество да поиска от съда да открие производство по несъстоятелност.
Деянието е осъществено от подсъдимия в качеството му на едноличен собственик на
капитала и управител на търговското дружество. Както към момента на деянието, така и към
настоящия момент подсъдимият е пълнолетен и психически здрав. Съзнавал е че
задължението е възникнало от търговска дейност на представляваното от него търговско
дружество и неговия размер, съзнавал и за действията, които трябва за предприеме, тъй като
бил търговец, но въпреки това не ги извършил.
Разпоредбата на чл. 227б, ал. 2 от НК е специфичен състав и се отнася за лицата,
които едновременно упражняват правомощията да управляват и представляват търговското
дружество или кооперация, когато в 30-дневен срок от спиране на плащанията не са
поискали от съда да открие производство по несъстоятелност. Изискването за
кумулативност е с цел да се ограничат субектите на престъплението до тези, които имат
реална възможност и задължение да познават в детайли състоянието и дейността на
търговското дружество или кооперацията, които осъществяват текущото управление и
следва да имат информация за наличието на загуби и това са лицата, които са натоварени
както с действия по управление, така и с действия по представителство.
Наказателният кодекс обявява за противоправно и наказуемо бездействието им в
случаите, когато са налице признаците на настъпила неплатежоспособност.
Инкриминираното деяние е от категорията на т. наречените формални престъпления,
което означава, че от него не са причинени имуществени вреди, още по малко съставомерни
такива, които да подлежат на възстановяване.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства - уведомление на ТД на НАП-Пловдив със заверени
приложения; справка за съдимост; протокол за разпит на свидетел; заключение на съдебно
икономическа експертиза; писмо от Агенция по вписванията; справка от Камара на ЧСИ;
справка от КАТ- Пътна полиция ОД на МВР-Стара Загора; справка от ТД на НАП-Пловдив с
приложения; искания и др.документи за обявяване на М. М. К. за ОДИ; протокол за разпит
на свидетел; декларации по чл.62, ал.5 ЗКИ; постановление за привличане на обвиняем и
протокол за разпит на обвиняем; декларация за семейно и материално положение; протокол
за предявяване и други по описа на досъдебното производство. По делото не се събраха
противоречиви доказателства, което да налага отделното им обсъждане.
3
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
От събраните в хода на съдебното следствие доказателства, съдът несъмнено
достигна до извода, че М. К. с това си деяние е осъществил състава на престъплението по
чл.227б, ал.2 във връзка с ал.1 от НК.
Съдът приема, че подсъдимият е извършил деянието виновно, при пряк умисъл.
Предвид гореизложеното съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин,
че подсъдимият М. К. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на
посочената по-горе правна квалификация.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне на вида и размера на наказанието съдът се съобрази с принципите за
законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 НК, изхождайки
от предвидено за гореописаното престъпление наказание “Лишаване от свобода”, степента
на обществената опасност на деянието и дееца и другите смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства, както и с целите на наказанието, залегнали в чл.36 НК.
В тази насока съдът отчете като смекчаващи вината на подсъдимия Клайджиев
обстоятелства: направените самопризнания и изразеното от него критично отношение към
извършеното.
Отегчаващи отговорността обстоятелства – предишните осъждания на подсъдимия, за
които не е реабилитиран.
При преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, съдът
прие, че по отношение на нарушителя е налице превес на смекчаващите такива. Като взе
предвид и степента на обществена опасност на деянието и дееца, съдът му определи
административно наказание „Глоба” в минималния размер от 500 лева, която да се внесе в
полза на Държавата по бюджета на Съдебната власт, след влизане в сила на присъдата по
делото.
На основание чл.169 от НПК, съдът присъди в тежест на подсъдимият направените
по делото съдебни и деловодни разноски.
ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причина и условие за извършване на конкретното престъпление е бездействие на
дееца, лошо управление на търговското предприятие и неизпълнение на задължения по ТЗ.
Водим от горните мотиви, Старозагорски районен съд постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни