Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Етрополе, 28.05.2018 год.
в името
на народа
Етрополски
районен съд в публично
заседание на двадесет
и четвърти януари през две
хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател:
Мая Николова
при секретаря: Климентина
Чикова и в присъствието на
прокурора:…………………
като разгледа докладваното от Председателя гр.дело № 00424 по описа за 2017 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по подадена
искова молба от Н.М.И. ***, чрез пълномощника си адв.Г.У. от САК, срещу И.Ц.М. ***.
Твърди, че на 05.08.2008г.
ответникът сключил Договор за ипотечен кредит с БДСК ЕАД клон Етрополе, по
силата на който му е бил отпуснат кредит в размер на 30000.00 евро със срвок на
издължаване 240 месеца. С оглед допълнителното обезпечаване на този договор
твърди, че приел и станал съдлъжник. На
04.10.2010г. между банката и ответника било сключено допълнително споразумение,
по което също станал съдлъжник. Поради непогасяване на кредита банката
предприела съдебни действия и било образувано ч.гр.д.№ 371/2013г. на ЕРС, като
с решение е бил осъден като съдлъжник да заплати целия остатък по договора,
вместо ответника. Твърди, че срещу него било образувано изпълнително дело, като
от 01.01.2016г. до 30.06.2017г. му били удържани от трудовото му възнаграждение
ежемесечно различни суми, общо в размер на 20 435.89 лева. От тази сума
ответникът му е върнал сумата в размер на 9135.89 лева, като към настоящия момент
му дължи сумата в размер на 11 300.00 лева.
Моли
ответникът да бъде осъден да му заплати сумата в размер на 11 300.00 лева,
ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска до
окончателното изплащане. Претендира и заплащане на направените по делото
разноски..
Ответникът М. е подал писмен
отговор /възражение/ в едномесечния срок от получаване на препис от исковата
молба и приложенията към нея. Твърди, че никога не е отказвал да си изплаща
месечните суми. Твърди, че ищецът му е станал съдлъжник по договора за ипотечен
кредит, като имота, собственост на родителите му е бил отнет от Банката и
продаден на сина на ищеца Марин Николаев И., като смята, че синът му е
подставено лице. Твърди, че има споразумение с банката да изплати първо на тях
останалия дълг. Твърди, че ако успее да се издължи, тогава ще бъде прекратен
запора по сметката на неговия съдлъжник.
В
съдебно заседание ищецът, лично и чрез пълномощника си адв.Г.У., поддържа предявения иск. С оглед направеното признание на
иска от ответника моли да се постанови решение при признание на иска, с оглед
разпоредбата на чл.237 от ГПК.
В
съдебно заседание ответникът М. заявява, че не оспорва, че
дължи посочените суми, изплатени от ищеца на кредитора. Сочи, че причина за
спиране от негова страна да внася вноските е било поведението на съпругата на
ищеца.
Съдът
след като обсъди събраните по делото доказателства, прие за установено
следното:
Съдът
намери, че са налице условията за постановяване на решение при признание на иска. Признатото право не противоречи на закона или добрите
нрави и ответникът може да се разпорежда с признатото право. Ез значение в
случая е какво е мотивирало ответника да спре да внася погасителните вноски по
ипотечния кредит.
Ответникът М. ще следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата в размер
на 11 300.00 лева, ведно със законната лихва, считано от датата на
предявяване на иска – 13.09.2017г. до окончателното изплащане на вземането.
С оглед изхода на делото
ответникът ще следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените в
производство разноски в размер на 1 952.00 лева.
По
изложените съображения съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА И.Ц.М. с ЕГН: ********** *** да заплати на Н.М.И. с
ЕГН: ********** ***, сумата в размер на 11 300.00 /единадесет хиляди и триста/ лева, ведно
със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска – 13.09.2017г. до
окончателното изплащане на вземането, както и направените в производство
разноски в размер на 1 952.00 /хиляда деветстотин петдесет и два/ лева.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на преписи от страните пред СОФИЙСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: