ПРОТОКОЛ
№ 118
гр. Пловдив, 25.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и пети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Иван Б. Бонев
при участието на секретаря Кристияна Хр. Запрянова
и прокурора Иван Л. Илевски
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Б. Бонев Наказателно дело от
общ характер № 20255300202101 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Окръжна прокуратура – Пловдив изпраща представител – прокурор
ИВАН ИЛЕВСКИ.
Обвиняемият М. М. К., се явява лично, доведен от Ареста - Пловдив и с
упълномощения си защитник – адвокат З. Д..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. К.: Да гледаме делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, за
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия:
М. М. К. – роден на * година в град Д., област Х., живущ в град Д.,
област Х., улица *, *, *, *, *, *, ЕГН **********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК, както и
последиците от споразумението по смисъла на чл. 382, ал. 4 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени
искания. Моля да одобрите представеното споразумение в представения му
вид.
АДВ. Д.: Нямам искания отводи и искания по доказателствата. Моля да
одобрите така представеното споразумение.
ОБВ. К.: Нямам искания за отводи и искания по доказателствата. Моля
да одобрите споразумението.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ОБВ. М. М. К.: Разбирам повдигнатото ми обвинение. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от
това споразумение за мен и че същото има сила на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с тях.
Съдът счита, че тъй като представеното в писмен вид споразумение,
постигнато между обвиняемия, защитника му и представителят на ОП-
Пловдив, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала, то
и следва да бъде одобрено. Ето защо и на основание чл. 382 ал.6 и ал. 7 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал.7 от НПК постигнатото на
18.09.2025 г. между ИВАН ИЛЕВСКИ – прокурор при Окръжна прокуратура
гр. Пловдив, от една страна и обвиняемия М. М. К. и защитникът му адв. З. Д.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. М. К. – роден на * година в град Д., област Х., с
адрес в град Д., област Х., улица *, *, *, *, *, *, ЕГН ********** се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в извършване на престъпление чл.354а, ал.2, т.4,
вр. ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.“а“ от НК за това, че на 17.05.2025 год. в
гр.Пловдив, при условията на опасен рецидив – след като е бил осъждан за
тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по – малко от една
година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК, без надлежно
разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества, както следва:
2
марихуана с общо нето тегло 491,590 гр, със съдържание на активен
компонент – тетрахидроканабинол /ТХК/ – 13,8 тегловни процента, на
стойност 9 831,80 лева /девет хиляди осемстотин тридесет и един лева и
осемдесет стотинки/ и
метамфетамин, с нето тегло 1,923 гр, със съдържание на активен
компонент – метамфетамин – 48,8 тегловни процента, на стойност 134,61
лева /сто тридесет и четири лева и шестдесет и една стотинки/,
всички високорискови наркотични вещества на обща стойност 9
966,41лева /девет хиляди деветстотин шестдесет и шест лева и четиридесет и
една стотинки/, съгласно Приложение към член единствен, т.1 на
Постановление № 106 от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23
на Министерския съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното обв. Г. М. И. с ЕГН ********** престъпление по
чл.354а, ал.2, т.4, вр. ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.“а“ от НК на основание чл. 55,
ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се ОПРЕДЕЛЯ наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” в размер на ТРИ ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА и „ГЛОБА“ в
размер на 15000 /ПЕТНАДЕСЕТ ХИЛЯДИ/ ЛЕВА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2 б. „Б“ от ЗИНЗС така определеното по-
горе наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ ГОДИНИ И
ДЕСЕТ МЕСЕЦА ДА СЕ ИЗТЪРПИ от обвиняемия М. М. К. при
първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 59 ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК от така определеното наказание
в размер на десет месеца лишаване от свобода се ПРИСПАДА времето през
което обвиняемия М. М. К. е бил задържан по ЗМВР за срок до 24 часа, на
17.05.2025г. и времето през което е бил задържан на основание чл. 64 от НПК
от 18.05.2025 г. до влизане в сила на определението, с което се одобрява
настоящото споразумение, като един ден задържане се счита за един ден
лишаване от свобода.
На основание чл. 354а ал.6 от НК, ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото – марихуана с нето тегло 489,094 грама, със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 13,8 тегловни
%; и метамфетамин с нето тегло 1,838 гр. със съдържание на активен
компонент 48,8 тегловни % метамфетамин - остатъци след изследването на
иззетите количества – изпратени на съхранение в ЦМУ гр. София, ДА СЕ
ОТНЕМАТ в полза на държавата с цел унищожаването им по надлежния ред.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- 1 бр. касета с номер * за дрегер *; Изрезки от пликове за вакуумиране;
Картонена кутия от машина за вакуумиране с надпис * и пликове за
вакуумиране и изрезки от такива; 1 бр. Електронна везна с капак и черен на
цвят гръб, на който има стикер с надпис *; Полиетиленови торби/ пликове за
вакуумиране; празни опаковки - оставени на съхранение при Домакина на
Отдел “КП”при ОДМВР гр. Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без
стойност.
3
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО:
- 1 бр. мобилен телефон А., с ИМЕЙ: * и ИМЕЙ: * - оставен на
съхранение при Домакина на Отдел “КП”при ОДМВР гр. Пловдив, ДА СЕ
ВЪРНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ М. М. К..
На основание чл. 381 ал. 5, т. 6, пр. 2, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК,
ОСЪЖДА М. М. К. ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ сумата от 745,32 лева по
сметка на ОДМВР гр. Пловдив, представляваща направени разноски по
делото, от които 195,88 лева за химическа експертиза, 97,94 лева за химическа
експертиза, и 451,50 лева за съдебна химикотоксилогична експертиза.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА:
ПРОКУРОР:
/ИВАН ИЛЕВСКИ/
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
/М. М. К./ /АДВ. З. Д./
С оглед на така одобреното споразумение и на основание чл. 24, ал. 3 от
НПК наказателното производство по делото следва да бъде прекратено, а
мерките за неотклонение да бъде отменени. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо М. М. К. мярка за неотклонение
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2101/2025 г. по
описа на Окръжен съд - Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:35 часа.
4
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5