РЕШЕНИЕ
№............./ 12.09.2019г., гр.Разград
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен
съд Разград
На
дванадесети септември, две хиляди и деветнадесета година
В
закрито съдебно заседание в следния състав
СЪДИЯ: ИРИНА ГАНЕВА
Секретар:
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от съдията
Т.д.№
42 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с
правно основание чл. 25 от Закона за търговския регистър.
Образувано е по жалба на
„Паризер боте“ООД ЕИК *********
със седалище гр.Кубрат, подадена чрез пълномощник, против отказ № 20190826124108/26.08.2019г.
на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията, постановен по
заявление Ж1 с рег. №20190826124108/26.08.2019г. Жалбоподателят счита, че отказът
е незаконосъобразен и моли съда да го отмени, като вместо това даде на
длъжностното лице задължителни указания да впише заявените обстоятелства по
партидата на търговеца.
Отказ № 20190826124108/26.08.2019г.
на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията е мотивиран
с факта, че с подаденото заявление с рег. №20190826124108/26.08.2019г.,
представляващо образец Ж1 от Наредба № 1/14.02.2007 г. за водене, съхраняване и
достъп до търговския регистър, което е за изпълнение на указания във връзка с
подадено заявление образец А4 от Наредбата, не са изпълнени указанията на
длъжностното лице от АВ.
Съдът, след като
разгледа жалбата и събраните доказателства, намира следното:
Заявлението образец Ж1
с рег. №20190826124108/26.08.2019г. е подадено от заявителя в изпълнение на
указанията на длъжностното лице по регистрацията, дадени по заявление на "Паризер боте"ООД образец А4 с
рег. № 20190823122731/23.08.2019 г. за промени по партидата – искане за
вписване на прехвърляне на дружествени дялове, освобождаване на досегашния и
вписване на нов управител. Със заявлението образец Ж1 търговецът е депозирал
декларация относно истинността на заявените за вписване обстоятелства,
обяснителна записка и две съдебни решения. С обжалвания отказ длъжностното лице
при АВ е приело, че не са представени указаните документи и че не може да се
приеме, че с представените такива се изпълняват дадените указания.
Съгласно чл.24 в.в. с чл.21 ЗТРРЮЛНЦ, длъжностното лице при АВ постановява
мотивиран отказ, който има за предмет подадено заявление за вписване,
заличаване и обявяване. Изричният отказ подлежи на самостоятелно съдебно
обжалване по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, като съдът разполага с правомощието да го
потвърди или да го отмени, като даде задължителни указания на агенцията да
извърши исканото вписване, заличаване или обявяване.
На съда е служебно
известен фактът, че след постановяване на отказ № 20190826124108/26.08.2019г. е
постановен втори отказ с рег. №
20190823122731-2/29.08.2019г. на длъжностното
лице по регистрацията
при Агенция по вписванията, с който по същество е
отказано вписването на поисканите обстоятелства с първоначално подаденото
заявление образец А4. Този отказ също е обжалван, образувано е т.д. №44/2019г.
по описа на ОС Разград, по което с решение, влязло в сила на 10.09.2019г.,
същият е отменен и са дадени задължителни указания за извършване на вписване по
заявлението.
Съобразявайки
естеството на обжалвания в настоящото съдебно производство отказ, съдът намира
следното: за отстраняване на нередовност по дадени от длъжностно лице по
регистрацията указания се подава заявление по образец съгласно приложение Ж1, в
което се посочват номерът на заявлението, по което са дадени указанията, данни
за заявителя и документите, които се прилагат. Подаването на заявление образец
Ж1 не представлява ново сезиране на длъжностното лице, тъй като с него не се
заявяват нови искания, а целта му е единствено да уточни и отстрани посочени от
длъжностното лице нередовности по първоначалното
заявление. В случая обжалваният отказ е постановен по заявление образец Ж1, с
което заявителят изразява становище по дадените указания за отстраняване на нередовности по първоначалното заявление – чл.22 ал.5 ЗТРРЮЛНЦ в.в. с чл.63ж от Наредба № 1/2007 г.
Заявление Ж1 не може да бъде предмет на самостоятелна проверка от длъжностното
лице по регистрация по смисъла на чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ. Поясненията във връзка с
първоначалното заявление подлежат на преценка от органа по регистрацията в
производството по първоначалното заявление. Съгласно чл.22 ал.5 ЗТРРЮЛНЦ, след
предприетото от заявителя отстраняване на нередовностите, длъжностното лице по
регистрация разполага с правомощието да впише претендираните промени или да
постанови отказ, но по първоначалното заявление. Обжалваният в настоящото
производство отказ № 20190826124108/26.08.2019г. е мотивиран с това, че
нередовностите не са отстранени с подаденото заявление Ж1, без изрично изложено
съображение относно неоснователността на същинските искания за вписване. Такива
мотиви и изричен отказ по заявлението, с което е направено искане за вписване на
обстоятелства по партидата на търговеца, е постановен с последващ
отказ с рег. №20190823122731-2/29.08.2019г., който не е предмет на
настоящата жалба и по който вече има произнасяне с окончателен съдебен акт.
След като атакуваният
отказ няма за предмет заявление за вписване, заличаване и обявяване на
обстоятелства, се налага извод, че същият е постановен извън правомощията на
длъжностното лице по чл. 21 ЗТР, поради което подлежи на обезсилване.
Посочено бе по-горе,
че по искането на жалбоподателя за даване на задължителни указания до
длъжностното лице за вписване на заявените обстоятелства по заявление обр.А4, вече има произнасяне по същество с влязъл в сила
съдебен акт по т.д. №44/2019г. на РОС, същото не е предмет на настоящото
съдебно производство, поради което не следва произнасяне по него.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И:
Обезсилва отказ №20190826124108/26.08.2019г.
на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията, постановен
по заявление Ж1 с рег. №20190826124108/26.08.2019г. на „Паризер
боте“ООД.
Решението не подлежи
на обжалване.
СЪДИЯ: