№ 2702
гр. Варна , 12.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на дванадесети юли, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана К. Стоянова
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело №
20213100900456 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от Д. Б. Г. срещу „Ново Финанс“
ООД.
При служебна проверка относно редовността на подадената искова молба, съдът констатира,
че същата е нередовна, поради което и на основание чл.129, ал.1 от ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ПРОИЗВОДСТВОТО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба с препис за противната страна,
да отстрани следните нередовности на исковата молба:
1. да посочи постоянен и настоящ адрес на ищцата
2. за уточни дали желае връчване на посочения електронен адрес
3. да отстрани противоречието между обстоятелствена част и петитум на исковата молба
като посочи кои клаузи за ГЛР са неравноправни /описани цифово и текство по всеки
един договор/, да изложи конкретни фактически твърдения за тази нищожност.
4. да отстрани противоречието между обстоятелствена част и петитум на исковата молба
1
като посочи кои клаузи за ГПР са неравноправни /описани цифово и текство по всеки
един договор/, да изложи конкретни фактически твърдения за тази нищожност
5. да отстрани противоречието между обстоятелствена част и петитум на исковата молба
като посочи кои клаузи за неустойка са неравноправни /описани цифово и текство по
всеки един договор/, да изложи конкретни фактически твърдения за тази нищожност
6. да отстрани противоречието между обстоятелствена част и петитум на исковата молба
като посочи кои клаузи за наказателна лихва са неравноправни /описани цифово и
текство по всеки един договор/, да изложи конкретни фактически твърдения за тази
нищожност
7. да уточни какво е съдържанието на т.2 от нотариалния акт за ипотека, да отстрани
противоречието между обстоятелствена част и петитум на исковата молба като посочи
кои клаузи по нот. акт са нищожни /описани цифово и текство по всеки един договор/,
да изложи конкретни фактически твърдения за тази нищожност. Да се уточни поради
какви причини се иска обявяването за нищожни на възпроизведени в нот. акт клаузи
от двата договора, при положение, че са предявени искове за същото /от т.3 до т.6 от
настоящото разпореждане/.
8. Да уточни по изпъл. дело №281/2021г. на коя дата е получена поканата за доброволно
изпълнение и е връчена заповедта по чл.417 от ГПК. Да се посочи подадено ли е
възражение по чл.414 от ГПК срещу заповедта, ако да, образувано ли е гражданско
дело /да се посочи по номер и дата/. Да се уточни ако е заведено гражданско дело по
оспорване на заповедта, какъв е правният интерес от предявените с настоящата искова
молба искове за нищожност, при положение, че тези възражения могат да бъдат
въведени в другото исково производство. В случай, че заповедта за изпълнение по
чл.417 от ГПК е влязла в законна сила, поради неподадено възражение да се уточни
правният интерес от предявяване на исковете за нищожност.
9. Да уточни по изпъл. дело №282/2021г. на коя дата е получена поканата за доброволно
изпълнение и е връчена заповедта по чл.417 от ГПК. Да се посочи подадено ли е
възражение по чл.414 от ГПК срещу заповедта, ако да, образувано ли е гражданско
дело /да се посочи по номер и дата/. Да се уточни ако е заведено гражданско дело по
оспорване на заповедта, какъв е правният интерес от предявените с настоящата искова
молба искове за нищожност, при положение, че тези възражения могат да бъдат
въведени в другото исково производство. В случай, че заповедта за изпълнение по
чл.417 от ГПК е влязла в законна сила, поради неподадено възражение да се уточни
правният интерес от предявяване на исковете за нищожност.
10. Да посочи цена на исковете по всеки един иск за нищожност на всяка посочена клауза
от т.3 до т.6 от настоящото разпореждане/ по всеки един договор
11. Да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 4% от цената за
всеки един иск за нищожност на всяка посочена клауза от т.3 до т.6 от настоящото
разпореждане/.
12. Да формулира петитум съобразно уточненията на исковете от т.3 до т.6 от настоящото
разпореждане /да се посочат точно кои клаузи и на какво основание да бъдат
2
прогласени за нищожни/
13. По отношение на искането за обезпечение да се уточни дали и подавано искане за
спиране по реда на чл.420 от ГПК и какво съдът е постановил по него
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде върната на
основание чл.129, ал.3 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕ не подлежи на обжалване.
Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от настоящото
разпореждане.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3