№ 35
гр. Б. , 20.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б. в закрито заседание на двадесети юли, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА Частно
наказателно дело № 20213210200186 по описа за 2021 година
Производството е образувано по повод Жалба на Д. М. Г. с
ЕГН********** от грД.......жк........бл......вх.........ет........ап., срещу
Постановление на РП -Б. от 24.06.2021г. за спиране на досъдебното
производство №../2021г. по описа на РУ на МВР-Б..
В жалбата се посочва,че постановлението на РП-Д -ТО-Б е
незаконосъобразно,поради което да бъде отменено и делото върнато на
прокурора с изрични указания да се извършат съответните действия по
разследването,които имат връзка с разкриване на автора на деянието.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства,
наведените от страните доводи прие за установено следното:
Производството е по чл.244,ал.5 от НПК.
С Постановление от 24.06.2021г. РП-Д,ТО-Б е спряла досъдебно
производство №../2021г. по описа на РУ на МВР-Б.,като е приела , че са
налице осн. На чл.244,ал.1,т.2 от НПК ,в резултат на оперативно –
издирвателните мероприятия и действия по разследването- оглед на
местопроизшествие с приложен към него фотоалбум,разпит на свидетели
,изготвени докладни ,извършителят на деянието не е установен.
В Диспозитивната част на постановлението е посочено,че Препис от
него следва да се изпрати на Д.Г. от гр.Д и Н.Ч. от с.С.
Наблюдаващият делото прокурор, също така е посочил,че
Постановлението ведно с ДП следва да бъде изпратено на РУ на МВР-Б. за
продължаване издирването на извършителя на деянието,за което и
предприетите мерки относно това ,на всеки шест месеца ,водещият
разследването следва да уведомява РП-Д -ТО-Б .
За да стигне до този извод РП е анализирала събраните на досъдебното
производство писмени и гласни доказателства,в съответствие с което е спряла
1
Досъдебното производство , на осн.чл.244,ал.1,т.2 от НПК .
Недоволен от Постановлението на РП-Д -ТО-Б е Г.,която е обжалвала
Постановлението пред РС-Б.,в седмодневния срок от връчването му.
Връчването на Постановлението е станало на 30.06.2021г. ,видно от
приложената по делото разписка.
В този смисъл приема,че Жалбата срещу Постановлението за спиране е
подадена в срок, заведена е в деловодството на РП-Д -ТО-Б на 06.07.2021г. с
вх.№ТОБ-00509/20 от 06.07.2021г.
Жалбата е подадена от надлежно лице пострадало от престъпление.
Съдът,след като се запозна с ДП №../2021Г. по описа на РУ на МВР-
Б.,Постановлението на прокуратурата за спирането му и доводите наведени в
Жалбата, счете,че възраженията са неоснователни .
За да достигне до извода,че ДП ,следва да бъде спряно, прокуратурата е
анализирала събраните до този момент писмени доказателства- разпита на
свидетели имащи отношение към фактите,събраните писмени доказателства –
докладни записки,протокол за оглед на местопроизшествие,протокол за
оглед,изготвен от служители на О.-Б. ,нотариални актове,договори за
покупко-продажба и др.,които в своята съвкупност обуславят извод,че ДП не
може да продължи,докато не бъде установен автора на деянието,за което е
необходимо да бъдат извършени допълнителни ОИМ.
В този смисъл съдът приема,че правилно РП-Д -ТО-Б е достигнала до
извода,че следва да спре делото .
Междувременно от спиране на ДП ,депозиране на жалбата са налице
нови обстоятелства имащи отношение към делото,за което от страна на РУ на
МВР-Б. е била изготвена докладна,в следствие на която РП-Д,ТО-Б. с
постановление е възобновила ДП за провеждане на процесуално-следствени
действия относно установяване автора на деянието с Постановление от
12.07.2021г.
Следва да бъде посочено,че в докладната записка подробно са изложени
фактите които налагат ДП да бъде възобновено и който следва да бъдат
установени и съдът не счита,че е необходимо да ги приповтаря.
Също така обаче,предвид и това ,че в самата жалба са изложени факти и
обстоятелства,които биха могли да имат отношение по установяване автора
на деянието,до съдът обръща внимание на органите на досъдебното
производство при извършване на процесуалните действия да бъдат взети
предвид направените искания,които между впрочем са в унисон и с
действията които следва да извършат органите на ДП ,посочени и в самото
постановление за възобновяване.
2
За коректност на мотивите ,съдът само следва да посочи,че в ДП ,макар
да е възложено да се работи от разследващ полицай,единствените
процесуални действия,които той е извършил се свеждат до това да изготви
постановления за възлагане на следствени действия.
Съдът,счита ,че предвид характера на делото и страните,които участват
в него ,би било по-добре с оглед на непосредствеността при възприемане и
анализиране на фактите, всички процесуални действия в ДП да се извършват
пряко от разследващия полицай,на когото ДП е възложено,вкл.и ако е
необходимо всички процесуални действия по разпита на свидетелите да се
извършат,ако се прецени и да се приповторят от самия него,а не да се
извършват от полицейски служители,на които това е било възложено.
Независимо от направената препоръка,към момента на постановяване
на Постановлението ,същото е било правилно и законосъобразно,т.к. в срока
на разследване ,въпреки извършените процесуално-следствени
действия,автора на деянието не е бил установен ,което и е дало основание за
спирането на ДП на това основание.
Поради изложеното по-горе съдът ,счете че следва да потвърди
постановлението на РП-Д -ТО-Б за спиране на ДП №../2021г.по описа на РУ
на МВР-Б. като правилно и законосъобразно.
Предвид горното и на осн.чл.244,ал.5 от НПК,СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Постановление на РП-Д ТО-Б. ,за спиране на
Досъдебното производство №../2021г. по описа на РУ на МВР-Б. от
24.06.2021г.,към настоящият момент възобновено ,като законосъобразно!
Препис от Определението да се изпрати на РП-Д -ТО-Б,на Д.Г. от гр.Д
и Н.Ч. от с.С.
След влизане в сила на Определението,ДП№../2021г. по описа на РУ на
МВР-Б.,да бъде върнато на РП-Д -ТО-Б,за продължаване на процесуалните
действия!
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране от страните!
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
3