№ 119
гр. Ямбол, 29.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
СъдебниНели Вълчева Динева
заседатели:Пенка Дженкова Манева
Андонова
при участието на секретаря Я.П.С.
и прокурора М.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Наказателно
дело от общ характер № 20212330200616 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимия М. Р. Н., се води от ОЗО Ямбол. За него адв. М.А.,
редовно упълномощена.
ЯРП редовно призована, изпраща представител.
Постъпила е молба от адв. К. с която уведомява че е член на РИК
Ямбол и не може да се яви в днешното съдебно заседание.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото. По делото има данни, че моя
подзащитен е упълномощил адв. К., но както служебно е известно на съда
тази година се провеждат избори и тя е ангажирана служебно. С подзащитния
ми взехме решение да ме упълномощи, поради което в днешното съдебно
заседание в делото ще го представлявам само аз.
Подсъдимия: Да се гледа делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
М. Р. Н., роден на 21.02.1993 г. в гр. ***, адрес: гр.***, българин,
български гражданин, средно образование, неженен, осъждан, безработен,
ЕГН **********
Подсъдимият Н.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди
повече от седем дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите по
чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или
неговите наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съди или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочване
на с.з. и лицата които следва да се призоват за него.
Прокурорът: Нямам искания по въпросите по чл.248 от НПК. Делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия или на пострадалия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури, предвид на
това че сме постигнали споразумение за решаване на делото. Считам, че не са
налице и предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването
на съдебно следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение моля
да бъде оставена в сила. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане по реда на глава 29 от
НПК.
2
Адв. А.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.
Налице основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните
процедури, по реда на глава 29 от НПК. Считам, че не са налице и
предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно
следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане по
реда на глава 29 от НПК.
Подсъдимият: Поддържам това което каза адвоката ми.
Съдът като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл. 248 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основанията за
спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Определението по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване
и протестиране в седмодневен срок пред ЯОС.
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от
ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия Милен Реусев Н. за престъпление по
чл. 354а, ал.3, т.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
3
Прокурорът: Поддържам обвинението и обстоятелствата, които са
подробно изложени в обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия постигнахме
споразумение, което се изразява в следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият М. Р. Н., роден на 21.02.1993 г. в гр. ***, адрес: гр.***,
българин, български гражданин, средно образование, неженен, осъждан,
безработен, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на
30.03.2021 г., за времето от около 15.30 ч. до около 17.05 ч., без надлежно
разрешително е държал в себе си в гр.*** и в дома си, намиращ се в гр. ***,
високорисково наркотично вещество - коноп /марихуана/ с нето тегло 9.439
грама и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 23 % на стойност 56,63 лв.; коноп /марихуана/ с нето
тегло 3.119 грама и процентно съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 7 % на стойност 18,71 лв.; коноп
/марихуана/ с нето тегло 38.968 грама и процентно съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 16 % на стойност
233,81 лв.; коноп /марихуана/ с нето тегло 15.524 грама и процентно
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 9 % на стойност 93,14 лв.; всичко с общо нето тегло
67,050 грама, на обща стойност 402,29 лв., поради което и на основание чл.
354а, ал.3, т.1, вр.чл.55, ал.1 т.1 от НК му се определя наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ месеца, което да изтърпи при първоначален
строг режим.
Разноските по делото в размер на 181.20 лв. следва да се възложат на
подсъдимия.
На основание чл.354, ал.6 от НК се отнемат в полза на държавата
Вещественото доказателство наркотични вещества, предадени с протокол №
*** в ЦМУ – София.
Веществените доказателства 1 бр. празна черна найлонова торбичка; 1
бр. празен найлонов плик тип „джъмпер“; 1 бр. празна найлонова торбичка,
бяло -червена на цвят; 1 бр. празен найлонов плик тип „джъмпер“, следва да
бъдат унищожени като вещи без стойност.
Причинен материални щети от деянието няма.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
4
морала.
Адв. А.: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на
закона и морала и постановите определение с което да го одобрите.
Подс. Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/М. Р. Н./
Прокурор:
/М. Н./
Защитник:
/Адв. М.А./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между ЯРП и
защитника на подс. М. Р. Н. – адв. М.А. от АК Ямбол за решаване на делото
не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено,
поради което на осн. чл.384 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия при посочените по горе условия.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НПК ОТНЕМА в полза на държавата
вещественото доказателство наркотично вещество коноп /марихуана/, с общо
нето тегло по ФХЕ 67.050 гр., е предадено на съхранение на ЦМУ – София с
приемо-предавателен протокол № ***
Вещественото доказателство - 1 бр. празна черна найлонова торбичка;
1 бр. празен найлонов плик тип „джъмпер“; 1 бр. празна найлонова торбичка,
5
бяло -червена на цвят; 1 бр. празен найлонов плик тип „джъмпер“, като вещи
без стойност да бъдат унищожени.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият М. Р. Н. да
заплати направените по делото разноски в размер на 181.20 лв., в приход на
Републиканския бюджет и по сметката на ОДМВР – Ямбол.
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка“.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 616/2021 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6