№ ........................./13.09.2024г.,
гр. София
Софийски градски съд, Гражданско отделение, I-27 състав, в закрито заседание, проведено на тринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
СЪДИЯ:
ЕЛЕНА АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 10427 по описа на съда за 2019 год., за да се произнесе, взе
предвид следното:
С определение от съдебно заседание, проведено на 07.03.2022г., съдът е счел делото за изяснено от фактическа и правна страна, дал е ход по същество и е обявил, че ще се произнесе с решение, но доколкото определението е постановено при грешка досежно направената преценка относно допустимостта на предявените искове, същото следва да бъде отменено на основание чл.253 от ГПК, а производството по делото да бъде прекратено, поради следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от Е.М.Н., подадена чрез пълномощника му - адв. Д., с която съгласно уточнението, направено в молба вх.№ 57423/22.06.2020г., са предявени: иск с правно основание чл.45 от ЗЗД срещу Д.Г.Д. за осъждането му да заплати на ищеца сумата от 180 000лв., представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди в резултат на ПТП от 03.08.2014г., ведно със законната лихва, считано от 03.08.2016г. до окончателното изплащане на сумата, а в условията на евентуалност е предявен иск с правно основание чл.226 ал.1 от КЗ/отм./ срещу „ЗК О.– клон България“ КЧТ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 180 000лв., представляваща обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди, вследствие ПТП от 03.08.2014г., настъпило по вина на водача л.а.“Ауди А4“ с рег.№ Т 77 11 СТ, застрахован по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника, ведно със законната лихва, считано от 03.08.2016г. до окончателното изплащане на сумата, като първоначално исковете по чл.226 ал.1 от КЗ/отм./ и чл.45 от ЗЗД са предявени като кумулативно съединени.
С молба вх.№ 119672/03.10.2019г. от „ЗК О.– клон България“ КЧТ /лист 95 от делото/, подадена преди уточняване на начина на съединяване на исковете от ищеца, е направено възражение за недопустимост на предявените по настоящото дело искове, на основание чл.126 от ГПК, поради наличието на друго висящо дело - гр.дело № 166/2019г. на Окръжен съд – Добрич, което е между същите страни, със същия предмет, като тези по настоящото дело, както и поради това, че делото в Окръжен съд – Добрич е образувано преди настоящото дело.
Видно от приложения към молба вх.№ 119672/03.10.2019г. заверен препис от исковата молба, подадена до Окръжен съд – Добрич /лист 97 – 99 от делото/ е, че същата е напълно идентична с тази, подадена в Софийски градски съд, по която на 07.08.2019г. е образувано настоящото дело, като е приложена и компютърна разпечатка от деловодната система /лист 125 -128 от делото/, съгласно която делото в Окръжен съд – Добрич е образувано по-рано, а именно на 05.08.2019г., като производството по гр.д.№ 166/2019г. на Окръжен съд – Добрич е прекратено с влязло в сила на 18.10.2019г. определение № 440/01.10.2019г., поради оттегляне на предявените искове, на основание чл.232 от ГПК/лист 131 от делото/.
Съдът, като взе предвид, че е длъжен служебно да извърши проверка за наличието на процесуалните предпоставки за надлежното предявяване на иска, като сред отрицателните предпоставки, осуетяващи упражняването на правото на иск, е наличието на висящ спор между същите страни и за същото искане, намира, че още при образуване на настоящото дело са били налице предпоставките по чл.126 от ГПК за прекратяване на производството по него, тъй като към датата на подаване на исковата молба, в Окръжен съд – Добрич е имало висящо друго дело - т.д.№ 166/2019г. по описа на Окръжен съд – Добрич, образувано по-рано – на 05.08.2019г., между същите страни и за същото искане. Наличието на такова висящо производство е пречка да бъде упражнено повторно правото на иск по същия правен спор, поради което второто/настоящото/ дело подлежи на служебно прекратяване.
Воден от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯ определение от съдебно заседание, проведено
на 07.03.2022г., с което е даден ход по същество на гр. дело № 10427/2019г. по
описа на СГС, ГО, I-27
състав, на основание чл.253 от ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 10427/2019г. по
описа на СГС, ГО, I-27
състав.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд, в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
СЪДИЯ :