№ 173
гр. Ямбол, 01.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
СъдебниГ.Г.В.
заседатели:П.Д.М.А.
при участието на секретаря Я.П.С.
и прокурора М.К.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Наказателно
дело от общ характер № 20212330201015 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Подсъдимия ИВ. Ж. ИВ., редовно призован, налице.
Пострадалия П. АНТ. В., редовно призована, не се явява. Не се явява и
упълномощения от нея повереник адв. Т.Н. от АК Хасково, който е редовно
призован за днешното съдебно заседание.
ЯРП редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимият: Моля да ми бъде назначен служебен защитник на
сключване на споразумение с прокуратурата, тъй като не разполагам в
момента със средства да си упълномощя такъв.
АК Ямбол изпраща адв. Г.Н.Г. за служебен защитник на подсъдимия
ИВ. Ж. ИВ..
На основание чл.94, ал.1, т.9 от НП съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Г.Н.Г. за служебен защитник на подсъдимия ИВ.
Ж. ИВ..
1
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Запознах се с материалите по делото. Моля да се даде ход на
делото.
Подсъдимия: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
ИВ. Ж. ИВ. роден на 02.01.1995 г. в гр.Ямбол, живущ в гр. Ямбол, обл.
Ямбол, ул. „***“ №10, българин, български гражданин, неженен, висше
образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият И.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди
повече от седем дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите по
чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или
неговите наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съди или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
2
извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочване
на с.з. и лицата които следва да се призоват за него.
Прокурорът: Нямам искания по въпросите по чл.248 от НПК. Делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия или на пострадалия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури, Считам, че не
са налице и предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването
на съдебно следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не
следва да се взима.Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля
да насрочите съдебното заседание за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Адв. Г.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Не са
налице основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните
процедури. Налице са и предпоставките за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебно следствени действия по делегация. Мярка за
неотклонение не следва да се взима Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане по
реда на глава 29 от НПК.
Подсъдимият: Поддържам това което каза адвоката ми.
3
Съдът като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл. 248 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основанията за
спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Определението по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване
и протестиране в седмодневен срок пред ЯОС.
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от
ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия ИВ. Ж. ИВ. за престъпление по
чл.343, ал.3, б. „а“ , вр.ал.1, б. „б“, вр.чл.342, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението и обстоятелствата, които са
подробно изложени в обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение,
което се изразява в следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият ИВ. Ж. ИВ. със снета по делото самоличност СЕ
4
ПРИЗНАВА за виновен в това, че, на 22.11.2018г. около 18,00 ч. в гр. Ямбол
през тъмната част на денонощието, при управление на моторно превозно
средство-лек автомобил „Рено Сценик“, с ДК № *** с включени къси
светлини по ул. „Милин камък“ в дясната половина на платното за движение
в посока изток-запад към ул. „Гр.Игнатиев“, преди кръстовището с ул.
„Мраморно море“, на пешеходна пътека М8.2 нарушил правилата за
движение по чл.119, ал.1 ЗДвП. При приближаване към пешеходна пътека
водачът на нерелсово ППС е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната
пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или
спре, допуснал пътно-транспортно произшествие с пресичащата пешеходната
пътека П. АНТ. В. ЕГН - ********** от гр. Ямбол, движеща се отляво
надясно спрямо посоката на движение на лекия автомобил, като намали
скоростта или спре за да я пропусне и по непредпазливост й причинил средни
телесни повреди изразяващи се в счупване на латералния епикондрил на
раменната кост на лявата ръка, довело до „трайно затрудняване на
движението на левия горен крайник“ за срок не по-малък от 3-4месеца, и
счупване на табията на десния крак, довело до „трайно затрудняване на
движението на десния долен крайник“ за срок не по-малък от 6-7 месеца при
нормален ход на оздравителните процеси, поради което и на основание
чл.343, ал.3, б. „а“ , вр.ал.1, б. „б“, вр.чл.342, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК му
се определя наказание Лишаване от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА, като
на основание чл.66 ал.1 от НК отлага изтърпяването на така определеното
наказание за изпитателен срок от ТРИ години.
На основание чл.343г вр.чл.37, ал.1 т.7 от НК се лишава от право да
управлява МПС за срок от осем месеца.
Разноските по делото в размер на 4312.90 лв. следва да се възложат на
подсъдимия.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Г.: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на
закона и морала.
5
Подс. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ИВ. Ж. ИВ. /
Прокурор:
/М. К./
Защитник:
/Адв. Г./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между ЯРП и
защитника на подс. ИВ. Ж. ИВ. – адв. Г.Н.Г. за решаване на делото не
противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено,
поради което на осн. чл.384 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия при посочените по горе условия.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият ИВ. Ж. ИВ.
да заплати направените по делото разноски в размер на 4312.90 лв., в приход
на Републиканския бюджет и по сметката на ОДМВР – Ямбол.
На основание чл.382, ал.10 от НПК да се уведоми пострадалата П. АНТ.
В. за сключеното споразумение като и се окаже че може да предяви
граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
6
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №1015/2021 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7