№ 61
гр. Г., 08.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г. в публично заседание на осемнадесети юни през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Радка Г. Стоянова
при участието на секретаря Белослава П. К.
като разгледа докладваното от Радка Г. Стоянова Гражданско дело №
20245550100598 по описа за 2024 година
Производството е с правно основание чл.127 ал.2 от СК.
Ищецът А. Г. П. твърди в исковата си молба, че с ответницата Д. А.
съжителствали на семейни начала, като от съвместното им съжителство имат
родено едно дете – К. А. П. с ЕГН **********. Твърди, че с ответницата се
разделили през 2011 г., като със спогодба от 24.09.2012 г. по гр.д. № 3907/2012
г. по описа на РС Стара Загора бил осъден да заплаща издръжка за детето в
размер на 80 лв. Твърди, че малолетната К. е живяла с майка си само една
година и половина и от 2013 г. живее с него в гр. Г.. Твърди, че ответницата е
заминала да работи в Англия, като поддържа контакти с детето и му изпраща
подаръци. Твърди, че детето К. е ученичка в 8 клас в ******* и всички грижи
за детето се полагат от него. Твърди, че среща трудности с институциите по
отношение снабдяване с документи, училище, личен лекар за детето, тъй като
се изисква непрекъснато подписа на другия родител – ответницата. Сочи, че
това поражда правен интерес за него да предяви настоящия иск. Моли съда да
постанови решение, с което да предостави родителските права по отношение
на детето К. А. П. на него; да определи местоживеенето на дедето при него; да
определи режим на лични контакти на майката с детето: всяка първа и трета
седмица от месеца от 18 часа на петъчния ден до 18 часа на неделния ден /с
преспиване/ в дома й в гр. Стара Загора, както и 30 календарни дни през
лятото, когато това не съвпада с платения годишен отпуск на ищеца, както и
1
през Коледните празници – всяка четна година, а по новогодишните празници
– всяка нечетна година; да осъди ответницата да заплаща ежемесечна
издръжка в размер на 280 лв., считано от 21.10.2024 г., ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска от деня на падежа до окончателното й
заплащане. Претендира направените по делото разноски.
Ответницата Д. П. А. не представя писмен отговор в срока по чл.131
ГПК, не взема становище по исковата молба и не ангажира доказателства.
ДИРЕКЦИЯ “СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” Г. представя по делото
социален доклад.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност и взе предвид становищата и доводите на страните,
намира за установено следното:
От представеното по делото удостоверение за раждане № *********
серия СТЗП, издадено въз основа на акт за раждане № 2650 от 31.12.2010 г. се
установява, че К. А. П. е родена на 30.12.2010 г. в гр. Стара Загора от майка Д.
П. А. и баща А. Г. П.. По делото не е спорно, че страните нямат сключен
граждански брак.
Съдът намира, че е налице хипотезата на чл.127 ал.2 от СК, която има
предвид разногласия за самите родителски права и касае хипотеза на отделно
живеещи родители, било защото са трайно разделени, било защото не са в
законен брак. При извършване на своята преценка съдът следва да се ръководи
единствено от интересите на децата. Под “интереси на децата” се разбират
всестранните интереси на децата по тяхното отглеждане и възпитаване, като в
това число влизат, както създаване на трудови навици, дисциплина, и т.н., така
и материалните интереси на детето – обезпечаване на жилище, битови
условия, управление на имуществото и др.
С оглед изясняване на обстоятелствата по делото са допуснати и
събрани гласни доказателства. От показанията на разпитания свидетел, които
съдът възприема като непротиворечиви и отразяващи преки впечатления се
установява, че ищецът и ответницата не живеят заедно повече от 11-12
години. През цялото време детето К. се живее и се отглежда от баща си.
От представеният по делото социален доклад се установява, че
основните нужди на детето К., свързани със осигуряването на подслон, храна,
облекло, образователни и здравни потребности се задоволяват адекватно от
2
ищеца. В грижите за детето същият е подпомаган от своята майка /баба на
детето К.. Детето К. се отглежда в жилище в гр. Г., в което са създадени добри
условия за живеене. В доклада има констатации, че ищецът е осигурил
безопасна и подкрепяща среда за детето К., грижи за нея да получи добро
образование, детето К. посещава редовно училище. Сочи се, че детето познава
и контактува с родните си и по майчина линия, контактува и с ответницата по
телефона, а през лятото ходят заедно на море. От социалния доклад се
установява, че детето К. има изградена силна връзка с баща си и баба си по
бащина линия.
При решаване на спора при кого от родителите да живеят децата, когато
родителите не живеят заедно и не могат да постигнат съгласие по този въпрос,
съдът се ръководи единствено и главно от интересите на децата, като се има
предвид кой от родителите има по-добри родителски и възпитателски
качества, както и може ли да предостави добри битови условия за
отглеждането им.
Предвид събраните по делото доказателства, съдът намира за безспорно
установено, че бащата притежава добри родителски и възпитателски качества.
От изслушаните по делото свидетелски показания следва да се направи
извода, че бащата е този, който се грижи за детето, същия има желание и
възможност да отглежда детето, обитава жилище с подходящи битови
условия; разчита на подкрепа от страна на своите близки.
Като взе предвид горното, както и трайното отсъствие на майката съдът
счита, че в интерес на детето е същото да бъде отглеждано от бащата. С оглед
събраните по делото доказателства на ищеца следва да бъде предоставено
упражняването на родителски права спрямо детето, както и при него следва
да бъде определено местоживеенето на детето.
С оглед потребността на децата да общуват и с двамата си родители и
предвид предоставянето на родителските права за упражняване на бащата,
съдът намира, че следва да определи режим на лични контакти на майката с
детето, както следва: всяка първа и трета седмица от месеца от 18 часа на
петъчния ден до 18 часа на неделния ден /с преспиване/ в дома й в гр. Стара
Загора, както и 30 календарни дни през лятото, когато това не съвпада с
платения годишен отпуск на ищеца, както и през Коледните празници – всяка
четна година, а по новогодишните празници – всяка нечетна година.
3
При определяне размера на дължимата издръжка съдът взе предвид
материалните възможности на страните, установени както следва – за ищеца –
в социалния доклад на ДСП, за ответника – не са ангажирани доказателства.
Съгласно разпоредбата на чл.143 ал.2 СК родителите дължат издръжка
на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са трудоспособни и
дали могат да се издържат от имуществото си. Размерът на издръжката се
определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка и
възможностите на лицето, което я дължи, като минималната издръжка на едно
дете е равна на ¼ от размера на минималната работна заплата. Нуждите на
лицето, което има право на издръжка, се определят съобразно обикновените
условия на живот за него, като се вземат предвид възрастта, образованието и
т.н., а възможностите на дължащия издръжка - според неговите доходи,
имотното му състояние, квалификация. Присъдената издръжка следва да
задоволява поне минимално необходимите нужди от средства за отглеждане
на детето. Следва да се има предвид и изменената икономическа обстановка в
страната, поскъпването на стоките и услугите, но със съображението, че това
важи и за двете страни в процеса.
Съдът намира, че за задоволяване потребностите на детето К. А. П., с
оглед възрастта му, възможностите на неговите родители, нормативната
уредба за размера на дължимата издръжка и събраните по делото
доказателства, е необходима и достатъчна ежемесечни издръжка в размер на
500 лева, от които ответницата следва да заплаща 280 лв., а останалата част от
сумата следва да се поеме от бащата, ведно с грижите по отглеждането и
възпитаването на детето.
На основание чл.78 ал.6 от ГПК ответницата следва да бъде осъдена да
заплати в полза на Държава по Бюджета на съдебната власт държавна такса
върху присъдената издръжка в размер на 403,20 лв.
На основание чл.78 ал.1 ГПК ответницата следва да бъде осъдена да
заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 50 лв. държавна
такса и 500,00лв. адвокатско възнаграждение.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
4
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо
непълнолетното дете К. А. П., ЕГН ********** на бащата А. Г. П., ЕГН
**********, с адрес ************.
ПОСТАНОВЯВА детето К. А. П., ЕГН **********, да живее при баща
си А. Г. П., ЕГН **********, с адрес ************.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на майката Д. П. А., ЕГН
********** с детето К. А. П., ЕГН **********, както следва: всяка първа и
трета седмица от месеца от 18 часа на петъчния ден до 18 часа на неделния
ден /с преспиване/ в дома на майката в гр. Стара Загора, както и 30 /тридесет/
календарни дни през лятото, когато това не съвпада с платения годишен
отпуск на бащата, както и през Коледните празници – всяка четна година, а по
новогодишните празници – всяка нечетна година.
ОСЪЖДА Д. П. А., ЕГН **********, с адрес *********** ДА
ЗАПЛАЩА на непълнолетното си дете К. А. П., ЕГН **********, чрез
неговия баща и законен представител А. Г. П., ЕГН **********, ежемесечна
издръжка в размер на 280 лв. /двеста и осемдесет лева/, считано от 21.10.2024
г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на
законни основания за нейното изменение или прекратяване.
ОСЪЖДА Д. П. А., ЕГН **********, с адрес ***********, да заплати в
полза на Държава по Бюджета на съдебната власт държавна такса върху
присъдената издръжка в размер на 403,20 лв.
ОСЪЖДА Д. П. А., ЕГН **********, с адрес ***********, ДА
ЗАПЛАТИ на А. Г. П., ЕГН **********, с адрес ************, направените
по делото разноски в общ размер на 550 лв. /50 лв. - държавна такса и 500 лв.
адвокатско възнаграждение/
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Старозагорски окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните по делото.
Съдия при Районен съд – Г.: _______________________
5