О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Кърджали, 20.08.2021 г.
Административен
съд Кърджали в закрито съдебно заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и
първа година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ МОМЧИЛОВ
ЧЛЕНОВЕ:
АЙГЮЛ ШЕФКИ
МАРИЯ БОЖКОВА
разгледа докладваното от съдията Шефки канд №69 по описа на КАС за
2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното
:
Производството
е по чл. 248, ал. 1 от Гражданския процесуален
кодекс, във вр. с чл.144
от АПК.
Образувано е по молба от
С.М.Д., чрез пълномощник, за допълване на Решение № 98/21.07.2021
г., постановено по канд №69/2021 г. по описа на АС-Кърджали,
в частта му,
касаеща направените по делото разноски.
Насрещната страна по искането,
не взема становище.
Молбата
е подадена в срока по чл.248, ал.
1 от ГПК,
въпреки това обаче искането е недопустимо, по следните съображения:
С Решение № 98/21.07.2021
г., постановено по канд №69/2021
г. по описа на АС-Кърджали, е уважена
касационната жалба на С.М.Д. като е отменено Решение №260097/31.03.2021 г., постановено по анд №56/2021 г. по описа на Районен съд – Кърджали, и вместо него е постановено друго, с
което е отменен Електронен фиш за налагане на имуществена
санкция серия ** № ***, издаден от ОДМВР-Кърджали, с който на С.М.Д. от ***,
ЕГН **********, е наложена глоба в размер на 250 лв., за извършено нарушение на
чл.483, ал.1, т.1, вр. чл.638, ал.4, вр. чл.638, ал.1, т.1, вр.
чл.461, т.1 от Кодекса за застраховането.
С
последното решение съдът се е произнесъл и по своевременно заявеното искане за
присъждане на съдебно-деловодни разноски, като е осъдена ОДМВР - Кърджали, да заплати на С.М.Д.
и направените
по делото разноски за адвокатско възнаграждение, в размер на 300 лв. Т.е,
налице е произнасяне на съда по искането за разноски, макар и само по отношение
на сторените пред касационната инстанция, поради което резултатът, целен с процесната молба - увеличаване размера на присъдените
разноски може да бъде постигнат с изменение на решението в частта му за
разноските.
Съгласно чл.80 от ГПК,
страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на
разноските най-късно до приключване на последното заседание в съответната
инстанция. В противен случай тя няма право да иска изменение на решението в
частта му за разноските. Този списък следва да съдържа изброяване на всички
разходи, които страната е направила и които счита, че следва да й бъдат
присъдени. По
силата на горната разпоредба и съобразно т. 9 от ТР № 6/06.11.2013 г. по т. д. № 6/2012 г. на
ОСГТК на ВКС, представянето на списък по чл. 80 от ГПК е абсолютна процесуална
предпоставка за разглеждане на искането за изменение на решението, в частта му
за разноските /в този смисъл и Определение
№ 10913/16.09.2014 г. по адм. д. № 1488/2014 г. на
ВАС/. Респ., липсата на такъв списък води до недопустимост на искането,
независимо дали са представени доказателства за заплатено адвокатско
възнаграждение пред първата инстанция.
С оглед изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
искането на С.М.Д. за изменение на Решение № 98/21.07.2021 г., постановено по канд №69/2021 г. по описа на АС-Кърджали, в
частта за разноските.
Определението
може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен
срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.