№ 7240
гр. София, 22.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ СТ. ЧЕХЛАРОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. ЧЕХЛАРОВ Гражданско дело №
20221110110960 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 130 ГПК.
Образувано е по подадена искова молба с вх. № 48754/04.05.2012 г. от
М. Д. Д., ЕГН ********** срещу Софийски градски съд, СВ. В. М. и * К., с
която са предявени обективно и субективно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 49 вр. чл. 45 ЗЗД и чл. 45 ЗЗД за заплащане на сумата в
размер на 18500 лв., предявена частично от 135000 лв., представляваща
обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи се в пропуснати
ползи и сумата в размер на 18500 лв., предявена частично от 120000 евро,
представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи
се в претърпени загуби.
Ищецът твърди, че е претърпял имуществени вреди във връзка с
изчезнало в.гр.д. № 7173/2009 г. по описа на СГС, по което дело бил ищец.
Излага, че е уведомил административните ръководители на съда –
ответниците СВ. В. М. и * К. за изчезналото дело, както и за други 48
изчезнали дела, но последните не били предприели необходимите, според
ищеца, действия и мерки.
Съдът намира, че предявените искове срещу ответниците СВ. В. М. и *
К. са процесуално недопустими.
Съгласно чл.132 ал.1 от Конституцията на Република България, при
осъществяване на съдебната власт съдиите, прокурорите и следователите не
носят наказателна и гражданска отговорност за техните служебни действия и
1
за постановените от тях актове, освен ако извършеното е умишлено
престъпление от общ характер. В случая твърдяните бездействията на
ответниците СВ. В. М. и * К. са извършени във връзка с осъществяване на
служебната им дейност като председатели на съда, поради което се ползват с
т.нар. функционален имунитет. Наличието на функционален имунитет е
абсолютна процесуална пречка за разглеждане на спора по същество, когато
от ищеца не са въведени твърдения и не са представени доказателства да е
налице умишлено престъпление от общ характер, какъвто е и настоящият
случай. Касае се за отрицателна процесуална предпоставка, за която съдът
следи служебно, поради което производството в частта срещу ответниците
СВ. В. М. и * К. следва да се прекрати /в този смисъл – Определение № 141 от
04.05.2017 г. по ч.гр.д. № 1508/2017 г. на ВКС, III г.о., Определение № 44 от
18.01.2017 г. по ч.гр.д. № 4453/2016 г. на ВКС, IV г.о., Определение № 274 от
5.7.2016 г. по ч.гр.д. №2647/2016 г. на ВКС, III г.о., Определение № 263 от
3.10.2016 г. по ч.гр.д.№3798/2016 г. на ВКС, I г.о. и др./.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 48754/04.05.2012 г., подадена от М. Д.
Д., ЕГН ********** в частта срещу СВ. В. М. и * К., по която е образувано
гр.д. № 10960/2022 г. на СРС, 48 състав.
Определението може да се обжалва пред СГС с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2