Р Е Ш Е Н И Е №..
гр.Козлодуй, 14 ноември 2016 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в публично
заседание на 3.11.2016 г./Трети ноември две хиляди и шестнадесета година/ в
състав:
Районен съдия: Адриана
Добрева
при секретаря В.Г.
като разгледа докладваното от съдията Адриана Добрева
гражданско дело № 979 описа за 2016 година
на Козлодуйския районен съд и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е особено исково за съдебна делба в първата фаза по
допускане на делбата.
Образувано е по искова молба на Р.М.М., ЕГН **********
*** подадена чрез пълномощник адвокат С.П. ***, с която е предявила против В.В.М.
*** иск за съдебна делба на съсобствен недвижим имот в гр.Козлодуй – самостоятелен
обект в сграда с идентификатор 37798.512.252.1.25, находящ се в сграда № 1,
разположена в поземлен имот с идентификатор 37798.512.252, представляващ гараж
№ 2 в бл.39, ж.к. 2 с площ 24.46 кв.м., ведно с идеалните части от общите части
и отстъпеното право на строеж, ПРИ ДЯЛОВЕ: ½ идеална част за ищеца
и ½ идеална част за ответника.
Иска е с правно основание
чл.34 ЗС и е допустим.
В съдебни заседания ищецът участва чрез пълномощник
адвокат Плешоева, която поддържа иска за съдебна делба.
Ответникът не участва лично, нито чрез
представител в съдебно заседание и не е представил в срока по чл.131 ГПК писмен
отговор на исковата молба.
В хода на съдебното
производство са събрани писмени доказателства, от които съдът приема за
установени по делото от фактическа страна следните обстоятелства:
Видно от приложените в делото
писмени доказателства – нотариален акт за продажба № 105, том 3, дело №
1198/1997г. на РС Козлодуй и влязло в сила съдебно решение за развод от
6.07.2012 г. по гр.дело № 764/2012г. на РС Козлодуй е, че страните в спора за
бивши съпрузи. Сключили са граждански брак на 4.3.1995 г. и са го прекратили с
развод на 12.7.2012г. По време на брака са придобили процесния имот – гараж в
режим на съпружеска идеално общност по смисъла на СК при равни дялове. След
развода им имота е останал в тяхна обикновена съсобственост при равни дялове,
т.е. двете страни притежават всеки по ½ идеална част от процесния гараж.
Тъй като страните не могат доброволно да поделят съсобствения
имот, ищецът е предявил против ответника иск за съдебна делба.
Представени по делото са цитираните
по-горе писмени доказателства.
Съдът като обсъди събраните
по делото писмени доказателства и доводите на страните намира, че иска за съдебна
делба е основателен и доказан и следва да се уважи като се допусне делба между тях
на процесния съсобствен имот при равни дялове.
По делото е безспорно и
страните не спорят за това, че са съсобственици на имота, като са го придобили
по време н брака си. Никоя от страните не спори за дела и съгласно СК дяловете
на двамата бивши съпрузи са равни.
В този смисъл съдът следва да
допусне съдебната делба и да продължи процеса във втората фаза по извършването
й.
Водим от изложените
съображения Козлодуйският районен съд
Р Е
Ш И:
ДОПУСКА
СЪДЕБНА ДЕЛБА между Р.М.М.,
ЕГН ********** *** и В.В.М. *** на съсобствен недвижим имот в гр.Козлодуй – самостоятелен
обект в сграда с идентификатор 37798.512.252.1.25, находящ се в сграда № 1,
разположена в поземлен имот с идентификатор 37798.512.252, представляващ гараж
№ 2 в бл.39, ж.к. 2 с площ 24.46 кв.м., ведно с идеалните части от общите части
и отстъпеното право на строеж, ПРИ ДЯЛОВЕ: по ½ идеална част за всеки.
Решението подлежи на
обжалване от страните пред ВОС в двуседмичен срок от връчването му.
След влизане в сила на решението за
допускане на съдебната делба делото да се докладва за продължаване на
производството във втората фаза.
Районен съдия: