Р
Е Ш Е
Н И Е
№
Град Тетевен, 07.10.2019 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ТЕТЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД-втори състав,в публично
заседание
На единадесети септември,
През две хиляди и деветнадесета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИО СТОЯНОВ
При секретаря: КАТЯ
ХРИСТОВА,
Като разгледа докладваното от Председателя гр.дело № 349
по описа на Районен съд-Тетевен за 2019 година,със страни:
Ищец: „ Теленор България“-ЕАД-град С.,
Ответник: С.П. ***,
И за да се
произнесе,взе предвид следното:
Предявен е иск за установяване на вземане,за което е издадена Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.При условията на евентуалност е съединен осъдителен иск за заплащане на лизингови вноски по договор за лизинг на мобилни устройства.
Ищецът излага,че въз основа на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК срещу С.П.М. е образувано ч.гр.д № 53/2019г по описа на РС-Тетевен,против длъжника е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение в размер на 1046,18лева за предоставяне на далекосъобщителни услуги.Във връзка с връчване на заповедта за изпълнение на парично задължение на длъжника по реда на чл.47,ал.5 от ГПК,ищеца предявява иск на основание чл.422 от ГПК във връзка с чл.415 от ГПК за установяване на вземане по издадена заповед за изпълнение до размер на 546,81лева,която сума представлява цена на потребени мобилни услуги.Наред с иска по чл.422 от ГПК и при условията на кумулативно съединяване с исковата молба ищеца предявява и осъдителен иск срещу ответницата за плащане на дължими лизингови вноски в размер на 499,37лева.Ищеца твърди че по повод договор за мобилни услуги от ****г между него и ответницата за предоставяне на мобилни услуги с посочен клиентски номер и титуляр на предпочитан мобилен номер и избрана абонаментна програма с уговорен срок до ****г.,същата е абонат на дружеството с клиентски номер *** и титуляр на предпочетен номер *******,с избрана абонаментна програма.Като лоялен абонат на оператора и при възползване на преференциални условия, абонатът е взел втори абонаментен план с посочен предпочетен номер.С подписване на допълнително споразумение към договора за мобилни услуги,абоната е взел трети абонаментен план с посочен предпочитан номер по посочена програма от дата ******г с уговорен срок на действие *****г,а също така и мобилно устройство с посочена марка и модел на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски, с посочена стойност за всяка една от тях съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор. Като лоялен абонат на Оператора и при възползване от преференциални условия да ползва повече от една услуга, абонатът-ответник е взел абонаментен план с предпочетен фиксиран номер *****по програма Telenor Home 3,99лв. съгласно Договор за фиксирани услуги от дата *****г. с уговорен срок на действие до ****г.С подписването на допълнително споразумение към договор за мобилни услуги абонатът е взел абонаментен план с предпочетен мобилен номер **** по програма Стандарт 15,99лв. от дата *****г. с уговорен срок на действие до*****г., като при възползване от преференциални условия на Оператора абонатът е взел мобилно устройство SAMSUNG модел -Galaxy A3 2016 Gold на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер па 23.99лв. всяка, съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор.Като лоялен абонат па Оператора и при възползване от преференциални условия да ползва повече от една услуга, абонатът-ответник е взел абонаментен план с предпочетен мобилен номер, посочен по програма Нонстоп 29,99лв. съгласно Договор за мобилни услуги от дата ****г. с уговорен срок на действие до *****г., като при възползване от преференциални условия на Оператора абонатът е взел мобилно устройство TELENOR модел Smart 4G Black на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 3.59лв. всяка, съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор.Като лоялен абонат на Оператора и при възползване от преференциални условия да ползва повече oт една услуга, абонатът-ответник е взел абонаментен план с предпочетен мобилен номер *****по програма Интернет 25000 29,99лв.,съгласно Договор за мобилни услуги от дата ****г,с уговорен срок на действие до *****г.
Въз основа на посочения договор ответникът е ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната №*****.За потребените от абоната-ответник услуги за периода ****г. до ****г. Теленор е издал:
1.фактура №***************г. за отчетения период на потребление &&&&&г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 218.21лв. /с ДДС,от конто:
-за мобилен номер ******** 3.32лв./без ДДС/ за месечен абонамент Telenor Home 3,99лв.
-за мобилен номер ******** 33.32лв./без ДДС/ за месечен абонамент Нонстоп 39.99лв.,лизингова вноска 9.69лв., Международни разговори 2.58лв., Разговори към „Грижа за клиента" 0.02лв.
-За мобилен номер ******29,02лв./без ДДС/ за пропорционален месечен абонаментен план Интернет 25000 29.99лв.,Допълнителни услуги мобилен интернет 11,65лв.
-За мобилен номер ****** 29,02лв./без ДДС/ за пропорционален месечен абонаментен план Нонстоп 29,99лв., лизингова вноска 3.39лв.
-За мобилен номер ****** 11,65лв./без ДДС/, .3.4-.месечен абонаментен план Нонстоп 15,99лв., лизингова вноска 23.99лв.,други услуги е добавена стойност 2.00лв.
-За мобилен номер ****** 12.49лв./без ДДС/ за месечен абонамент Резерв Стандарт 39,99лв.,Кратки текстови съобщения (SMS) 0.48лв.
-За мобилен номер ****** 12.49лв./без ДДС/ за абонаментен план Резерв Стандарт 39.99лв., лизингова вноска - 3.29лв.
Дължимата сума е платима в срок ****г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.„
-фактура №************г. за отчетения период па потребление ************г. е начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 529.77лв. е ДДС/, от които:
-За мобилен номер ***** 3.32лв./без ДДС/ за месечен абонамент Telenor Home 3.99лв.
-За мобилен номер ******-19,04лв./без ДДС/ за месечен абонамент Нонстоп 39.90лв.
-За мобилен номер ****** 16,66лв./без ДДС/ за месечен абонаментен план Интернет 25000 29,99лв.
-За мобилен номер ********** 14,99лв./без ДДС/ за месечен абонаментен план Нонстоп 29.99лв.,временно вьзстановяване на изходящия трафик 1.24лв.,лизингова вноска 3.39лв,Международни разговори 3.87лв.
-За мобилен номер ****** 11,65лв./без ДДС'/ за месечен абонаментен план Нонстоп 15.99лв., лизингова вноска 23.99лв.,други услуги е добавена стойност 1.50лв.
-За мобилен номер ******** 12.49лв./без /1ДС7 за месечен абонамент Резерв Стандарт 39,99лв.,кратки текстови съобщения (SMS) 0.12лв.
-За мобилен номер ******** 12.49лв./без ДДС/ за абонаментен план Резерв Стандарт 39.99лв., лизингова вноска - 3.29лв.,Разговори към „Грижа за клиента’' 0.02лв.
Начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договори за услуги в размер на 325,43лв., които не са предмет на това производство. Следва да бъде направена корекция на крайната сума представляваща потребени услуги, като от общата сума бъде извадена сумата в размер па 325.43лв. представляваща неустойка.
Дължимата сума е платима в срок *****г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.
- фактура №**********г. за отчетения период на потребление ***********г. е начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 116.79лв. е ДДС/, от които:
-За мобилен номер ******** 3,32лв./без ДДС/ за месечен абонамент Telenor Home 3.99лв.
-За мобилен номер ******** 16,66лв./без ДДС/ за месечен абонаментен план Интернет 25000 29,99лв.
-За мобилен номер *********14,99лв./без ДДС/ за месечен абонаментен план Нонстоп 29,99лв., лизингова вноска 3.39лв.
-За мобилен номер ******** 11.65лв./без ДДС/ за месечен абонаментен план Нонстоп 15.99лв., лизингова вноска 23.99лв.
-За мобилен номер ********** 12,49лв./без ДДС/ за месечен абонамент Резерв Стандарт 39,99лв.
-За мобилен номер ******** 12.49лв./без ДДС/ за абонаментен план Резерв Стандарт 39.99лв.,лизингова вноска - 3.29лв.
Дължимата сума е платима в срок *******г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението па ползвания мобилен номер.
Абонатът е потребил и не е заплатил мобилни услуги на обща стойност 872,24лв., фактурирани за три последователни отметни месеца - за месец 02/2017г., за месец 03/2017г. и за месец 04/2017г. Към всяка от фактурите има приложено извлечение-детайлизирана справка от потреблението на ползвания номер.
С Кредитно известие №*********г. за извършена корекция по дълга, като е сторнирана сумата в размер на -22,92лв./с ДДС/ за върнати на абоната пропорционално начислени при сключване на абонамента такси, начислена е и дължимата лизингова вноска в размер на 30.87лв. и е отразен незаплатения баланс в размер на 864.29лв., за предходните три отчетни периода, при което задължението за плащане възлиза на сума в размер на 872.24лв..Неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги на стойност 872.24лв., е ангажирало договорната отговорност на абоната по т.11 от процесния догвор за услуги, като във връзка с чл.75, вр.с чл. 196, в) от ОУ на мобилния оператор, Теленор е прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника С.П.М. за ползваните абонаменти и е издал по абонатен номер №******** на дата ******г. крайна факира №******* с начислена обща сума за плащане в размер на 3126,25лв.
В издадената крайна фактура е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги в размер на 1754,64лв.; фактурирана е цената, дължима се за останалите незаплатени лизингови вноски, съгласно уговорения погасителен план в размер на 499.37лв. и е включена сумата за потребените мобилни услуги от предходните три отчетни периода в размер на 872.24лв. Като от потребените мобилни услуги от предходните три отчетни периода в размер 872.24лв. изважда начислената неустойка във фактура №*********г. в размер па 3.75.43лв.
Поради прекратяване на договора за мобилни услуги и преустановяване на предоставяните услуги, на основание т.12. ал.2 от Общите условия, приложени към лизинговите договори, дължимите месечни вноски за предоставеното на абоната мобилно устройство марка SAMSUNG модел Galaxy АЗ 2016 Gold, за предоставеното на абоната мобилно устройство марка SAMSUNG модел Galaxy J1 3G Black и за предоставеното па абоната мобилно устройство марка TELENOR модел Smart 4G Black са обявени за предсрочно изискуеми.
Съгласно чл.3(2) от договорите за лизинг, сключени към абонаментите за мобилен номер ********,за мобилен номер ******и мобилен номер *******. месечните лизиигови вноски се фактурират от лизингодателя и заплащат от лизингополучателя съгласно сроковете, условията и начина за плащане на задълженията на лизингополучателя в качеството му на абонат на мобилни услуги, съгласно сключения между страните договор за предоставяне на такива услуги и Общите условия на Теленор България" ЕАД“.
При сключване на процесния договор е посочена предпочетена дата на фактуриране на услугите 10-то число от месеца. Така падежът на лизинговите вноски е указания в месечните фактури срок за заплащане на фактурираните услуги.Поради неизпълнението на абоната да заплати в указаните срокове дължими към оператора месечни плащания, довело до предсрочното прекратяване по вина на абоната на индивидуалния му абонамент за ползвания мобилен номер, на основание чл.12, ал.2 от Общите условия към договора за лизинг,месечните вноски и други плащания стават предсрочно изискуеми в случай на прекратяване па договорите за мобилни или фиксирани услуги, както и в случай на забава на дължими съгласно тези договори плащания"/, са обявени за предсрочно изискуеми лизинговите вноски, дължими след месец 06/2017г. когато е издадена крайната фактура №*******г.. съгласно уговорения погасителен план, както следва:
-За устройство TELENOR модел Smart 4G Black, взето във връзка с мобилен номер*****. се дължи цената в размер на 71,80/седемдесет и един лева и 80ст./лв. след месец 06/2017г. Съответно периодът, за който са дължими предсрочно изискуемите лизингови вноски, е след м.06/2017г. до м.12/2018г.
-За устройство модел Galaxy АЗ 2016 Gold, взето във връзка с мобилен номер *******, се дължи цена та в размер на 407,83/ лв. след месец 06/2017г. Съответно периодът, за който са дължими предсрочно изискуемите лизигови вноски, е след м.06/201 7г. до м.09/2018г.
-За устройство SAMSUNG модел Galaxy J1 3G Black, взето във връзка е мобилен номер ******** се дължи цената в размер на 19.74/деветнадссст леви н 74ст./дв. след месен 06/2017г. съответно периодът, за който са дължими предсрочно изискуемите лизингови вноски, е след м.06/’2017г. до м.10/2018г.
Като абонат на обществената
телекомуникационна мрежа на мобилния оператор „НЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“- ЕАД
ответникът С.П.М. се е съгласил и с приел Общите Условия на Оператора за
взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги. Съгласно чл. 49 от
Общите Условия, Теленор има право да получава в срок всички плащания, дължими
от потребителя в уговореното количество и на уговореното място. Според чл.71 потребителят
е длъжен да заплаща определените от Теленор цени по начин и в срокове за
плащане, посочени в т. 27 от тези Общи условия, а именно в срока, указан на
фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата па издаването и. Незаплащането
в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за ползвайте мобилни
услуги е обусловило правото на Теленор /чл.75 от ОУ/ да прекрати едностранно
индивидуалния договор на С.П.М.. При неспазване на което и да е задължение по част ХIII от Общите условия или в случай, че е налице
неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, Теленор има право
незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или при условията на т. 196.
в) да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже
сключване па нов договор с него“.
Съгласно сключените
договори за мобилни услуги, страните имат нрава и задължения, описани в тях и
общите условия на доставчика на мобилни услуги. Към индивидуалните договори се
прилагат клаузите на публикуваните общи условия и те са неразделна част към
него. По сплита па същите, индивидуалният договор влиза в сила от момента на
подписването му от страните, а за неуредените случаи в индивидуалния договор са
в сила общите условия на договора за предоставял.- на мобилни услуги.В чл.20 от
Общите условия е посочено, че всички услуги се заплащат в зависимост oт техния вид и специфика по цени, съгласно
действащата ценова листа на Теленор. Съгласно чл. 23. 6) месеченния абонамент
осигурява достъп до услугите, за които е сключен индивидуален договор и включва
разходите за поддръжка на Мрежата и се предплаща от потребителя ежемесечно, в
размери съобразно избрания от потребителя абонаментен план/програма/пакет. По
силата на чл. 26 неполучаването на фактура, не освобождава потребителя от
задължението му за плащане на дължимата сума. Потребителят отговаря и дължи
връщане на оператора и на всякакви допълни
/извънредни/ разходи, свързани със събирането на вземания, които са
присъдени по съдебен ред. Съгласно чл. 27 от Общите условия плащането на
посочената във фактурата сума се извършва в срока указан на фактурата, но не по-късно
от 18 дни след датата на издаването й. При неспазване на срока, потребителят
дължи неустойка за забава в размер на законната лихва за всеки ден закъснение.
В конкретният случай
ответникът С.П.М. е подписал договори за услуги с мобилния оператор, ползвал е
мобилен номер *****
и мобилен номер ******** не е изпълнил задължението си по договор да заплаща стойността на
предоставените услуги, като с юни си поведение е изпаднал в забава. Издадени са
фактури и в срок не ги е заплатил. Изпълнен е фактическият състав на едно
договорно неизпълнение по чл.79 ТЗД. за което ответникът следва да понесе
отговорността си.
Представените фактури сами
по себе си не са основание за плащане, но длъжникът-ответник е сключил договор
и е ползвал съответната далекосъобщителна услуга, задължил се е да заплаща
цената на предостовеното усторойство, съгласно уговорения погасителен план.
респ. същия е в неизпълнение на договора си.
Моли да бъде постановено решение,
е което да бъде признато за установено по отношение на ответника С.П.М., е ЕГН:
**********. адрес: *** И К. Ц **, че към него съществува изискуемо вземане на ищеца „ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД. ЕИК ********* ,със седалище и адрес на управление в гр.С..***..Младост
4“, Бизнес Парк С., сграда 6,
представлявано от Кристос Кинг и Марек
Слачик. в размер на 546,81 лева за незаплатени
далекосъобщителни услуги за абонатен номер №*******, за периода от *********г.. ведно със законната лихва за забава,
считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 41 ГПК до
окончателното плащане на сумата.
Също така да бъде осъден ответника С.П.М., ЕГН: **********
да заплати на ищеца сума в размер на
499,37 лева представляваща незаплатени лизингови вноски, от които: 71,80 лв. по
Договор за лизинг от *****г. За устройство TELENOR модел Smart 4G взето във
връзка с мобилен номер ******* за периода след м.06/2017г. до м.12/2018г. 407,83 лв.,по
Договор за лизинг от ****г. За устройство молел Galaxy АЗ 2016 Gold, взето във връзка
с мобилен номер *****
за периода след м.06 2017г. до м.09/2018г. и 19.74лв. по Договор за лизинг от 06.1 1.2015г. за мобилен
номер ******* за периода
след м.06/2017г. до м. 10/2017г. с абонатен номер №*********.
Моли да бъде постановен
осъдителен диспозитив спрямо ответника за разноските, положени в настоящото исково производство, представляващи доплатена държавна такса и
адвокатски хонорар.
Позовава се на писмени
доказателства.
В срока по чл.131 от ГПК е
депозиран писмен отговорна исковата молба от особения представител на
ответника-адв.А.-ЛАК,в който се възразява срещу допустимостта и основателността
на иска.Оспорват се изложените в исковата молба обстоятелства,като не
отговарящи на действителното положение.Излага се,че ищецът не е представил
годни,валидни и допустими доказателства,че за претендирания период от сключване на договора е предоставил
договорените далекосъобщителни услуги,липсват доказателства вярно ли са
отчетени от измервателните средства на доставчика на услугите,вярно ли са
фактурирани.Оспорват се представените по делото фактури.Излага се становище по
иск за неустойка,с позоваване на нищожност на клаузите за неустойка.По
отношение на претенцията за заплащане на сумата от 499.37 лева се излага,че
липсват доказателства ,че ответницата действително е получила лизинговата
вещ,липсва приемо-предавателен протокол.Моли да бъдат отхвърлени исковете.
От приложените по делото писмени доказателства,както и ч.гр.дело № 1658/2019г по описа на РС-Тетевен,съдът приема за установено следното:
Приложен е по делото договор за лизинг на мобилен апарат-Самсунг Галакси J1 Black,сключен между страните на ********г,като в погасителния план е посочена крайна падежна дата/ръкописно изписана/-********г.
Приложено е допълнително споразумение към договор за мобилни услуги от ******,съгласно което при подписването му потребителят/ответникът/получава мобилно устройство,марка „Сони“.Приложен е и договор за лизинг от същата дата на посоченото устройство,с крайна падежна дата ******* година.
Приложен е договор за фиксирани услуги ,сключен между страните на дата***г,със срок на договора 24месеца.
Приложен е договор за мобилни услуги,сключен на *******г,в който е посочено и мобилно устройство/апарат/марка Самсунг,модел Галакси.
Приложен е договор за мобилни услуги и допълнително споразумение от дата ******гв които са вписани различни мобилни устройства-апарати,както и договор за лизинг от същата дата ,на устройство ,марка Самсунг,модел А3.
Приложен е договор за мобилни услуги от дата *****г,в който е посочено и устройство-мобилен апарат марка Смарт,както и договор за лизинг от същата дата и на същото мобилно устройство.
Приложен е договор за мобилни услуги от дата ******г.,в която е посочено и мобилно устройство-таблет.
Представени са издадени от ищеца данъчни фактури,както и Общи условия на ищеца за взаимоотношения с потребители на мобилни телефонни услуги.
От приложеното ч.гр.дело №168/2019г по описа на РС-Тетевен се установява,че на ****г е издадена Заповед по чл.410 от ГПК,по искане на заявителя-ищеца в настоящето производство,срещу длъжника-ответника по настоящето дело,за следните суми:главница в размер на 1046.18 лева,представляваща потребени и незаплатени далекосъобщителни услуги,законната лихва върху, главницата от ******г до изплащане на вземането,за сумата от 173.23 лева-мораторна лихва от ******г., и за разноските по заповедното производство в общ размерна 214.22 лева.Заповедта е връчена при условията на чл.47,ал.5 от ГПК,поради което с разпореждане от ****г заповедният съд е дал указания на заявителя за предявяване на установителен иск.
Въз основа на така установените факти по делото съдът прави следните правни изводи:
Предявеният установителен иск е квалифициран по чл.422,във в-ка с чл.415 от ГПК,а съединения осъдителен иск по чл.79 от ЗЗД.
Съгласно разясненията, дадени от ОСГТК на ВКС в т.11б от ТР №4/2014г. по т.д. №4/2013г., искът по чл.422 ГПК, респ. чл.415 ал.1 ГПК, се разглежда по правилата на общия исков процес, като приложението на разпоредбите за отклонение във връзка с предмета на делото (глава 15 ГПК), не е изрично изключено от законодателя. В производството по иска по чл.422 ГПК е допустимо да се приемат за съвместно разглеждане друг иск на ищеца - чл.210, ал.1 ГПК, насрещен иск - чл.211 ГПК, инцидентен установителен иск - чл.212 ГПК, ако са налице условията за приемането им за съвместно разглеждане с иска по чл.422 ГПК. Въвеждането на друго основание, от което произтича вземането, различно от това, на което е издадена заповедта за изпълнение, може да се заяви чрез предявяване на осъдителен иск при условията на евентуалност. За разликата между размера на вземането, предмет на издадената заповед за изпълнение и пълния размер на вземането, при условията на чл.210, ал.1 ГПК може да се предяви и осъдителен иск в това производство. В този смисъл е и приетото в Решение №118/13.04.2016г. по гр.д. №5021/2015г. на ВКС,IV Г.О., че кредиторът, който претендира съществуването на вземането от един или повече длъжници, може да го предяви чрез иск пред съд, независимо от това дали и как то е предявено в заповедното производство и дали и каква част от вземането и срещу кои длъжници и при какви условия е била издадена заповед за изпълнение. Никой и по никакъв начин не може да бъде ограничен да предяви правото си чрез иск пред съд. Съгласно изричната разпоредба на чл.416 ГПК искът за частта от вземането и срещу длъжниците, за които е издадена заповед за изпълнение е установителен, а за останалата част от вземането и срещу останалите претендирани длъжници, той остава да е осъдителен. Тези искове се считат съединени с установителния иск съгласно правилата на първоначално съединяване на искове.
В настоящия случай, ищецът е предявил иск за установяване на вземането си по издадената заповед за изпълнение, но не в пълния размер, за който е издадена заповедта, а за сумата от 546.81 лева,като наведеното в исковата молба основание за дължимост на посочената сума съвпада с това, посочено в заповедта за изпълнение. Така предявеният установителен иск е допустим, като заповедта за изпълнение в частта, за която не е предявен иск за установяване на вземането на заявителя подлежи на обезсилване на основание чл. 415, ал.5 ГПК. Компетентен да обезсили заповедта в този случай е съдът по заповедното производството. Както се изясни по-горе, предвид постановките на Тълкувателното решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС,в настоящото производство по предявен иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК е допустимо и съединяването на искове по реда на чл.210 ГПК, включително и предявяване при условията на обективно кумулативно съединяване на осъдителни искове. Поради това, предявените искове са допустими и следва да се разгледат по същество.
От събраните по делото доказателства безспорно следва, че е възникнало облигационно правоотношение между страните въз основа на сключения между тях Договор за мобилни услуги от ******** г., по силата на който ищецът се е задължил да предоставя мобилни услуги на ответника срещу дължима от последния цена съгласно уговорения абонаментен план.
От заключението на съдебно-счетоводната експертиза, което съдът съобразява като обективно и компетентно изготвено, се установи, че ответникът не е заплатил задълженията си по издадените фактури, отразяващи предоставените му мобилни услуги за периода от *******г, в общ размер от 546.81 лева. Следователно, същият се явява неизправна страна по договора, от което следва, че предявеният срещу него положителен установителен иск по чл. 422 във вр. с чл. 415 от ГПК във вр. с чл. 79 от ЗЗД, за сумата 546.81 лева, произтичаща от незаплатени далекосъобщителни услуги за периода от *********г. по Договор за мобилни услуги от ******** г., е основателен и следва да бъде уважен, ведно със законната лихва върху посочената сума, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК / 25.02.2019г./ до окончателното изплащане на вземането.
По осъдителния иск с правно основание чл. 79 ЗЗД, във вр. с чл. 205 ЗЗД, за заплащане на лизингови вноски:
Не се спори по делото, че ответникът е получил мобилните устройства по процесните договори за лизинг.Съгласно чл. 12 ал. 1 от Договора за лизинг, в случай на неизпълнение на задължението за плащане на лизингови вноски, лизингодателят има право в съответствие с разпоредбите на договора, общите условия и действащото законодателство, да обяви месечните вноски за предсрочно изискуеми, като в ал. 2 е предвидено, че месечните вноски стават предсрочно изискуеми в случай на прекратяване на договора за мобилни услуги.
От заключението на съдебно-счетоводната
експертиза се установи, че размерът на неплатените лизингови вноски за
предоставените на ответника устройства във връзка с абонамента за посочените
мобилни номера е в общ размер на 499,37 лева,от които: по договора от *******г и за периода след м.юни 2017г до м.декември 2018г, е в
размер на 71.80 лева,по договора за лизинг от *********г.,за периода след месец юни 2017г и до месец септември
2018г е в размер на 407.83 лева и по
договора за лизинг от *******г и за периода след м.юни 2017г
и до м.октомври 2017г е в размер на 19.74 лева.
При това положение, съдът счита, че след като
не са платени дължимите лизингови вноски в установения общ размер от 499.37
лева за периодите,посочени в заключението и
по погасителните планове по договорите за лизинг, предявеният осъдителен
иск за тази сума се явява основателен и следва да бъде уважен. За да направи
този извод, съдът намира, че без значение е фактът дали неплатените лизингови
вноски са обявени за предсрочно изискуеми, както и дали договорът за мобилни
услуги е бил законосъобразно прекратен от оператора, тъй като понастоящем е
изтекъл срокът, предвиден за плащане на всички лизингови вноски и няма данни
ответникът да е върнал мобилното устройство на ищеца, като лизингодател. Този факт следва да бъде съобразен от съда
при решаването на спора, с оглед императивното правило на чл. 235, ал. 3 от ГПК. Освен това, няма данни ответникът да е върнал лизинговата вещ на ищеца,нито
е лишен от възможността да я ползва и при прекратен договор с лизингодателя - ищец.
При този изход на делото ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищеца сторените разноски в настоящето производство,в
общ размер на 755.00 лева,както и разноските по заповедното производство в
размер на 214.22 лева.
Мотивиран от изложените съображения,съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО,на основание чл.422,ал.1,във в-ка с чл.415 от ГПК,съществуването на вземане на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“-ЕАД,с ЕИК:*********,със седалище и адрес на управление в град С.,***,Бизнес парк С.,сграда 6,представлявано от Джейсън Кристос Кинг, само заедно с който и да е друг от членовете на Съвета, а именно Джейсън Кристос Кинг заедно с Марек Слачик или Джейсън Кристос Кинг заедно с Ян Хануш,чрез пълномощника по делото адв. В.П.Г.-*** П. *** размер на 546.81/петстотин четиридесет и шест лева и осемдесет и една ст./лева,представляваща незаплатени за далекосъобщителни услуги за абонаментен номер ********,за периода от ********г,заедно със законната лихва върху сумата,начиная от 25.02.2019г до окончателното и заплащане.
ОСЪЖДА С.П.М.,ЕГН:********** ***, да заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“-ЕАД,с ЕИК:*********,със седалище и адрес на управление в град С.,***,Бизнес парк С.,сграда 6,представлявано от Джейсън Кристос Кинг, само заедно с който и да е друг от членовете на Съвета, а именно Джейсън Кристос Кинг заедно с Марек Слачик или Джейсън Кристос Кинг заедно с Ян Хануш,чрез пълномощника по делото адв. В.П.Г.-САК, сумата от 499.37/четиристотин деветдесет и девет лева и тридесет и седем /лева,представляващи незаплатени лизингови вноски по договори за лизинг от ********г и от********г.
ОСЪЖДА С.П.М.,ЕГН:********** ***, да заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“-ЕАД,с ЕИК:*********,със седалище и адрес на управление в град С.,***,Бизнес парк С.,сграда 6,представлявано от Джейсън Кристос Кинг, само заедно с който и да е друг от членовете на Съвета, а именно Джейсън Кристос Кинг заедно с Марек Слачик или Джейсън Кристос Кинг заедно с Ян Хануш,чрез пълномощника по делото адв. В.П.Г.-САК,сумата от 969.22/деветстотин шейсет и девет лева и двадесет и две ст./лева,представляващи сторени разноски в исковото и заповедното производство,от които 755.00 лева в исковото производство и 214.22 лева в заповедното производство по ч.гр.дело №168/2019г по описа на РС-Тетевен.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Ловеч,в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: