О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./…………2015 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 27.07.2015 г., в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА Г.
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА
КАВЪРДЖИКОВА
ТАТЯНА ВЪЛЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Кавърджикова
въззивно гражданско
дело № 919 по описа за 2015 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
С определение № 1909/01.06.2015г. по
гр.д. № 919/2015г. на ВОС-ГО съдът е обезсилил
на осн. чл.233 ГПК решение № 231/14.01.2015г. по гр.д. № 9918/2014г.
на ХХ състав на ВРС, с което „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Вл.Варненчик“, № 258, Варна Тауърс,
представлявано от Биляна Г. Матева, Боряна Д. Пенева, П.С.С.,
Яна Маринова Д. и Георги Коршия е осъдено да заплати
на „КНМ
Груп” ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.
Георги Живков №22, сумата от 1299.08лв., представляваща заплатена от праводателя му Ивайло Юлиянов Асенов по договор за цесия от
30.04.2014г. при първоначална липса на основание стойност на коригирана ел.енергия за периода 10.01.2010г.
до 08.07.2010г. за обект, находящ се в гр. Добни
чифлик, ул. „Иглика”, № 12, с абонатен №********** и клиентски №**********,
ведно със законната лихва върху главницата от предявяване на иска – 31.07.2014г.
до окончателното й изплащане, на осн. чл.55, ал.1 ЗЗД вр.
чл.86 ЗЗД, както и сумата от 617.00лв. – разноски в производството
пред ВРС, на осн. чл.78, ал.1 ГПК и е прекратил производството по гр.д. № 9918/2014г. на ХX състав на ВРС и в.гр.д. № 919/2015г. на ВОС-ГО.
С молба с.д. № 20005/24.06.2015г.
от „Енерго-Про Продажби“ АД, чрез адв. А.К. е поискано, на осн. чл. 248 от ГПК
да бъде допълнено определение № 1909/01.06.2015г. по гр.д. № 919/2015г. на
ВОС-ГО в частта за разноските ,като бъдат присъдени такива, сторени в двете
инстанции.
В срока по чл.
248, ал. 2 от ГПК писмен отговор от „КНМ Груп“ ООД не е постъпил.
Настоящият състав намира,
че така депозираната молбата е подадена от надлежна страна, в срока по чл.248, ал.1
от ГПК, поради което е процесуално
допустима. По съществото си е основателна.
Производството по
делото, образувано по исковата молба на „КНМ Груп“ ООД, което е прекратено
поради отказ от иска и постановеното от ВРС решение е обезсилено. Съгласно нормата на чл.78, ал.4 от ГПК, ответникът има право на
разноски и при прекратяване на делото, поради което съставът приема, че
молителят има право да иска присъждане на разноските пред двете съдебни
инстанции, направени за защита срещу предявеният от ищеца иск и искането е
основателно.
Следва да бъде присъдена за първата инстанция сумата от 510.00лв.,
представляваща разноски, от която 360.00лв. адвокатско възнаграждение и
150.00лв. заплатен депозит за допуснатата СТЕ. Следва да бъдат присъдени и
направените от въззивника разноски пред въззивния съд в размер на сумата от 385.989лв., от която 360.00лв.
заплатено адвокатско възнаграждение и 25.98лв. заплатена държавна такса Общо
дължимият на осн. чл. 78, ал. 3 от ГПК размер на разноските за двете инстанции
възлиза на 895.98лв.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА определение
№ 1909/01.06.2015г. по гр.д. № 919/2015г. на ВОС-ГО, в частта за разноските,
като:
ОСЪЖДА „КНМ Груп” ЕООД, ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр. Варна, ул. Георги Живков №22, да заплати на „Енерго-Про
Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.
„Вл.Варненчик“, № 258,
Варна Тауърс, представлявано от Боряна Д. Пенева, П.С.С., Яна Маринова Д. и Георги Коршия
разноски, на осн. чл. 78, ал. 3 от ГПК в общ размер на 895.98лв., на осн. чл. 248 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от съобщението, на осн. чл. 248, ал. 3 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.