№ 21154
гр. София, 14.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:С Г
при участието на секретаря С В
Сложи за разглеждане докладваното от С Г Гражданско дело №
20211110146607 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:53 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. М. М. – редовно уведомен на 17.08.2022 г., се явява лично.
ОТВЕТНИКЪТ ЕС – редовно уведомен на 18.08.2022 г., представлява се от адв. А., с
представено по делото пълномощно.
С оглед липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
М. М.: Поддържам исковата молба. Оспорвам насрещния иск. Представям и моля да
приемете справка от ЧЕЗ, от която се установява, че за цялата 2021 г. имам употребен 1
киловат/час, който период претендира ответника. Представям общо 8 фактури за 20 месеца и
всички са на стойност под 1 лев, потребил съм 15 киловата. Аз живея на постоянния си
адрес. Приложил съм снимки и справка за консумация на клиенти. Нямам възражение по
отношение на изготвения проект за доклад. Нямам други доказателствени искания.
Адв. А.: Оспорвам исковата молба. Поддържам насрещния иск. Представям и моля да
приемете като доказателства уведомление за прихващане на дължими суми, 4 бр. платежни
нареждания и 2 бр. протокол за обявяване на решение на Етажна собственост, с препис за
другата страна. Оспорвам представената справка. Във връзка с твърдението на ищеца, че не
живее на адреса и е уведомил за това управителя на Етажната собственост твърдим, че
същият пребивава на посочения адрес и също така извършва ремонт в процесния
1
апартамент. Също така не е изпращал уведомление до управителя, че не пребивава на
посочения адрес. В тази връзка, моля да ни бъде допуснат свидетел при режим на
довеждане, който е непосредствен съсед на ищеца, който да установи твърдените от нас
факти изложени току що. Това искане е във връзка с насрещния иск, защото ищецът твърди,
че не пребивава на този адрес и затова не дължи претендираната от нас сума. Нямам
възражение по отношение на изготвения проект за доклад.
М. М.: Оспорвам това уведомление. Блокът избра още от първото си общо събрание да
комуникираме чрез официална вайбър група. Писал съм на управителя на вайбър, приложил
съм скрийн шот към делото, че го уведомявам, че няма да си използвам имота. В имота се
извършва някаква ремонтна дейност. Смятам, че не е необходимо довеждането на свидетел.
Това уведомление го виждам за първи път. Да не се прилага поради причината, че не ми е
връчвано никога.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, които не сочат възражения по
отношение изготвения проект за доклад на предявените искове,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА исковете, предмет на производството по гр.д. № 46607 по описа за 2021 г. на
СРС, 151 състав, съобразно изготвения в определение от 04.08.2022 г. проект за доклад.
Обявява доклада за окончателен.
ПРИЕМА днес представени от страните доказателства, като ще цени същите при
постановяване на крайния съдебен акт.
ДОПУСКА на ответника събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един
свидетел, който да бъде доведен в следващо съдебно заседание.
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА разглеждането на делото за 05.04.2023 г. от 15:30 ч., за когато страните редовно
уведомени на основание чл. 56, ал. 2 ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:04 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2