№ 1027
гр. София, 24.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН в закрито
заседание на двадесет и четвърти септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Стефан Илиев
Членове:Иванка Шкодрова
Калинка Георгиева
като разгледа докладваното от Стефан Илиев Въззивно частно наказателно
дело № 20211000600992 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.440, ал.2 НПК.
Образувано е по жалба на адвокат П. К. Д. вписана под номер ********** към Софийска
адвокатска колегия определена като защитник на лишения от свобода И. Г. А. с ЕГН
**********, изтърпяващ наказание 4 /четири / години лишаване от свобода наложено му
присъда № 186 от 01.08.2018 г. на Софийски градски съд по НОХД № 2949 / 2018 г. в
Затвора София ЗО ОТ „Кремиковци”.
От приложените по делото документи става ясно, че определение на Софийски градски съд
е постановено на 19.08.2021 г. в публично съдебно заседание. Жалбата на Д. е постъпила в
СГС на 26.08.2021г. – в седмодневния срок за атакуване на определението пред по-горна
съдебна инстанция. Защитникът на осъденото лице има право да атакуват определението за
отказ от условно предсрочно освобождаване, поради което жалбата е допустима и следва да
бъде разгледана по същество.
Жалбата на адв. Д. има следното кратко съдържание:
Съдът неправилно е преценил, че по отношение на И. Г. А. не са налице достатъчно данни за
поправяне. Осъденият А. е с добро поведение, за което свидетелстват множество му похвали
и награди. Участва в трудови, образователни и обучителни програми, за което са налице
благодарствени писма относно отличната, стриктната, старателната и качествено
извършената работа, при спазване на необходимата трудова дисциплина от фирма
„Водоснабдяване и канализация“ ЕАД - София, при която фирма И. Г. А. полага труд на
външен обект. Налице са и служебни бележки от СУ „Св. Иван Рилски“, училището където
учи, че се справя и участва активно в учебния процес, както и в поддържането на хигиената
в училището. Също така същият не е нарушавал режимните изисквания и нормите на ЗИНС,
1
получавал е и награди, не се наблюдават и агресивни прояви и е заявил готовност за
законосъобразно изтърпяване на наказанието, също така има и дължимото поведение към
администрацията и не е наказван. Лишеният от свобода приема и признава вината за
извършеното от него престъпление и ясно декларира желанието си за поправяне и
недопускане отново на правонарушение, както и има ясно изразени цели - след като бъде
освободен декларира желанието си да продължи да работи и да се грижи за семейството си.
Изложени са и други доводи в полза на искането за отмяна на атакуваното определение на
СГС с което е отказано условно предсрочно освобождаване.
След като се запозна с материалите по делото , настоящият състав на Софийският
апелативен съд , намери следното:
Според доклада на ИСДВР на 3 група при ЗО „Казичене” И. с присъда № 186 от 01.08.2018
г. на Софийски градски съд по НОХД № 2949 / 2018 г. И. Г. А. е признат за виновен в това,
че:
При управление на МПС-л.а Рено, нарушил правилата за движение и по непредпазливост
причинил смъртта на А. С., настъпила на 10.08.2017г., като деянието е извършено в пияно
състояние и без да има необходимата правоспособност за управление на МПС.
На основание чл.25 от НК съдът ОПРЕДЕЛЯ общо най-тежко наказание измежду
наказанията наложени по настоящото дело и по НОХД № 6091 /2018г. по описа на CPC - 11
месеца л.св. за престъплениепо чл.195 НК 4 /четири/ години лишаване от свобода. На
основание чл.25, ал.2 НК приспада изтърпяно наказание по НОХД № 6091 /2018г. на СРС
Начало на присъдата е започнало на 10.09.2019г. при първоначален общ режим. Поведение
в местата за лишаване от свобода:
Л.св. А. е преведен на територията на ЗООТ „Казичене“на 19.09.2019г. Декларирал нагласа
за законосъобразно изтърпяване на присъдата. Не са наблюдавани агресивни прояви.
Лишеният от свобода е трудово ангажиран съгл. заповед № 402/08.11.2019г. във фирма
„ВиК“ като основен корекционен процес. Справя се добре с поставените му задачи, от
където има и множество писмени похвали. Има дължимото поведение към
администрацията. Има уверение от Директора на СУ“Св. Иван Рилски“ , че успешно
съчетава работата с учебните занятия. Награждаван е и към момента на изготвяне на доклада
не е ненаказан има образувана преписка с докладна записка № 907 /01.07.2021г. от мл.инсп.
Р. И. А. за опит да внесе забранена вещ /мобилен апарат/ на територията на ЗООТ“
Казичене“ от външен работен обект.
Констатиран е Среден риск от рецидив - 79 т. редуциран на 70т. Налице са ясно изразени
дефицити към настоящо правонарушение: користен извършител. Осъденият има
криминално минало -за пореден път е в затвора, след като е бил осъждан многократно за
кражби.
2
Отчасти приема отговорността за деянието, признава правонарушението, от части разбира
вредата от криминалното си поведение. Не зачита и не признава правата на другите. Общува
с хора с трайно утвърдени криминални нагласи. Има безразсъдно и рисково поведение.
Злоупотребява е алкохол и не приема вредата от него.
От работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от ЗИНЗС, видно
и от поведението на л.с И.А. било, че не може да се говори за постигане на категорични
положителни резултати. Това се подкрепя както образуваната преписка и оценката на риска,
която е променена но не в достатъчна степен. Не е изпълнил заложените в първоначалния
план на присъдата цели и задачи, като същият е действащ и към момента, респективно
рискът от вреди към обществото, остава среден предвид криминалното му минало.
Мотивацията за промяна е формална. До момента извършената корекционна работа с л.св.
не дава нужния резултат. Л.св. показва поведение, с което неможе по категоричен начин да
наложи убеждение, че е налице личностна готовност за живот на свобода.
Въз основа на изложеното администрацията на затвора дава становище , че въпреки
включването на л.св. А. в трудова дейност не е изпълнил заложените в първоначалния план
на присъдата цели и задачи, понеже рискът от вреди към обществото, остава среден предвид
криминалното му минало. Л.св. А. приема от части отговорността за извършеното
правонарушение не зачита и не признава правата на другите и поради тази причина
корекционният процес, не е завършил и не са изпълнени целите на наказанието по чл.36 от
НК.
На посочените обстоятелства противоречащи на твърдението на осъдения и неговия
защитник се е позовал в определението си СГС , който е приел, че по отношение на
осъдения не са налице едновременно и двете, кумулативно предвидени предпоставки по
чл.70 ал.1 НК за условно предсрочно освобождаване, като не са налице достатъчто
доказателства за неговото поправяне.
Жалбата на защитата е основателна, в частта касаеща възражението относно констатацията,
че осъденият злоупотребява с алкохол, тъй като в досието на затворника липсват данни за
наложено наказание за подобно поведение, при положение , че употребата на алкохол в
пенитенциарните заведения е забранена.
Освен това в изготвената от ИСДВР справка некоректно е посочен, като дефицит, че по
настоящо правонарушение осъденият бил користен извършител. От затворническото досие
на лишения от свобода А. е видно, че изтърпява наказание за престъпление по транспорта в
размер на 4 години лишаване от свобода, като към това наказание е приобщено по-малкото
наказание за користно престъпление – кражба в размер на 11 месеца лишаване от свобода.
Доводът, че остава малък срок / по-малко от 7 месеца /до изпълнение срок на наказанието
„лишаване от свобода” е неоснователен. Това обстоятелство не представлява
самостоятелно основание предпоставящо условно предсрочно освобождаване, като също
3
така не следва да бъде третирано и като доказателство за поправяне на осъденото лице.
Ето защо възраженията на защитата на осъдения посочени в писмената жалба не следва да
се възприемат като подлежащи на уважаване, поради което определението на
първоинстанционния съд следва да бъде потвърдено.
Водим от изложеното и на основание чл.440, ал.2 от НПК, Софийският апелативен съд,
трети наказателен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение 858 постановено в публично съдебно заседание на
19.08.2021г. по НЧД № 2919/2021г. по описа на Софийски градски съд , с което е направен
отказ за условното предсрочно освобождаване осъдения И. Г. А. с ЕГН ********** от
остатъка от 07 месеца и 18 дни / към дата 19.08.2021 г. /на наложеното му по НОХД № 2949 /
2018 г. на Софийски градски съд наказание 4 /четири/ години лишаване от свобода.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4