№ 1095
гр. Пазарджик, 11.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Асен В. Велев
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело №
20245220103315 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът И. П. С., нередовно призован за днешното съдебно заседание,
не се явява. Същият не е призован на адреса на неговото местопребиваване, а
именно на местопребиваване, а именно Затвора Пазарджик.
На назначения му по делото особен представител, е изпратена призовка,
която е получена редовно. Явява се адвокат Ж..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от с вх. №
15529/30.05.2025 г. от адвокат Т. Ж., в качеството й на особен представител на
ищеца И. С., в която сочи, че е представлявала ищеца по дела в
Административен съд – Пазарджик, като на проведено на 23.04.2025 г. по
посочено в молбата административно дело, между нея и представлявания С.
възникнали протИ.речия в линията на защита. След посещение на ищеца С. в
Затвора в град Пазарджик, същият я е уведомил, че не желае да го
представлява и защитава по негови дела. Поради това намира, че е налице
обективна пречка да осъществява процесуално представителство на ищеца и
моли да бъде освободена по делото, а на ищеца да бъде назначен друг адвокат
за особен представител.
С Разпореждане № 4960 от 02.06.2025 г. препис от молбата е изпратена
на ищеца И. П. С. за изразяване на становище, като му е указано в
едноседмичен срок да заяви становище във връзка с постъпилото искане от
страна на адвокат Ж.. По делото е приложено разпечатка от ССЕВ, от което
1
видно, че съобщението е получено от Администрацията на Затвора -
Пазарджик от 04.06.2025 г. По делото все още не се е върнала разписка от
изпратеното съобщение, от която да е видно, че същото е връчено на ищеца.
Не е постъпило и становище на ищеца, във връзка с искането на адвокат Ж.
да бъде освободена в качеството й на негов особен представител в настоящото
производство.
За ответника Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ към
Министерство на правосъдието, редовно призована, се явява юрк. Р. Р.,
редовно упълномощен, с представено по делото пълномощно.
АДВ. Ж.: Уважаеми господин съдия, считам, че са налице процесуални
пречки за даване ход на делото. На следващо място поддържам депозираната
молба и следва да бъде освободена и да бъде заменена, доколкото ищецът има
право на защита, която да му се осигури. В действителност по последните
съдебни заседания, включително и по касационно административно дело №
270/2025 г., същият се държа изключително неуважително, не само към не
мен, а и към съдебния състав. Аз не мога да се солидаризирам с него, бяха
коренни различията между това което аз изготвям по неговите дела и неговите
твърдения, с оглед на което е налице действително липса на доверие и
протИ.речие между нас. На следващия ден, след съдебното заседание, аз
посетих ищеца в Затвора в гр. Пазарджик, носех и исках да му предам
изпълнителен лист в негово полза по едно от административните дела, като
щяхме да обсъдим защитата настоящото дело № 3315/2024 г. Същият се
държа изключително агресивно, отказа да говори с мен и ме изгони. В тази
връзка считам, че не мога да му предоставя каквато и да била правна помощ,
въпреки, че съм определена и назначена, като макар и неговото
представителство да не е по пълномощие, то все пак следва да има някакво
доверие между адвоката и съответно представлявания - ищеца в случая.
ЮРИСК. Р.: Предоставям на съда да прецени по хода на делото, с оглед
становището на колегата.
СЪДЪТ, с оглед нередовното призоваване на ищеца, съответно
2
постъпилата молба от назначения му особен представител, с искане да бъде
освободен от делото и липсата на становище от страна ищеца по това искане,
намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде
даден. Същото се явява първото открито съдебно заседание в производството,
в което следва да бъдат извършени множество процесуални действия,
включително приемане на окончателния доклад по делото и разпределяне на
доказателствената тежест, като с цел гарантиране правото на ищеца да
участва в производството лично или чрез процесуален представител, съгласно
разпоредбата на чл. 8 от ГПК, делото следва да бъде отложено за друга дата.
По молбата на адвокат Ж., която иска да бъде освободена в качеството й на
особен представител на ищеца, съдът ще се произнесе по делото след
постъпване на становище от страна на ищеца И. С..
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 16.09.2025 г. от 10,30 часа, за която
дата и час назначения по делото особен представител на ищеца уведомен от
днес. Ответникът, уведомен чрез процесуалния си представител.
Ищецът И. П. С. ДА СЕ ПРИЗОВЕ лично в Затвора – гр. Пазарджик,
съответно да му се изпрати препис от постановеното по делото Определение
№ 1169/10.04.2025 г. с изготвения проект за доклад, както и от подадените от
страна на ответника отговор на исковата молба, справка от 27.12.2024 г. и
отговор 07.03.2024 г., ведно с приложенията към тях.
Делото да се ДОКЛАДВА след постъпване на становище на ищеца по
молбата на назначения му особения представител за предприемане на
следващите се процесуални действия.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключих в 09:55
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3