О П Р Е Д E Л Е Н И Е
№
Русенският
районен съд, II-ри
граждански състав в закритото
си заседание на 27-ми ноември през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Районен съдия: Милен Петров
при секретаря......................................................................................................
и с участието на прокурора…………………………разгледа докладваното от съдията гр. д. № 2129 по описа за 2019 г., за да се произнесе, съобрази:
Делото е образувано по искова молба на М.И.М. срещу И.Ц. Минчева, като е
предявен иск с пр.осн.чл.49 СК.
В хода на процедурата по връчване на книжата по чл.131 ГПК, ответницата не
е била открита на посочения в ИМ адрес. При служебно извършена справка в НБДН
съдът е констатирал наличието на различен постоянен и настоящ адрес, на който
също е изпратено съобщение, което се е върнало като невръчено. Съгласно извършената
справка в системата на НАП, ответницата не е в трудово правоотношение.
При тези данни, съдът е приел, че са налице предпоставките за прилагане на
чл.47 ал.6 ГПК. С разпореждане от 21.08.2019 г. на ищеца са дадени указания в
1-седмичен срок да внесе сумата от 300.00 лв.-възнаграждение за особен
представител на ответницата. На страната са указани и последиците от
неизпълнението. Съобщението за изготвеното разпореждане е редовно връчено на редовно
упълномощения процесуален представител на ищеца на 26.08.2019г.
Следва да се отбележи, че по делото е постъпила молба от 03.09.2019г., с
искане за спиране на производството по делото, т.к. ищеца отсъствал от страната
и нямал възможност да внесе определеното възнаграждение. Съдът на осн.чл.101 ГПК е указал на ищеца, че липсва законова възможност за спиране на
производството и му е дал възможност да посочи дали желае продължаване на срока
за внасяне на сумата. Указано е и че при неизпълнение на указанията в 1-седм. срок,
процесуалното действие ще се смята за неизвършено. Съобщението е връчено на
упълномощения адвокат на 24.09.2019г., но нередовностите и на тази молба не са
отстранени в дадения срок.
Съдът констатира, че до настоящия
момент ищецът не е изпълнил дадените му указания. Това бездействие има за
последица невъзможност да бъде продължено производството по спора, поради което
и делото следва да се прекрати
Мотивиран така и на
основание чл.129,
ал.3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2129/2019 г. по описа на
РРС и връща искова молба на М.И.М.,*** чрез адв.А.Е..
Определението подлежи на въззивно
обжалване с частна жалба пред РОС в 1-седмичен
срок от връчването му на ищеца.
Районен съдия: