О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
1096
Пловдивският окръжен съд, гражданско въззивно отделение – девети състав, в закрито заседание на двадесет и пети май две хиляди и осемнадесета година, в състав:
Председател: Виолета Шипоклиева
Членове: Фаня Рабчева
Велина Дублекова
след като разгледа докладваното от председателя в.гр.дело № 532 по описа за 2018 година, приема следното:
Производство по чл. 248 ал. 1 от ГПК.
Постъпила е в ОС Пловдив с вх. № 9316/26 март 2018г. МОЛБА от адв. Н.А.,***, съдебен адрес“***, в качеството му на представител на въззиваемата страна „Доринт“ ООД гр. Пловдив, ЕИК *********, за допълване на Определение № 534/09.03.2018г., постановено по настоящето дело, с което е върната въззивната жалба и производството е прекратено, в частта му за разноските.
Моли да бъде присъдена сума за разноски, съобразно представения договор за правна помощ и списък с разноски. Счита се, че са налице предпоставки по чл. 78 ал. 4 от ГПК, за присъждане разноски на ответната страна, поради прекратяване на производството – поради връщане на въззивната жалба като просрочена-причина, която не е пряко свързана с процесуалното поведение на ответника. Прилагат се списък на разноските по чл. 80 от ГПК, както и договор за правна защита и съдействие от 10.01.2018г. за договорено и изплатено изцяло и в брой възнаграждение от 1760 лева, от клиент “Доринт“ ООД за оказване на правна защита и съдействие, изразяващи се в: процесуално представителство въззивно обжалване решение по гр.д. № 3514/2012г.,Х гр. състав.
Не е постъпил на основание чл. 248 ал. 2 от ГПК писмен отговор от насрещната страна Етажна собственост на сградата, намираща се гр. София, бул. “Черни връх” № 77, представлявана от пълномощник адв. Ю.Б.Н.,***, редовно уведомена.
Въззивният състав на ПдОС констатира, че в производство по чл. 267 ал. 1 от ГПК с Определение № 534 в закрито заседание на девети март 2018г. ВРЪЩА като просрочена, постъпила чрез РС Пловдив с вх. № 55701/05.10.2017г. ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА до Окръжен съд Пловдив с вх. № 36971/06 декември 2017г., от Етажната собственост на сградата, намираща се гр. София, бул. “Черни връх” № 77, , представлявана от управителя И. Д., чрез адв. Ю.Н., САК, против Решение № 2708/24.06.2013г. по гр.д. № 3514/2012г. по описа на РС Пловдив; като ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 532/2018г. по описа на Окръжен съд Пловдив, ІХ гр. състав.
Препис от определението за прекратяване е връчено на въззиваемата страна „Доринт“ ООД чрез адв. Н. А., на 19.03.2018г., /разписка от съобщение-лист 8 от делото/. Поради което и настоящата молба по чл. 248 ал. 1 от ГПК е подадена в законен срок – едноседмичния срок на обжалване на въззивното определение, от надлежна страна по делото, поради което и се явява допустима за разглеждане от съда.
Молбата за допълване в частта за разноските на определението на въззивния съд, с което се прекратява производството пред него, се явява и основателна.
Постановено е прекратяване на въззивното производство поради приета от въззивния съд просроченост на въззивната жалба, поради което и са налице предпоставки по чл. 78 ал. 4 от ГПК. Въззиваемата страна има право на разноски, поради прекратяване на производството пред въззивния съд, тъй като са налице данни, че такива разноски са направени, в т.н. за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на сумата от 1760 лева, съгласно договор за правна защита и съдействие относим към въззивното дело; като е приложен и списък за разноски по чл. 80 от ГПК. Присъждане на разноски по въззивното дело са претендирани и в отговора на въззивната жалба.
Предвид изложеното и въззивният съд намира, че постановеното от него определение следва да бъде допълнено в частта за разноските, като жалбоподателят бъде осъден да заплати на въззиваемата страна сумата от 1760 лева, разноски по въззивното дело за платено адвокатско възнаграждение.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 248 ал. 3 от ГПК, Пловдивският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА в частта за разноските, постановеното в закрито заседание на девети март две хиляди и осемнадесета година Определение № 534 на Пловдивски окръжен съд, гражданско въззивно отделение – девети състав, по гражданско дело № 532 по описа за 5018 година, както следва:
ОСЪЖДА Етажната собственост на сградата, намираща се гр. София, бул. “Черни връх” № 77, представлявана от управителя И. Д., чрез адв. Ю.Б.Н., САК, ДА ЗАПЛАТИ на „Доринт“ ООД гр. Пловдив, ЕИК *********, чрез процесуален представител адв. Н.А., съдебен адрес: ***, СУМАТА от 1760 лв, /хиляда седемстотин и шестдесет лева/, направени разноски за платено адвокатско възнаграждение по въззивното дело.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред ПдАС, в едноседмичен срок от връчването му на страните по делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/
2/