№ 492
гр. Варна, 22.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и втори
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Асен Вл. Попов
при участието на секретаря Елка К. Колева
и прокурора Р. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Частно наказателно
дело № 20223100200513 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ от свобода М. П. Г., редовно призован, доведен от Затвора – Варна,
явява се лично.
За Затвора - Варна се явява инспектор А. А. –редовно упълномощен и приет от съда
от днес.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Инспектор А.: Да се даде ход на делото.
Л. св. Г.: Не зная защо адвоката ми го няма. Да се даде ход на делото без адвоката
ми. Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лицето и приложените към делото писмени
документи.
Л. св. Г.: Поддържам молбата.
Инспектор А.: Поддържам становището.
Прокурорът: Считам, че депозираната молба е допустима.
Страните заявиха, че няма да сочат нови доказателства.
ПО СЪЩЕСТВО:
Инспектор А.: Уважаеми г-н Председател, считам молбата за допустима и
основателна. Поддържам становището на началника на Затвора Варна, чието мнение е
1
същата да бъде уважена. Налице са предпоставките предвидени в чл. 70, ал. 1 от НК, както и
необходимия обем от доказателства по чл. 439а от НПК. Спрямо лишения от свобода Г. до
настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на
плана на присъдата и на този етап можем да твърдим, че целите на наказанието са
постигнати, съобразно чл. 36 от НК. С оглед остатъка от наказанието, предлагам да бъде
наложена мярка за пробационен надзор, на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“. Предвид изложеното Ви моля
за съдебен акт, с който да уважите молбата на лишения от свобода Г. и същия да бъде
условно предсрочно освободен.
В залата се явява адв. Н.Н., с пълномощно от днес.
Съдът запознава упълномощения адвокат, че страните са дали съгласие за
разглеждане на делото, даден е ход на делото, изразено е становище от представителя на
началника на затвора, че подкрепят молбата на лишения от свобода и се дава думата на
прокурора за становище.
Адв. Н.: Нямам искания.
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, също считам молбата за допустима и
основателна. Действително към днешна дата лишеният от свобода е изтърпял повече от
половината от наказанието в размер на 1 година и 6 месеца. Към днешна дата лишеният от
свобода е изтърпял 11 месеца и 14 дни, с което е изпълнена първата визирана в закона
предпоставка. Считам, че от представените от затворническата администрация документи и
съдържащите се такива в досието на осъдения е настъпило поправяне и превъзпитание, тъй
като от постъпването му в затвора риска от рецидив е бил нисък във връзка с което е
посочено становището на Затвора Варна, че са провеждани множество разговори и като
корекционната работа е дала положителен резултат с оглед на това, че на лишения от
свобода са му налагани само награди и липсват каквито и да било наказания по време на
изтърпяването на наказанието и с оглед дадената от затворническата администрация
документация, която представлява доказателство за наличието на предпоставките на чл.
439а от НПК считам, че от същите може да се изведе извод за настъпила трайна, позитивна
промяна и успешно ресоциализиране, като предлагам в остатъка на изпитателния срок от 4
месеца и 11 дни да му бъде наложена мярка за пробационен надзор. В този смисъл моля за
вашето определение.
Адв. Н.: Уважаеми г-н Председател, аз също считам, че са налице предпоставките,
формални и материални на чл. 70, ал. 1 от НК. Моля да уважите молбата. Считаме, че целта
на наложеното наказание е изпълнена, корекционния процес за поправяне и превъзпитание
е завършен и би могла да бъде успешна ресоциализацията. И в двете становища подробно е
описано, че е взел участие в множество корекционни програми, трудова активност,
подпомагане на администрацията. Моля да бъде отчетено в полза по лишения от свобода
първоначалната оценка на риска, с регистрирано понижение на 26 точки, като оценката от
вреди от риска също е ниска и моля да уважите молбата.
2
Л. св. Г.: Уважаеми г-н Председател, също моля да бъда условно предсрочно
освободен. Признавам вината си и се извинявам. От 2015 г., когато бях освободен под
парична гаранция нямам никакви висящи дела. Бях започнал работа на трудов договор.
Искам да се грижа за семейството си, имам три деца.
СЪДЪТ, след като се запозна с молбата на лишения от свобода, за да отговори на изискванията на двете
предпоставки по чл. 70 от НК стори анализ на представените материали, в частност първо на затворническото
досие на лишения от свобода, а впоследствие и на представените необходими становища от пенитенциарните
служители, доколкото съдът не упражнява надзор върху изпълнение на наказанията и няма как да има
непосредствено впечатление върху процеса на поправяне и ресоциализация на лишените от свобода. Вижда се, че
всички извършени становища и оценки са в положителна насока. Наблюдава се спад с три пункта на риска от
рецидив, който изначално не е бил с високи граници. Налице са награди по отношение на лишения от свобода,
като няма никакви наказания. Същият и към момента упражнява трудова дейност докато изтърпява наказанието
си. Налице е първата кумулативно изискуема предпоставка, да е изтърпял фактически повече от половината от
наложеното му наказание лишаване от свобода. Като съобрази тези данни, становището на представителя на ВОП
и на представителя на началника на Затвора - Варна намира, че са налице необходимите изисквания, за да
постанови условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода М. П. Г. в остатъка от 4 месеца и 3 дни.
Счита, че следва да наложи пробационна мярка „Задължителни срещи с пробационен служител“ за изпитателния
срок.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА осъдения М. П. Г. , ЕГН **********, роден в гр. Добрич, с адрес по
декларация с. Доброглед, общ. Аксаково, обл. Варна, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от
изтърпяване на останалата част в размер на от 4 месеца и 3 дни от наложеното му наказание от 1
година и 6 месеца лишаване от свобода с присъда по НОХД № 1467/2013 г. по описа на РС - Добрич.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част определена към
момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение, а именно в размер
4 месеца и 3 дни.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок в размер на 4
месеца и 3 дни, като ОПРЕДЕЛЯ пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а
именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес от
осъдения, началника на затвора и на протест от прокурора по реда на Глава двадесет и втора
от НПК пред Апелативен съд - Варна, което не спира неговото изпълнение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14.15 ч.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3